享受每秒208Mb的快感!!!看看甚麼叫做強?

[snoopy741214]

改一下BLOCK SIZE差異很大說!
看來組 RAID 0 WD的16Cache
有很大的幫忙!單顆或兩顆應該還是日立強吧!

 

[coolaler]

Originally posted by snoopy741214@Aug 23 2005, 09:06 AM
改一下BLOCK SIZE差異很大說!
看來組 RAID 0 WD的16Cache
有很大的幫忙!單顆或兩顆應該還是日立強吧!

單顆或兩顆應該還是日立強
怎麼說願聞其詳

 

[snoopy741214]

Originally posted by coolaler+Aug 23 2005, 09:14 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Aug 23 2005, 09:14 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-snoopy741214@Aug 23 2005, 09:06 AM
改一下BLOCK SIZE差異很大說!
看來組 RAID 0 WD的16Cache
有很大的幫忙!單顆或兩顆應該還是日立強吧!

單顆或兩顆應該還是日立強
怎麼說願聞其詳 [/b][/quote]
因為之前看其他大大測試感覺上比較強啦..小弟也是不太懂! :co:
如有不對的地方請老大說明 :MMM:

 

[coolaler]

Originally posted by snoopy741214+Aug 23 2005, 09:18 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (snoopy741214 @ Aug 23 2005, 09:18 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by coolaler@Aug 23 2005, 09:14 AM
<!--QuoteBegin-snoopy741214

@Aug 23 2005, 09:06 AM
改一下BLOCK SIZE差異很大說!
看來組 RAID 0 WD的16Cache
有很大的幫忙!單顆或兩顆應該還是日立強吧!

單顆或兩顆應該還是日立強
怎麼說願聞其詳

因為之前看其他大大測試感覺上比較強啦..小弟也是不太懂! :co:
如有不對的地方請老大說明 :MMM: [/b][/quote]
我又沒測WD2500單顆或兩顆
所以才向你請教 :fl:

 

[snoopy741214]

Originally posted by coolaler+Aug 23 2005, 09:22 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Aug 23 2005, 09:22 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by snoopy741214@Aug 23 2005, 09:18 AM

Originally posted by coolaler@Aug 23 2005, 09:14 AM
<!--QuoteBegin-snoopy741214

@Aug 23 2005, 09:06 AM
改一下BLOCK SIZE差異很大說!
看來組 RAID 0 WD的16Cache
有很大的幫忙!單顆或兩顆應該還是日立強吧!

單顆或兩顆應該還是日立強
怎麼說願聞其詳

因為之前看其他大大測試感覺上比較強啦..小弟也是不太懂! :co:
如有不對的地方請老大說明 :MMM:

我又沒測WD2500單顆或兩顆
所以才向你請教 :fl: [/b][/quote]
喔原來是這樣喔!因為小弟之前測單顆WD808M的輸日立7K80 :QQQ:
所以才這樣感覺啦,如果老大願意測單顆跟兩顆去跟日立比較
相信小弟也會比較了解一點!感謝老大指點 :PPP:

 

[coolaler]

HDSpped32測試
全部完成可能要5HRS
先抓個測試過程圖

 

[Browning]

如果組RAID0來當GAME SERVER(其實是資料儲存)
不知道效能會怎樣吼~
小弟店裡面一台SERVER 對應80台單機
SERVER時常被操爆 QQ
可惜我不是老闆
不然的話還真的想將SERVER換成RAID0
可是也要想到如果RAID0其中一個硬碟掛了
看來店面也不用開了

 

[coolaler]

Originally posted by Browning@Aug 23 2005, 09:35 AM
如果組RAID0來當GAME SERVER(其實是資料儲存)
不知道效能會怎樣吼~
小弟店裡面一台SERVER 對應80台單機
SERVER時常被操爆 QQ
可惜我不是老闆
不然的話還真的想將SERVER換成RAID0
可是也要想到如果RAID0其中一個硬碟掛了
看來店面也不用開了

RAID0對於常超頻的我
其穩定度出乎我意料之外
常為了測試
我可以開機未進桌面就中途關機連續數十次 :co:
或者超頻超到顯示檔案毀損 :wacko:
但再重開機時都一切安好 :MMM:

 

[hck]

早上一到公司,看到這篇標題改成"享受每秒208Mb的快感"
我感動的連早應ㄖ悀F吃了 :QQQ:
看來企業主都選擇WD不是沒道理的,期待C大這系列測試完後的最終結論

還有5hr...剛好午睡起來等... :OO:

 

[sky123]

Originally posted by coolaler+Aug 23 2005, 09:39 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Aug 23 2005, 09:39 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Browning@Aug 23 2005, 09:35 AM
如果組RAID0來當GAME SERVER(其實是資料儲存)
不知道效能會怎樣吼~
小弟店裡面一台SERVER 對應80台單機
SERVER時常被操爆 QQ
可惜我不是老闆
不然的話還真的想將SERVER換成RAID0
可是也要想到如果RAID0其中一個硬碟掛了
看來店面也不用開了

RAID0對於常超頻的我
其穩定度出乎我意料之外
常為了測試
我可以開機未進桌面就中途關機連續數十次 :co:
或者超頻超到顯示檔案毀損 :wacko:
但再重開機時都一切安好 :MMM: [/b][/quote]
把這個拿來架sever一定超穩的
對C唄唄來說也是一大福音
真是不錯的硬碟勒! :MMM: