想安裝SCSI硬碟，請各位給各意見

[buniro]

Originally posted by phager@Feb 9 2005, 03:57 AM
改用M$的公版SCSI卡驅動後.

單顆可以測到62MB/S.

那麼SCSI卡在WindowsXP下的驅動程式究竟是要用M$公版的
比較好還是Adaptec提供的比較好呢？

 

[ST-15K.3]

在下都是用Adaptec官方的...

 

[klipsch]

Originally posted by cewolf@Feb 2 2005, 12:27 PM
手邊沒有錄影卡這類的周邊 l|||

剛剛用兩個ISO小測了一下
總容量1.37GB
測試對象 Seagate ST373207LC 10K.7

將硬碟分割為兩個Partition
容量都是34GB

配置單元大小做了三種測試
A. 64KB -> 64KB
B. 64KB -> 預設值
C. 預設值 -> 預設值

測出的時間分別是
A. 35 sec
B. 28 sec
C. 29 sec

時間因為是對手錶的，並非使用碼表測試(沒馬錶)
所以測試成績直接取整數，小數點後直接忽略，因此在考慮到誤差的情況下
B與C的時間可能是一樣的

這樣子測試出來的成績不知道是否還算理想呢？

至於RAID0的測試，等把這幾天進的貨處理測試完再說吧 :D

PS:天昏地暗大大測試的圖中有一個程式可以測出Model(淺藍色的)
不知道要去哪邊抓呢？好像蠻方便的說

假如這是單台硬碟檔案對拷，1.37gb只花了30秒左右，那系統內的寫入快取必定有正常打開。要是沒有寫入快取，那花費時間勢必要多很多，我想起碼要兩分鐘。這證明還是有辦法在Windows下打開寫入快取的....我想目前應該有釵h人都正在為這個問題苦惱。因為成左漕狺l很少，而且在pcdvd上，有人發表驚人的測試效能，但是我懷疑他後來延續說法可信度。

 

[天昏地暗]

Originally posted by klipsch@Feb 14 2005, 04:47 AM
假如這是單台硬碟檔案對拷，1.37gb只花了30秒左右，那系統內的寫入快取必定有正常打開。要是沒有寫入快取，那花費時間勢必要多很多，我想起碼要兩分鐘。這證明還是有辦法在Windows下打開寫入快取的....我想目前應該有釵h人都正在為這個問題苦惱。因為成左漕狺l很少，而且在pcdvd上，有人發表驚人的測試效能，但是我懷疑他後來延續說法可信度。

那位網友後來不回應+賣SCSI硬碟+賣SCSI卡,我想其真實性就............... :O||:
另外依照該網友組成RAID0,buffered write才6x MB/sec(Sisoftware Sandra),實在是很難相信他所說的copy時間

 

[klipsch]

Originally posted by 天昏地暗+Feb 14 2005, 05:40 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (天昏地暗 @ Feb 14 2005, 05:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-klipsch@Feb 14 2005, 04:47 AM
假如這是單台硬碟檔案對拷，1.37gb只花了30秒左右，那系統內的寫入快取必定有正常打開。要是沒有寫入快取，那花費時間勢必要多很多，我想起碼要兩分鐘。這證明還是有辦法在Windows下打開寫入快取的....我想目前應該有釵h人都正在為這個問題苦惱。因為成左漕狺l很少，而且在pcdvd上，有人發表驚人的測試效能，但是我懷疑他後來延續說法可信度。

那位網友後來不回應+賣SCSI硬碟+賣SCSI卡,我想其真實性就............... :O||:
另外依照該網友組成RAID0,buffered write才6x MB/sec(Sisoftware Sandra),實在是很難相信他所說的copy時間 [/b][/quote]
不過依照上面cewolf先生，對他的LSI MegaRaid 320-2的測試
他的i/o子系統之中，一定是有正確開啟寫入快取的
他的成績也很驚人，單台磁碟的random write有45mbps的好成績
這成績相當好，甚至很多狀況下的seq. write都沒法那麼快
而cewolf先生的說法應該很可信吧，畢竟他算是scsi的專門賣家
而不是一般玩家

我當初猜想說，I2O Sub system搞不好可以避開這麻煩，從cewolf的測試
也可以得到印證吧。我最近會去借一些scsi的周邊，玩看看到底怎麼回事
包含了pcdvd原發文者的adaptec 39320，跟lsilogic的megaraid這些卡
主機板目前打算用Opteron平台，大概就是這樣

pcdvd那位測試者的平台較為普通，有很多網友都有反應
他們類似的周邊（甚至一模一樣）做的測試，可以跟那位網友測出一樣的漂亮成績
但是卻無法達到這位測試者"宣稱"的高速寫入
這位測試者後來說，是微軟給他一個秘密不可透露的程式，達到這幼?前後對照起來，我想真正答案已經昭然若揭吧

 

[nVidia]

klipsch兄，超欣賞您的，一路從pcdvd那篇，看至這篇，
您的細心求証的精神，在下十分佩服。

也陳u如您推論，一些高階卡的確能避開這個MS未解的問題。
但在下還是想知道，真的MS有祕密程式可將這問題解決？
若有，何不能公諸於世？怪怪！ :o :o

 

[天昏地暗]

Originally posted by nVidia@Feb 14 2005, 09:34 PM
klipsch兄，超欣賞您的，一路從pcdvd那篇，看至這篇，
您的細心求証的精神，在下十分佩服。

也陳u如您推論，一些高階卡的確能避開這個MS未解的問題。
但在下還是想知道，真的MS有祕密程式可將這問題解決？
若有，何不能公諸於世？怪怪！ :o :o

微軟是說有Hotfix可以修正,但是他不放在網站給人下載,而是必須打客服電話去要

 

[winrage]

Originally posted by 天昏地暗+Feb 14 2005, 11:06 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (天昏地暗 @ Feb 14 2005, 11:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nVidia@Feb 14 2005, 09:34 PM
klipsch兄，超欣賞您的，一路從pcdvd那篇，看至這篇，
您的細心求証的精神，在下十分佩服。

也陳u如您推論，一些高階卡的確能避開這個MS未解的問題。
但在下還是想知道，真的MS有祕密程式可將這問題解決？
若有，何不能公諸於世？怪怪！ :o :o

微軟是說有Hotfix可以修正,但是他不放在網站給人下載,而是必須打客服電話去要 [/b][/quote]
天啊..還必須要打客服..
真是絕了...

請問hotfix是有分一套一套對應不同big所修正的嗎?
還是只要下載一套最新版的hotfix就可以把前面所有big做一次完整的修正(像sp2那樣)

因為記得製作TigerMilk V2.0的大大他網路都有分享HOTFIX 更新程式,不知道是否對scsi傳輸方面有"機會"修正到???

上面多按了一次.........sorry!

 

[phager]

 

[phager]

XP SP2.
未安裝特殊修正.
AHA 2940U2. M$公版驅動.
SCSI HD: MAS C:(系統碟).
NTFS.一般磁碟.

4G的檔案.
IDE ->SCSI 110秒.
SCSI自我複製 215秒.

真的用的這麼不心安.
試試公版驅動吧.
(單就buffered write來說. WIN2000公版 測試結果是相同的.)

當然了.
想要飆到8XMB/S 1XXMB/S(RAID)的人.
繼續努力囉.