Windows 1.0~7你用過幾代？

[limhh]

Win3、Win3.1、Win3.11、Win95、Win98、Win98SE、Win2kPro、WinXP Pro、WinXP Pro x64、Win7 x64。

WinMe、WinNT、Win Vista掠過。

 

[gilywu]

dos 3.1~ pc9801(知道他是幹嘛的心照不宣嚕) windows3.0 3.1,win95,nt,98,2000,xp,win7

沒用過2003還有 win me以及vista
個人認為vista比95還爛................

沒用過，那你怎知他比95爛?標準的人云亦云

針對vista好用與否，一直以來，就各執一詞，公說公有理，婆說婆有理。

然而事實上，vista與win7是採用同樣的內核。vista版號6.0 win7版號6.1

可以這麼說，win7的骨子裡，其實就是vista。"Win7是改良版的Vista"

所以那些吹捧win7多神，vista多爛的族群。其實是電腦能力比較低下的使用者

會有"win7多讚，vista多爛"這種言論產生，純粹是因為Win7大幅度降低使用者入門門檻

撇除vista需硬體配備需求較高這個先天弱勢，個人認為vista好用的程度可達win7的七八成

首先，vista改進了xp那略遜的驅動程式支援與差到不行的記憶體資源管理，其次，

有64位元作業系統需求的人，在當時僅有小眾市場的OS與vista較容易取得(XP x64?別逗了，驅

動程式支援性很差，出局!)，小弟從vista開始就加入了x64使用者的行列，而sp2著實已是有重大

的改進。Vista SP2是比win7 beta還要好用的!!小弟說句公道話:

vista並不爛，是你不會用

小弟用過win3.1 win98 winxp win2003 vista 2008 win7

 

[terry955219]

我用過95 98 ME 2000 XP Server 2003 WIN7
挖哩一共用過7種 就差Vista

 

[bubun369]

DOS
Windows 3.1
Windows 95
Windows 98,SE
Windows ME(用不到7天換2000，史上最會BSOD的OS，來亂的)
Windows 2000,SP0~4
Windows NT 4.0
Windows XP,SP0~3(SP2開始才算穩又好用)
Windows Server 2003
Windows Vista,beta~SP2(beta~SP0不是驅動不支援就是常常BSOD，SP1開始才能算好用)
Windows 7,SP0~1
Windows Server 2008 R2,SP0~1

 

[摩登微笑]

Windows 3.1

Windows 95

Windows 98

Windows Me

Windows 2000

Windows XP

Windows Vista

現任服役中~Windows 7

 

[Happypc]

不會啦　因為電腦進步的很快;em03;

那偶還是"少年狼"嘍 ^^ ;em28;

 

[大呆雄]

一共玩過Windows3.0、Windows3.1、Windows 95、Windows 98、
Windows Me、Windows XP、Windows Vista、Windows 7 ....

 

[小狼狼]

WIN95以後的大部分都用過吧~...
我認為WIN XP跟WIN 7是最好用的~

 

[狂少]

3.1,95, 98,NT 4.0, win2003 x86/x64,xp,vista,2008, w7

 

[kevlin1981]

從國小開始
3.1,95, 98, Me, 2000,xp ,w7
server 2000, 2003, 2008