WD160G SATA2 RAID0 輸了

[3psony]

Originally posted by coolpc+Aug 7 2005, 02:20 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolpc @ Aug 7 2005, 02:20 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 3psony@Aug 7 2005, 02:11 AM
<!--QuoteBegin-coolpc

@Aug 7 2005, 01:53 AM
不是想潑冷水........
WD組RAID到2顆還能看...樓主只是看到BUST傳輸而以..該看的是右邊的97.2MB
這速度跟7K80 (HITACHI的80G/SATA2)相當..但小輸 T7K250(160G/250G)
要是組成4顆..........................小弟上次測WD 250G/16MB..
只能說被HITACHI比到路邊去...
最後WD的回信...唉~
簽名檔有連結...想看的可以去喵看看

155MB比10xMB...相差有40MB的傳輸量

嗯嗯~~
大大所言極是 :MMM:
看來我應該放棄了 :QQQ:
改天再去買HITACHI來拼 呵呵~~ :fi:
這才是滄者極限 之真精神啦 ;ya;
話說我還有無聊的小朋友想要出去玩嗎 ;cr;

沒別意思...只是想表達的是根據WD的回信跟小弟及其他幾位網兄討論的結果.
非常有可能是WD的控制晶片沒有考量到2顆以上RAID的傳輸,但就單顆而言.WD反而小贏
HITACHI T7K250.(指WD250G/16MB)
這點在SATA上好像跟SCSI不同,SATA(IDE亦同)控制器是在硬碟上.SCSI則是在
SCSI卡上.

總結就是 WD硬體結購比較強..HITACHI邏輯能力比較強 ;rr;
不知道這樣講對不對......... [/b][/quote]
不會啦!!大大您的測試很棒 ;ya;
其實我是愛用WD的HD用了6.7年也從來沒掛過所以已對它也是情有獨鍾!! :OO:
希望下次WD能巴過7K250呵呵~~
WD萬歲!!
期待coolpc大大下次也有好測試喔 :P

 

[kool]

Originally posted by 3psony@Aug 7 2005, 02:29 AM
不會啦!!大大您的測試很棒 ;ya;
其實我是愛用WD的HD用了6.7年也從來沒掛過所以已對它也是情有獨鍾!! :OO:
希望下次WD能巴過7K250呵呵~~
WD萬歲!!
期待coolpc大大下次也有好測試喔 :P

用WD 6、7年??
映像中WD加入台灣市場好像沒那麼久?

 

[hck]

你的圖前面怎麼跑成這樣啊?
起起伏伏的,檔案放的很亂嗎?
還是邊跑HD Tach邊跑BT啊,我之前有次動物機eMule/BT都還在開
測一下HD Tach,哇哈!~從頭到尾起起伏伏絕無冷場!~ :PPP: