WD160G SATA2 RAID0 輸了

[3psony]

話說小弟看到大大們都用日立使用RAID0測試害的我心癢癢的跑去買了WD160G SATA2
2顆!! :lol:
但是~~~~~~~~~為啥我的成績那麼肉腳啊 :QQQ:

是我設定上的錯誤嗎 請各位大大教教我吧 :sun:

因為看到前輩們的日立為啥可以衝到300MB :MMM:

 

[槓林老木]

WD的硬碟是否要像日立的用工具去開SATA2呀~~!!

弟二顆80g的就跑這樣了

樓主您的數據會不會是SATA2沒開呀~~~!!

 

[yuwei]

不知樓主一顆敗多少小朋友^^?

 

[GhostKeng]

WD的從JUMPER調就好了
樓主這樣的效能
跟小弟用兩顆日立 SATA2 80G差不多呀

 

[3psony]

咦!!到底差在哪裡勒~~ :(
莫非WD本身體資質嗎?? ;cr;
至於大大所說的JUMPER調一下就真可以了嗎 :sun:
但我看上面的指示好像都不是那各意思耶 :OO:
希望有個隱居在深山中的世外高人來指點一下 小弟感激不盡 :OO:

 

[ST-15K.3]

您的BLOCK SIZE多大阿?

 

[3psony]

Originally posted by ST-15K.3@Aug 7 2005, 01:39 AM
您的BLOCK SIZE多大阿?

報告前輩 64K :PPP:
露出一線署光 :OO:

 

[Toppc]

不是想潑冷水........
WD組RAID到2顆還能看...樓主只是看到BUST傳輸而以..該看的是右邊的97.2MB
這速度跟7K80 (HITACHI的80G/SATA2)相當..但小輸 T7K250(160G/250G)
要是組成4顆..........................小弟上次測WD 250G/16MB..
只能說被HITACHI比到路邊去...
最後WD的回信...唉~
簽名檔有連結...想看的可以去喵看看

155MB比10xMB...相差有40MB的傳輸量

 

[3psony]

Originally posted by coolpc@Aug 7 2005, 01:53 AM
不是想潑冷水........
WD組RAID到2顆還能看...樓主只是看到BUST傳輸而以..該看的是右邊的97.2MB
這速度跟7K80 (HITACHI的80G/SATA2)相當..但小輸 T7K250(160G/250G)
要是組成4顆..........................小弟上次測WD 250G/16MB..
只能說被HITACHI比到路邊去...
最後WD的回信...唉~
簽名檔有連結...想看的可以去喵看看

155MB比10xMB...相差有40MB的傳輸量

嗯嗯~~
大大所言極是 :MMM:
看來我應該放棄了 :QQQ:
改天再去買HITACHI來拼 呵呵~~ :fi:
這才是滄者極限 之真精神啦 ;ya;
話說我還有無聊的小朋友想要出去玩嗎 ;cr;

 

[Toppc]

Originally posted by 3psony+Aug 7 2005, 02:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (3psony @ Aug 7 2005, 02:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-coolpc@Aug 7 2005, 01:53 AM
不是想潑冷水........
WD組RAID到2顆還能看...樓主只是看到BUST傳輸而以..該看的是右邊的97.2MB
這速度跟7K80 (HITACHI的80G/SATA2)相當..但小輸 T7K250(160G/250G)
要是組成4顆..........................小弟上次測WD 250G/16MB..
只能說被HITACHI比到路邊去...
最後WD的回信...唉~
簽名檔有連結...想看的可以去喵看看

155MB比10xMB...相差有40MB的傳輸量

嗯嗯~~
大大所言極是 :MMM:
看來我應該放棄了 :QQQ:
改天再去買HITACHI來拼 呵呵~~ :fi:
這才是滄者極限 之真精神啦 ;ya;
話說我還有無聊的小朋友想要出去玩嗎 ;cr; [/b][/quote]
沒別意思...只是想表達的是根據WD的回信跟小弟及其他幾位網兄討論的結果.
非常有可能是WD的控制晶片沒有考量到2顆以上RAID的傳輸,但就單顆而言.WD反而小贏
HITACHI T7K250.(指WD250G/16MB)
這點在SATA上好像跟SCSI不同,SATA(IDE亦同)控制器是在硬碟上.SCSI則是在
SCSI卡上.

總結就是 WD硬體結購比較強..HITACHI邏輯能力比較強 ;rr;
不知道這樣講對不對.........