U uclkn 一般般會員 已加入 12/2/09 訊息 152 互動分數 0 點數 16 年齡 39 2/10/10 #1 BLACK系列的硬碟標榜著效能,然而GREEN則是低耗電 如果是以這兩款做比較:WD5001AALS / WD5000AADS 都是500G 、 32MB 以低耗電來說,GREEN系列的硬碟因為有 IntelliSeek、NoTouch 及 IntelliPower 技術將耗電量減少 但是就以高效能的BLACK來說,"雙處理器"技術是他勝出的原因嗎??還是有其他我沒有注意到的東西 他們在效能上有明顯的差異性嗎??
BLACK系列的硬碟標榜著效能,然而GREEN則是低耗電 如果是以這兩款做比較:WD5001AALS / WD5000AADS 都是500G 、 32MB 以低耗電來說,GREEN系列的硬碟因為有 IntelliSeek、NoTouch 及 IntelliPower 技術將耗電量減少 但是就以高效能的BLACK來說,"雙處理器"技術是他勝出的原因嗎??還是有其他我沒有注意到的東西 他們在效能上有明顯的差異性嗎??
david123763 高級會員 已加入 10/21/08 訊息 634 互動分數 9 點數 18 2/10/10 #3 真的差很多 aads傳數十G的資料會有頓慢的感覺,有時候還會不跑, aals高效能的就沒有這些問題
阿正正 榮譽會員 已加入 1/24/09 訊息 1,286 互動分數 0 點數 36 年齡 37 2/10/10 #4 雙處理器目前是有點心酸沒錯XD 看那精美的6400AAKS... 不過WD目前沒想再出AAKS系列的樣子,期待雙處理器早日釋出效能