wayne711 高級會員 已加入 3/9/09 訊息 602 互動分數 0 點數 16 9/18/09 #13 那個測分軟體很機車,看看參考一下就好.. WD6400AAKS -- 5.9分 日立 160GB -- 5.3分 用HDTune來測 日立160GB的傳輸速度好像才WD640GB的一半而已。
C cyc001 初級會員 已加入 8/26/09 訊息 10 互動分數 0 點數 0 年齡 50 9/18/09 #14 db7023 說: 我的IDE~~5400轉還可以得到5.0分耶... 那個測試的真的是看看就好 話說萬轉爆龍沒這麼低 按一下展開…… 不然要多高分數?... 我的只是7200轉的死雞sata2的....但我4g的ram當快取..也才5.9分....
db7023 說: 我的IDE~~5400轉還可以得到5.0分耶... 那個測試的真的是看看就好 話說萬轉爆龍沒這麼低 按一下展開…… 不然要多高分數?... 我的只是7200轉的死雞sata2的....但我4g的ram當快取..也才5.9分....
kool ☆ Share Moment ☆ 已加入 2/19/04 訊息 5,079 互動分數 0 點數 0 網站 www.flickr.com 9/18/09 #15 原來大家硬碟分數都很低,我以為只有我的特別低,還我之前還跑了一堆硬碟測試,一開始真還以為我的硬碟有問題,才會測出來最低分。(跟樓主想法一樣,很想貨...;rr;) 而且,我第一次裝7的時候測是6.8 (無分割),第二次裝有重新切割硬碟,只留35G給C槽,沒想到這樣還掉了0.2分。 所以我猜啦,分數應該是有和大小也有關聯。 記憶體分數,在X86系統上,4G就是滿分了,X64系統我記得好像要到16G才會滿分,記憶體分數是純粹是看大小。至於記憶體時脈會不會影響就不清楚了。 CPU分數除了時脈,還會把核心數量算入,所以低階4核跑出來的分數不見得會比高階雙核低。 結論就是這效能表看看就好,認真你就輸了。;em03; 最後編輯: 9/18/09
原來大家硬碟分數都很低,我以為只有我的特別低,還我之前還跑了一堆硬碟測試,一開始真還以為我的硬碟有問題,才會測出來最低分。(跟樓主想法一樣,很想貨...;rr;) 而且,我第一次裝7的時候測是6.8 (無分割),第二次裝有重新切割硬碟,只留35G給C槽,沒想到這樣還掉了0.2分。 所以我猜啦,分數應該是有和大小也有關聯。 記憶體分數,在X86系統上,4G就是滿分了,X64系統我記得好像要到16G才會滿分,記憶體分數是純粹是看大小。至於記憶體時脈會不會影響就不清楚了。 CPU分數除了時脈,還會把核心數量算入,所以低階4核跑出來的分數不見得會比高階雙核低。 結論就是這效能表看看就好,認真你就輸了。;em03;