tuan CBB 銀河英雄傳説 已加入 6/15/07 訊息 2,389 互動分數 0 點數 0 5/30/08 #61 luger 說: 這成績可能會讓敗SAS的人腦充血 ;ng; ;smash; ;oq; 不過台灣太黑了 日本也8K多 PC家的差一元就10K了 晚點再來玩好了;nq; 按一下展開…… 我不説也不會有人知道~~ 日本36500円左右、那來的8K?
luger 說: 這成績可能會讓敗SAS的人腦充血 ;ng; ;smash; ;oq; 不過台灣太黑了 日本也8K多 PC家的差一元就10K了 晚點再來玩好了;nq; 按一下展開…… 我不説也不會有人知道~~ 日本36500円左右、那來的8K?
H haker 高級會員 已加入 10/19/03 訊息 959 互動分數 0 點數 0 5/30/08 #62 tuan 說: 我不説也不會有人知道~~ 日本36500円左右、那來的8K? 按一下展開…… 是呀 上網查日本的報價 好像都是在36800左右 這次台灣的價格應該還算有誠意了 :)
tuan CBB 銀河英雄傳説 已加入 6/15/07 訊息 2,389 互動分數 0 點數 0 5/30/08 #64 fox71816 說: tuan兄: Dell Perc 5/i 搭配Seagate 15K.5 SAS 73GB *2 或 迅猛龍*2 Raid 0 夠用嗎 或者有沒有8K~9K的SAS Raid Card方案可選 PS.6400AAKD*2 輸 迅猛龍*2 Raid0 很多嗎? 謝謝:) 按一下展開…… 最好先説説、fox71816兄 PC 作什用途、RUN什程試多? 我比較好回答。 以耐用程度、搜尋時間來説、SAS 硬碟是勝過迅猛龍。 但存取時間迅猛龍300GB勝過低容量SAS 硬碟。(和硬碟密度和空間設計IO晶片有関) 溫度表現及省電來説、迅猛龍是優勢。 大中小暴龍都曾測過、 暴龍有個特性、上raid卡和不上raid卡跑、跑應用程式効能差距10%到18%左右。差距小。 但是一般7200転硬碟上raid卡和不上raid卡跑、跑應用程式効能差距40%到50%左右。 這次迅猛龍300GB上raid卡和不上raid卡跑、跑XP上應用程式効能差距佷大 、在VISTA上比較小。 総的來説、新的「迅猛龍」比起前一代的效能霸主「暴龍」系列,效能提升了35%左右。 感覚迅猛龍不上Raid Card跑、有点可惜! >>8K~9K的SAS Raid Card 最新的SAS Raid卡Adaptec RAID 2405 才$200美金卻有雙核CPU 800MHz 128MB的RAM, 、可試試! Raid卡加WD6400整体効能在和不使用Raid卡「迅猛龍」打平手(測試數字) 但実際表現得進一歩実際操作才知道。(測試數字不能完全當真) ;cheer2; 最後編輯: 5/30/08
fox71816 說: tuan兄: Dell Perc 5/i 搭配Seagate 15K.5 SAS 73GB *2 或 迅猛龍*2 Raid 0 夠用嗎 或者有沒有8K~9K的SAS Raid Card方案可選 PS.6400AAKD*2 輸 迅猛龍*2 Raid0 很多嗎? 謝謝:) 按一下展開…… 最好先説説、fox71816兄 PC 作什用途、RUN什程試多? 我比較好回答。 以耐用程度、搜尋時間來説、SAS 硬碟是勝過迅猛龍。 但存取時間迅猛龍300GB勝過低容量SAS 硬碟。(和硬碟密度和空間設計IO晶片有関) 溫度表現及省電來説、迅猛龍是優勢。 大中小暴龍都曾測過、 暴龍有個特性、上raid卡和不上raid卡跑、跑應用程式効能差距10%到18%左右。差距小。 但是一般7200転硬碟上raid卡和不上raid卡跑、跑應用程式効能差距40%到50%左右。 這次迅猛龍300GB上raid卡和不上raid卡跑、跑XP上應用程式効能差距佷大 、在VISTA上比較小。 総的來説、新的「迅猛龍」比起前一代的效能霸主「暴龍」系列,效能提升了35%左右。 感覚迅猛龍不上Raid Card跑、有点可惜! >>8K~9K的SAS Raid Card 最新的SAS Raid卡Adaptec RAID 2405 才$200美金卻有雙核CPU 800MHz 128MB的RAM, 、可試試! Raid卡加WD6400整体効能在和不使用Raid卡「迅猛龍」打平手(測試數字) 但実際表現得進一歩実際操作才知道。(測試數字不能完全當真) ;cheer2;
F fox71816 進階會員 已加入 2/4/06 訊息 275 互動分數 0 點數 16 5/30/08 #65 tuan 說: 最好先説説、fox71816兄 PC 作什用途、RUN什程試多? 我比較好回答。 以耐用程度、搜尋時間來説、SAS 硬碟是勝過迅猛龍。 但存取時間迅猛龍300GB勝過低容量SAS 硬碟。(和硬碟密度和空間設計IO晶片有関) 溫度表現及省電來説、迅猛龍是優勢。 按一下展開…… 日常上網較多,偶爾玩玩遊戲/轉檔(DVD->AVI,一個禮拜處理2~3次) 常處理壓縮/解壓縮 檔案,想入門RAID 0,但經費有限,預算想控制在10K↓ 目前的硬碟配置是: 1500ADFD 大暴*1 WD6400AAKS*3 on P35 ICH9 方案1: 賣掉大暴龍,購入SAS RAID CARD ,WD6400AAKS*2 Raid 0 系統 剩下1顆WD6400AAKS放資料 (不過這樣就要換主機板,P35-DS3L沒有多餘的 PCIE 8X可用) 方案2: 賣掉大暴龍,購入迅猛龍*1當系統,看數據,迅猛龍贏大暴龍很多,實際使用 應該也會快很多,日後有預算再來換板+買卡 PS.剛剛查了一下ASR-2405大概26800~28800日幣,插槽一組,剛好夠四顆硬碟用:PPP: ---------------------------------------------------------------- http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=2071151 這篇講的: 如果買RAID 2405 加一顆WD6400硬碟來用的話、也才$300美金、可説是有史以來最佳親民入門級的SAS Raid卡(我可能會弄來測) 整体効能肯定要勝WD300GB新暴龍(300美金)!至少打平手。 (暴龍迷別罵我) 翻盤了嗎? 最後編輯: 5/30/08
tuan 說: 最好先説説、fox71816兄 PC 作什用途、RUN什程試多? 我比較好回答。 以耐用程度、搜尋時間來説、SAS 硬碟是勝過迅猛龍。 但存取時間迅猛龍300GB勝過低容量SAS 硬碟。(和硬碟密度和空間設計IO晶片有関) 溫度表現及省電來説、迅猛龍是優勢。 按一下展開…… 日常上網較多,偶爾玩玩遊戲/轉檔(DVD->AVI,一個禮拜處理2~3次) 常處理壓縮/解壓縮 檔案,想入門RAID 0,但經費有限,預算想控制在10K↓ 目前的硬碟配置是: 1500ADFD 大暴*1 WD6400AAKS*3 on P35 ICH9 方案1: 賣掉大暴龍,購入SAS RAID CARD ,WD6400AAKS*2 Raid 0 系統 剩下1顆WD6400AAKS放資料 (不過這樣就要換主機板,P35-DS3L沒有多餘的 PCIE 8X可用) 方案2: 賣掉大暴龍,購入迅猛龍*1當系統,看數據,迅猛龍贏大暴龍很多,實際使用 應該也會快很多,日後有預算再來換板+買卡 PS.剛剛查了一下ASR-2405大概26800~28800日幣,插槽一組,剛好夠四顆硬碟用:PPP: ---------------------------------------------------------------- http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=2071151 這篇講的: 如果買RAID 2405 加一顆WD6400硬碟來用的話、也才$300美金、可説是有史以來最佳親民入門級的SAS Raid卡(我可能會弄來測) 整体効能肯定要勝WD300GB新暴龍(300美金)!至少打平手。 (暴龍迷別罵我) 翻盤了嗎?
H haker 高級會員 已加入 10/19/03 訊息 959 互動分數 0 點數 0 5/30/08 #67 fox71816 說: 如果買RAID 2405 加一顆WD6400硬碟來用的話、也才$300美金、可説是有史以來最佳親民入門級的SAS Raid卡(我可能會弄來測) 整体効能肯定要勝WD300GB新暴龍(300美金)!至少打平手。 (暴龍迷別罵我) ... 按一下展開…… 這裡說整體效能就有點怪怪的 畢竟拿搜尋時間來說暴龍無論如何都是樂勝
fox71816 說: 如果買RAID 2405 加一顆WD6400硬碟來用的話、也才$300美金、可説是有史以來最佳親民入門級的SAS Raid卡(我可能會弄來測) 整体効能肯定要勝WD300GB新暴龍(300美金)!至少打平手。 (暴龍迷別罵我) ... 按一下展開…… 這裡說整體效能就有點怪怪的 畢竟拿搜尋時間來說暴龍無論如何都是樂勝
tuan CBB 銀河英雄傳説 已加入 6/15/07 訊息 2,389 互動分數 0 點數 0 5/30/08 #68 fox71816 說: 日常上網較多,偶爾玩玩遊戲/轉檔(DVD->AVI,一個禮拜處理2~3次) 常處理壓縮/解壓縮 檔案,想入門RAID 0,但經費有限,預算想控制在10K↓ 目前的硬碟配置是: 1500ADFD 大暴*1 WD6400AAKS*3 on P35 ICH9 方案1: 賣掉大暴龍,購入SAS RAID CARD ,WD6400AAKS*2 Raid 0 系統 剩下1顆WD6400AAKS放資料 (不過這樣就要換主機板,P35-DS3L沒有多餘的 PCIE 8X可用) ... 按一下展開…… 看你的用途、就用一台新WD3000暴龍就行了。 以上是個人親手所測、供你参考。 7200転的硬碟是用RAID CARD所用。 haker 說: 這裡說整體效能就有點怪怪的 畢竟拿搜尋時間來說暴龍無論如何都是樂勝 按一下展開…… 那為什有些15000転 SAS HDD輸給同様使用RAID CARD暴龍? 畢竟拿搜尋時間來說15000転 SAS HDD無論如何都是樂勝。 ;em44; RAID CARD的価値超乎你的想像。 請参考這↓ http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=177156 最後編輯: 5/30/08
fox71816 說: 日常上網較多,偶爾玩玩遊戲/轉檔(DVD->AVI,一個禮拜處理2~3次) 常處理壓縮/解壓縮 檔案,想入門RAID 0,但經費有限,預算想控制在10K↓ 目前的硬碟配置是: 1500ADFD 大暴*1 WD6400AAKS*3 on P35 ICH9 方案1: 賣掉大暴龍,購入SAS RAID CARD ,WD6400AAKS*2 Raid 0 系統 剩下1顆WD6400AAKS放資料 (不過這樣就要換主機板,P35-DS3L沒有多餘的 PCIE 8X可用) ... 按一下展開…… 看你的用途、就用一台新WD3000暴龍就行了。 以上是個人親手所測、供你参考。 7200転的硬碟是用RAID CARD所用。 haker 說: 這裡說整體效能就有點怪怪的 畢竟拿搜尋時間來說暴龍無論如何都是樂勝 按一下展開…… 那為什有些15000転 SAS HDD輸給同様使用RAID CARD暴龍? 畢竟拿搜尋時間來說15000転 SAS HDD無論如何都是樂勝。 ;em44; RAID CARD的価値超乎你的想像。 請参考這↓ http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=177156
ST-15K.3 我是恐龍.. 已加入 9/18/03 訊息 21,575 互動分數 26 點數 48 年齡 46 網站 www.coolaler.com 5/30/08 #69 Raid卡加WD6400整體效能在和不使用Raid卡「迅猛龍」打平手(測試數字) 但實際表現得進一步實際操作才知道。(測試數字不能完全當真) 按一下展開…… seektime差很多.... 實際跑os會差非常多
Raid卡加WD6400整體效能在和不使用Raid卡「迅猛龍」打平手(測試數字) 但實際表現得進一步實際操作才知道。(測試數字不能完全當真) 按一下展開…… seektime差很多.... 實際跑os會差非常多
tuan CBB 銀河英雄傳説 已加入 6/15/07 訊息 2,389 互動分數 0 點數 0 5/30/08 #70 ST-15K.3 說: seektime差很多.... 實際跑os會差非常多 按一下展開…… 沒有感覚在應用程式上、差非常多。 伺服器例外。 >>seektime差很多.... 你在説它嗎?↓ ;cheer2; SSD*2 最後編輯: 5/30/08
ST-15K.3 說: seektime差很多.... 實際跑os會差非常多 按一下展開…… 沒有感覚在應用程式上、差非常多。 伺服器例外。 >>seektime差很多.... 你在説它嗎?↓ ;cheer2; SSD*2