哇靠 這也是低電壓@@"

[jamesfuh]

記得很久以前C大提出過一個問題...

W=VxA 瓦特=電壓x電流
如果以CPU成型後的運作是恆定消耗必v而言....(這是基本假設!!)
即W為定數...而變化即為電壓V與電流A的交相乘績而已!!

那麼以CPU同時脈代表相同必v...例如200x11=2200mhz
則電壓設Vcore 1.4 or 1.5 or 1.6甚至1.7越增越大時...
是否反向通過CPU的電流消耗是越來越小???

有沒有人能有較明確的見解可以告訴大家上述是正確或錯誤的!!...

 

[forum]

Originally posted by jamesfuh@Jun 26 2004, 01:39 AM
記得很久以前C大提出過一個問題...

W=VxA 瓦特=電壓x電流
如果以CPU成型後的運作是恆定消耗必v而言....(這是基本假設!!)
即W為定數...而變化即為電壓V與電流A的交相乘績而已!!

那麼以CPU同時脈代表相同必v...例如200x11=2200mhz
則電壓設Vcore 1.4 or 1.5 or 1.6甚至1.7越增越大時...
是否反向通過CPU的電流消耗是越來越小???

有沒有人能有較明確的見解可以告訴大家上述是正確或錯誤的!!...

V 和 耗電也成約線性的關係
假設時脈恆定

 

[jeffyuan]

真是低到不行說

 

[pope]

這樣那來跑p2p軟體就很棒了
好靈感

 

[overclocker]

真低

 

[chonshon]

厲害喔 :

 

[Brian]

耗電應該都在 POWER 那(裡頭有變壓器).... :??:

 

[xearo]

好久沒看到版上出現
SUPER PI 1M 出現"分鐘"那一位數

 

[tsai_ej]

真的是"低"電壓

 

[toyh]

真是厲害