無 無敵NV控 進階會員 已加入 2/8/10 訊息 281 互動分數 0 點數 0 7/10/11 #31 所謂的推土機架構就是把原本的每個核心改良成模塊 這樣就可以比單核心架構更容易提升核心數,藉此來達到提升多線程效能的目的 可是搞到核心數多一倍效能還是跟原本的單核心差不多的話,我隻能說AMD這五年是在浪費時間.. 樓上說的沒錯,打贏26k是應該,打不贏真的很悲哀;em44; 最後編輯: 7/10/11
所謂的推土機架構就是把原本的每個核心改良成模塊 這樣就可以比單核心架構更容易提升核心數,藉此來達到提升多線程效能的目的 可是搞到核心數多一倍效能還是跟原本的單核心差不多的話,我隻能說AMD這五年是在浪費時間.. 樓上說的沒錯,打贏26k是應該,打不贏真的很悲哀;em44;
W whitecrow 一般般會員 已加入 2/7/09 訊息 111 互動分數 0 點數 16 7/10/11 #33 abc003 說: 多線程效能8核心打贏SNB架構4核心有什麼了不起的 這樣看來單核心效能還是輸的 按一下展開…… 很多人在酸8核打不贏4核, 但AMD的八核是「精簡後」的核心,再把兩核併成一個模組, 優點是成本低。 跟Intel比起來是4M vs. 4C,兩者同樣是8線程比拚, 所以AMD不是直接出「一般意義」的8核去打對手4核,但顯然很多人是誤會了。 至於單核效能打不過SNB單核,很正常,沒什麼好意外的, 要是連精簡化的核心都能贏過SNB,Intel就慘了,但這種事想也知道不可能。 1M vs. 1C的勝負比較有看頭。 最後編輯: 7/10/11
abc003 說: 多線程效能8核心打贏SNB架構4核心有什麼了不起的 這樣看來單核心效能還是輸的 按一下展開…… 很多人在酸8核打不贏4核, 但AMD的八核是「精簡後」的核心,再把兩核併成一個模組, 優點是成本低。 跟Intel比起來是4M vs. 4C,兩者同樣是8線程比拚, 所以AMD不是直接出「一般意義」的8核去打對手4核,但顯然很多人是誤會了。 至於單核效能打不過SNB單核,很正常,沒什麼好意外的, 要是連精簡化的核心都能贏過SNB,Intel就慘了,但這種事想也知道不可能。 1M vs. 1C的勝負比較有看頭。
sagfm08051 進階會員 已加入 10/25/05 訊息 277 互動分數 0 點數 16 7/10/11 #34 blackjackit 說: > 你要不要降回預設時脈再測試一次... 按一下展開…… 不過你要知道~這是2年前的INTEL去打2年後的AMD
348824880 高級會員 已加入 5/9/10 訊息 614 互動分數 1 點數 18 7/11/11 #35 無敵NV控 說: 所謂的推土機架構就是把原本的每個核心改良成模塊 這樣就可以比單核心架構更容易提升核心數,藉此來達到提升多線程效能的目的 可是搞到核心數多一倍效能還是跟原本的單核心差不多的話,我隻能說AMD這五年是在浪費時間.. 樓上說的沒錯,打贏26k是應該,打不贏真的很悲哀;em44; 按一下展開…… 那就等看看了 如還是打不過26K我也要直接跳買1155的好了..
無敵NV控 說: 所謂的推土機架構就是把原本的每個核心改良成模塊 這樣就可以比單核心架構更容易提升核心數,藉此來達到提升多線程效能的目的 可是搞到核心數多一倍效能還是跟原本的單核心差不多的話,我隻能說AMD這五年是在浪費時間.. 樓上說的沒錯,打贏26k是應該,打不贏真的很悲哀;em44; 按一下展開…… 那就等看看了 如還是打不過26K我也要直接跳買1155的好了..
C cjj65 初級會員 已加入 2/21/09 訊息 28 互動分數 0 點數 0 7/11/11 #40 sagfm08051 說: 不過你要知道~這是2年前的INTEL去打2年後的AMD 按一下展開…… 應該說將近3年前!!!:D 因為我的i7 920超到4G也破30~~~;x; 推土機如果只有這點能耐 那真的是可笑的笑能啊!!!;smash;
sagfm08051 說: 不過你要知道~這是2年前的INTEL去打2年後的AMD 按一下展開…… 應該說將近3年前!!!:D 因為我的i7 920超到4G也破30~~~;x; 推土機如果只有這點能耐 那真的是可笑的笑能啊!!!;smash;