[TOP] WD640GB單碟320G (RAID0比一比)

[=TOP=]

謝謝TOP大大在PM中幫我解決問題，我已經成功解決aam的問題
為什麼大家的爆發傳輸速率都到3K多，難到是ICH10R跟ICH9R的差異
我不管怎麼弄都是2K多，
不管怎樣還是再次謝謝大大分享這個方法。

能解決您的難題就好,助人為快樂之本...;face0;

目前手上沒有ICH9R的MB了,有的話會再PO出測試比較一番...:lkl:

 

[pohsi0305]

所以TOP大大的意思是說，每個人的組件不同所以都會有影響囉，如果是這樣的話那就好，希望不是買到澇賽貨了(已經夠澇了;ng; )
另外就是，我的系統只分二三十G這樣應該沒關係吧，我想這樣應該不至於會影響硬碟效能，等一切調校好再聊測看看好了;face0;

 

[=TOP=]

所以TOP大大的意思是說，每個人的組件不同所以都會有影響囉，如果是這樣的話那就好，希望不是買到澇賽貨了(已經夠澇了;ng; )
另外就是，我的系統只分二三十G這樣應該沒關係吧，我想這樣應該不至於會影響硬碟效能，等一切調校好再聊測看看好了;face0;

系統碟只要夠用就好,盡量不要設太大以免影響存取時間...:lkl:

 

[pohsi0305]

小弟經過這兩三天的測試，發現ㄧ個很奇怪的現象..
當我將第一個區塊分割成20G~30G左右時，測試曲線跟我前幾篇PO的ㄧ樣，開始的部份波動非常大很不平穩，最小值大約140多，最大值約210多，但反應時間倒是很正常，都約在6.9ms~7ms間..但當我將第一區塊分割成50G~60G左右時，雖然開始的部份還是無法像TOP及其他大大測的那麼平順，但是最小值約170多，最大值約220多，曲線也比之前平穩多了，尤其是起步過後的中後段，但反應時間卻來到了7.6ms~7.7ms之間..(都有打開快取回寫)
不曉得這是否為硬碟本身的關係，還是RAID驅動版本的問題，有大大可以研判出來嗎;oq;

 

[=TOP=]

小弟經過這兩三天的測試，發現ㄧ個很奇怪的現象..
當我將第一個區塊分割成20G~30G左右時，測試曲線跟我前幾篇PO的ㄧ樣，開始的部份波動非常大很不平穩，最小值大約140多，最大值約210多，但反應時間倒是很正常，都約在6.9ms~7ms間..但當我將第一區塊分割成50G~60G左右時，雖然開始的部份還是無法像TOP及其他大大測的那麼平順，但是最小值約170多，最大值約220多，曲線也比之前平穩多了，尤其是起步過後的中後段，但反應時間卻來到了7.6ms~7.7ms之間..(都有打開快取回寫)
...

能正常使用就好啦!!

不要發生一些問題就還好...:lkl:

 

[pohsi0305]

呵~TOP大說的也是啦~目前已經正常使用中~順才是最重要的~感謝大大的教學;face0;

 

[SmallBeeWayne]

從另一篇文章提到這篇文章，特地過來看了一下
才發現這招RAID加速的立論真是大大的錯誤啊....


為甚麼這樣合併再分割可以增加"平均"存取時間...
以=TOP=版友的範例來說

其實不過就是把原本640G的頭5%(64G/1280G=5%)存取時間拿來平均
以"00A7B0單顆測試(原廠預設已開啟aam)"這張圖來看
前5%的平均存取時間, 大約落在6ms~7ms左右, 跟RAID0合併再分割的結果是一樣的

實際上, 把硬碟這樣在硬碟處理晶片上先合併在分割
跟不合併分割但在做磁碟分割(fdisk)的時候, 只用前32G做系統磁碟分割
就存取時間來說絕對是比不用RAID還好(RAID多了額外的處理時間)



所以不要再相信這種組RAID可以減少存取時間這種不切實際的幻想了...
減少存取時間的方法只有三個
1.增加磁盤轉速(加大每秒搜尋磁道數量)
2.加快存取磁頭效率(讓磁頭更快到達定位)
或是乾脆增加磁頭數量(目前尚無實行例子)
3.減少(晶片,CPU)處理時間/單純化處理過程(更早開始/更快完成)
或是多工(WD AALS所用的概念)

 

[navi826]

從另一篇文章提到這篇文章，特地過來看了一下
才發現這招RAID加速的立論真是大大的錯誤啊....


為甚麼這樣合併再分割可以增加"平均"存取時間...
以=TOP=版友的範例來說

其實不過就是把原本640G的頭5%(64G/1280G=5%)存取時間拿來平均
以"00A7B0單顆測試(原廠預設已開啟aam)"這張圖來看
前5%的平均存取時間, 大約落在6ms~7ms左右, 跟RAID0合併再分割的結果是一樣的

實際上, 把硬碟這...

這說法在24樓已經大致上說過了
top大在整篇文章內也沒說會加速啊
這樣得做法很其實就是把硬碟傳輸效能最好的精華部分拿出來用，並不是加速、加快、減少存取時間
一顆硬碟也是可以這麼做，但是傳輸速度還是只有一顆硬碟的速度
拿多顆來做raid0是讓傳輸速度加倍用起來速度更快，尤其是多顆raid0之後用起來的感覺明顯比只有一顆硬碟來做磁碟分割的效果好

 

[~5~8~1~]

我猜是這樣吧...

看上圖兩張HD Tune的測試
左邊64G，右邊1215G(我簡化一下就當作64G的20倍容量吧)
然後TOP大把兩個640G的最前段32G切出來，也就是前5%
所以
上圖64G的這個測試其實就是這兩個640aaks前5%的效能放大成100%寬度的測試圖
前5%的傳輸效能圖
前5%的存取時間值 (黃色點雲分布平均值)

所以預估爆龍的測試應該也是如此，但是也要看切前段多少%出來用@@
用15k.6這樣玩應該也超猛:PPP:
只是錢要很多;em44;

所以即使把系統灌在64 G跟灌在1215 G的效能是一樣的?

這說法在24樓已經大致上說過了
top大在整篇文章內也沒說會加速啊
這樣得做法很其實就是把硬碟傳輸效能最好的精華部分拿出來用，並不是加速、加快、減少存取時間
一顆硬碟也是可以這麼做，但是傳輸速度還是只有一顆硬碟的速度
拿多顆來做raid0是讓傳輸速度加倍用起來速度更快，尤其是多顆raid0之後用起來的感覺明顯比只有一顆硬碟來做磁碟分割的效果好

一顆也能?

 

[tom7089]

從另一篇文章提到這篇文章，特地過來看了一下
才發現這招RAID加速的立論真是大大的錯誤啊....


為甚麼這樣合併再分割可以增加"平均"存取時間...
以=TOP=版友的範例來說

其實不過就是把原本640G的頭5%(64G/1280G=5%)存取時間拿來平均
以"00A7B0單顆測試(原廠預設已開啟aam)"這張圖來看
前5%的平均存取時間, 大約落在6ms~7ms左右, 跟RAID0合併再分割的結果是一樣的

實際上, 把硬碟這...

基本上一顆硬碟也是可以利用切割出最精華的前%來達到加速目的，只是單顆硬碟的容量通常太少，切出來後當系統碟可能不敷使用，且重點是你的那顆硬碟的最外圈要夠快，不然再怎麼切也是白做工.
另外，在存取速度方面，即使不做任何切割，單純的多顆(6顆以上)做RAID0，似乎也能增加access time，站上已有人po過，搜尋一下就可以看到了，不過原因不明，我自己也還未參透.....