交通問題事件，我聽人說：在一條馬路上同一方向開車在內車道既使車速30以下，突然外車道有腳踏車、摩托車突然衝過內車道被撞死亡，開車要接受處罰被關，這是有例子的，法律是這樣規定，那試問你敢開車嗎？這是保障誰的利益又損失了誰的利益，這是法律規定的這樣的交通法律是對的，解釋判例是如此說明，有時知道法律不完備，並不代表法律是對的.............若有錯誤請告知，謝謝........我覺得我不敢開車
回覆廣播聽音樂：
事實上，我層經聽過老一輩的說：所謂的法律道德是在規範人心自律，但他的前提是法律的制訂是帶給民眾方便幸福的，比如以我以前的專業為例，制訂建築法規在不違反公共利益傷風敗俗侵犯他人利益下，制訂如何讓百姓遵守方便去設計蓋出房子，而不是刁難限制死守呆板規矩，法律會有不完備的時候，隨著社會時勢民情加以修改這才是法律，法律不是不可改，因為他的授權也來自人民，
又以國民年金來講，他希望其他未受保護的人民一起享受國家給予的利益........
健保的設計也是一樣，大家共同的心來做，推己及人，但卻還是不夠完備，其中的陋病就不談了，只要是有不利於人民或是危及國家，那法律就必須要修正........
一個法律東限制西處罰卻沒有替民眾帶來公共利益，那他不是法律，如同家庭開會時的約定，彼此的約定令人難以遵守時又無法達到目的，那這約定形同虛設........
這只是輕描淡寫，有不周到的，所以別再筆戰..........
只希望大家過的好............祝福大家
回覆廣播聽音樂：
事實上，我層經聽過老一輩的說：所謂的法律道德是在規範人心自律，但他的前提是法律的制訂是帶給民眾方便幸福的，比如以我以前的專業為例，制訂建築法規在不違反公共利益傷風敗俗侵犯他人利益下，制訂如何讓百姓遵守方便去設計蓋出房子，而不是刁難限制死守呆板規矩，法律會有不完備的時候，隨著社會時勢民情加以修改這才是法律，法律不是不可改，因為他的授權也來自人民，
又以國民年金來講，他希望其他未受保護的人民一起享受國家給予的利益........
健保的設計也是一樣，大家共同的心來做，推己及人，但卻還是不夠完備，其中的陋病就不談了，只要是有不利於人民或是危及國家，那法律就必須要修正........
一個法律東限制西處罰卻沒有替民眾帶來公共利益，那他不是法律，如同家庭開會時的約定，彼此的約定令人難以遵守時又無法達到目的，那這約定形同虛設........
這只是輕描淡寫，有不周到的，所以別再筆戰..........
只希望大家過的好............祝福大家
最後編輯：