條子真的都挑軟的柿子摔...

[lione-95888]

我沒當警察...也不歸那個部長管..(我算老幾嘛).
只要安安份份做工.賺點工資.能養家活口就是幸福..
雖然看.軍.警都很威風..也都是付出比一般國民的工作來的更辛苦..
至少是有他們大多數的付出...才能讓我們這些閒人..在此說三道四..
當然..每一種群體..都會有所謂的害蟲出現..
但..一個國家..能因為.警察群體中.出現害蟲..
就把整個大多數是好的群體都抹煞掉嗎..
那..請拿出.好的對策供內政部長參考..改革..
民主國家.最大的優點.
就是.彼此看法雖不同.但卻也能彼此尊重對方看法..
畢竟.這是個人的那把尺量著就好..
都是住在同一塊土地上的人....
不用彼此弄的一定要黑.白色二分法.
中間還有個交接的叫灰色..(大.小..自己量著就行.不用對號入坐.純粹感覺而已).
再來..也應該是生活在這塊土地上的人..比較能感受的到切身感覺..
早些年..不材我常在國外.尋找出路..
每每回國了..朋友相聚...
有時候也會對一些時事提出互相立場.看法不同的說法..
但也每每..讓人堵一句話..
你又不住在臺灣...有什麼資格跟我們談臺灣內部的事.物..
所以..我就有自知之明..惦惦就好..
免得無名火.又燒上身..
辨贏.就能真正讓人心服口服嗎..
辮輸...有少一碗飯吃嗎..
不材我的感覺是...都沒有...
那..就打個哈哈..繼續喝茶聊天就好了..

 

[狂少]

本來, 是多站在警察這一方的, 看完影片, 只覺得, 這名警員, 該去再教育, EQ和態度, 都有問題. 如果沒有身上這制服, 他說話的態度, 就像街邊吵架的路人甲乙丙一般. 很不幸的, 穿上那套制服, 有些事, 就是不能做, 包括言語的挑釁.

是的, 北美的警察很嚴肅, 但是是就事論事. 北美的人民大部分也很認份, 但是也有如那位小姐的難纏分子. 警察最後是會施手段制服, 但是很少很少, 看到警察用言語挑釁的. 有這種警察, 很多最後的下場都是上法院了.

我絕對認同警察的辛勞, 也看到許多有為的警察故事. 但是真的, 台灣的警察養成教育, 不管是在警校時, 還是分發以後, 都要加強人格, 及EQ的發展. 的確, 受人辱罵不好受, 但是, 就事論事, 個人的好惡, 和工作無關, 一切以事實為依據.

曾經看過一段錄影, 真實的警車上的錄影, 一輛車子因為超速被攔下來, 車上的婦人嘴裡沒閒過, F字眼也出來的, 那警察鎮靜的把事實陳述, 告知她的權利與義務, 開出罰單, 說聲 Have a nice day, 離開. 那婦人相信最後還是會乖乖的繳罰單, 不然下一關是法院, 去跟法官說 F字眼看看, 先關妳三天再說.

台灣的警察, 真的需要再教育, 別讓人看起來像帶槍的痞子, 別讓人看扁了.

這說的真好
我的point就是在於警察沒有把國家制度和人民當一回事
國家或內政部的規條早就很成熟了
是還要給誰建議?,頭腦不清楚的人才看不懂我在說啥吧?
就是差在一些人自任可以拿雞毛當令箭..這樣懂嗎?
何必還要影射東影射西?

灰色地帶?..出國又如何?
難道出國就不懂台灣自己家的事嗎?
何必閉嘴?閉嘴就表示說我今天會比較懂或是比較愛國?
不住台灣,但我身上卻是純種台灣人的血
我不在美國說我是Chinese的--->這點抱歉,無意牽涉到政治
我都說我就是Taiwanese!!就是台灣人

我也沒希望辯贏..
我只是要說,事情怎樣不必一直偏向一方
國家的法規和當局負責人都出來說明了
為啥還要一直為這種事來吵?

我的點在於..誰授權讓你去對代人民這樣...是3字經嗎?
還是國家法律有明文規定這種狀況下可以這樣?
警察,軍人..這兩種職業..是要比一般人多更大的壓力耶
它們的出發點是保護..不是嗎?
如果戒嚴時期是這樣,我沒話講
那這樣懂了嗎?王董..我只是就事論事討論
所以弟還是堅持是那警察的不對:)

 

[L.W.]

嘛，我一直是很尊重任何人的意見及發言權，
前提是，對方也要相對應的，不會因為觀點不同而隨意否認另一方的看法。

這種互相才稱的上是民主自由。


老實說會來這個帖留言，
也不過就是看不慣第一天事件一開始新聞報導的方式，
把警察說得好像只會欺負小孩一樣。

如果身邊有警察背景的人，你就會常常聽到他們說警察有多麼不好當，
像是示威遇到暴民，或是勤務外還要做雜七雜八的事。
但他們既然當了，還是得默默承受。這點到也沒什麼好說的。
不過他們仍然是人！
或許就是因為知道大部分警察是認真、辛苦的，才會急著幫警察說句話。
警察的好人好事，絕對比老鼠屎還要多~

在這裡就是對主題做些討論罷了，不會想要辯輸贏...

以下兩個新聞連結，
新聞媒體在經過第一天的激情之後，
也已經有發現這種處分方式，會造成基層員警執法意願的問題，

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100409/4/23k17.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100409/17/23jwa.html

不過這些新聞都是事件第一天以後了，連同其他人提供的新聞也是第一天之後才出現的。

我想這串該有的意見也都有了，怎麼量，就是全盤了解後自己量吧~;ranger;

 

[allen_ni]

那個警察在現場處理的確實有失當的地方
1.應該請女警出面處理
2.不能這樣把人拖上車,應該用抬的
3.過肩摔不好,一個大男人摔個小女子,用擒拿術一樣可以輕鬆上銬

警察常常會碰到這類的案子,在一般民眾眼中常常是來找麻煩的人
你來找我麻煩,我不可能還好心好氣的跟你溝通,發生口角是常有的事
你不能把每個跟你發生口角的都來摔一下吧
摔西施一下對你絕對沒好處,有本事你可以拉怪手來把攤子給拆了

那個地方檳榔西施真的是站整排,一點都不誇張
同行競爭激烈,為了業績能不穿褲子的話早就沒人穿了
附近民眾常常會投訴管區,不過絕大部分都是同行間彼此投訴
阿管區接到民眾投訴,就一定要去關切一下

 

[allen_ni]

題外話:

這則新聞每個電視台都有
搞不好連大愛,佛光都有了

東森在耍什麼白痴
打獨家
那一段各電視台都有的對話
因為你東森有"錄音筆"版本.....所以是獨家.......無言.....
你把看電視的人也當白痴嗎?

 

[polo1802]

阿伯每次都會讓弟我開開眼界....
雖然你有小心肝...

 

[lione-95888]

狂少:
大家立場.看法相異.
只是各自提出說法...
至少不用點名吧..
你愛不愛臺灣....沒有礙著我什麼事..
你在美國堅持講..你是臺灣人...我也管不著.不是嗎.
你堅持那個警員不對..我也沒針對你有意見啊...
你看不慣的事...也不關我什麼事..
對了..我不再回應.這種針對性的問題..沒完沒了..
對於不再回應..要怎樣解讀..隨人...因為.不關我事..我管不著.
所以...喜怒哀樂版....吹吹口水版嘛..何必這麼認真呢..

 

[blackseric]

警察也不是免錢的雞可以隨便操吧...
看多數人好像都認為是警察不對
似乎主觀意識都很重阿?
首先警察用的是側摔然後壓制,並不是媒體所說的"過肩摔"
這樣的方式並不是攻擊性的動作
如果真要教訓那女的,我想那女的下場應該會比豬頭還豬頭
另外,其實很多人看到的片段不完整,事實是女的先動手
綜觀以上幾點,再加上辱罵...
警察的動作就算不符合程序,但並不算不合理
最起碼也算符合人性...
很多人的憐香惜玉實在用錯地方,雖然我不知道那個女的哪算玉
但顯然許多台灣"新女性"越來越會"善用"這一套禮遇
若拿掉了這份禮遇,就是所謂的真兩性平權囉
如果今天被摔的是男性,或者摔人的是女警
整個故事與畫面是不是"協調"多囉?

有的人說警察怎不去摔匪徒
我想問你怎知道沒有?
就因為匪徒沒有出來哀哀叫說警察摔的人家好痛痛唷嗎?

 

[阿勒勒]

西施有錯....
不代表警察一抓到語病就可以無限上綱.....
傷害一定要告.....
都被打成熊貓了!!
有不告的道理??
那跟刑求有啥不同??
西施只能怪自己過分武裝......
導致警察失控!!!

 

[狂少]

狂少:
大家立場.看法相異.
只是各自提出說法...
至少不用點名吧..
你愛不愛臺灣....沒有礙著我什麼事..
你在美國堅持講..你是臺灣人...我也管不著.不是嗎.
你堅持那個警員不對..我也沒針對你有意見啊...
你看不慣的事...也不關我什麼事..
對了..我不再回應.這種針對性的問題..沒完沒了..
對於不再回應..要怎樣解讀..隨人...因為.不關我事..我管不著.
所以...喜怒哀樂版....吹吹口水版嘛..何必這麼認真呢..

王董..如果您上頭不先暗喻我"人不在國外...不懂國內事".
我是不會反應或是像您說的..
說啥或是有沒有在酸..大家心中有數..;)
或許有人是管幾百人管習慣了
拍謝,那也不關我事..:D

我也點到為止..

還有那個L.W..
我就是明著點你..如何?
早就看不慣你在那洋洋灑灑,一堆狗屁..
你以為有人幫你說話就屌了是吧