Thermaltake Level 10 GT 詳細開箱
- 主題發起人 soothepain
- 開始日期
Thermaltake Level 10 GT 尷尬的設計！
樓上的spiderarea朋友您好，感謝您引用本人觀點提出不同的見解，在此先說明幾件事情：
１、本人也是曜越公司的產品支持者之一，該公司可貴的是旗下有職業電競隊伍，其Ｒ＆Ｄ部門可從選手及各種賽事中蒐集到相關參數，應用在產品開發上，再透過整合行銷，布局市場；故我認為旗下的產品（特別是以電競為出發點的產品），均應有其獨到之處！至少消費者會覺得「該公司產品是經得起比賽考驗的」。
２、我的理解以Thermaltake Level 10 GT機殼來說，屬產品鏈中的高階產品，以Ｒ＆Ｄ角度思考，無疑是集年度的創新概念之大成，就好比車廠的年度概念車或尖端跑車一樣，其次再將部分技術轉移，分類開發中、低階產品去迎合市場。
３、專注追求夢幻等級商品的大有人在，無奈此機殼一出，同樣令不少人失望，至少我是其中一個；我提出的觀點是從「實用」的角度反向分析，也希望不同的觀點能提供廠商參考，期許能推出更迎合消費者的商品；而非塑造電競隊伍的光環，以置入行銷方式推出華而不實、定位不清的商品，來平衡電競隊伍的開銷。
４、版主的開箱文寫得很好，照片清楚，內容簡要，且在論壇上也有多篇分享文章令本人及網友們長期受惠；本人文中討論的是商品本身，沒有攻擊或評論版主的意思，請網友們不要誤解。
５、真巧！？我發文後過了半天，就有「註冊新人」引用我的觀點將牠第一篇文章獻於此：
不要覺得我的評論酸而對我有敵意，若您是廠商或業代請冷靜，因為我不花心思研究、評論爛貨，沒有所本我不會亂講，若您能看穿我見解背後的涵義，相信您能開發出超越level 10的設計！
※同時我要提醒有心人士，PHP論壇模組的後台可以查出所有文章發送的網域，簡單就能對照出擁有不同帳號的網友，被查出是嘴砲帳號的話是很糗的！
請過次頁！
…
樓上的spiderarea朋友您好，感謝您引用本人觀點提出不同的見解，在此先說明幾件事情：
１、本人也是曜越公司的產品支持者之一，該公司可貴的是旗下有職業電競隊伍，其Ｒ＆Ｄ部門可從選手及各種賽事中蒐集到相關參數，應用在產品開發上，再透過整合行銷，布局市場；故我認為旗下的產品（特別是以電競為出發點的產品），均應有其獨到之處！至少消費者會覺得「該公司產品是經得起比賽考驗的」。
２、我的理解以Thermaltake Level 10 GT機殼來說，屬產品鏈中的高階產品，以Ｒ＆Ｄ角度思考，無疑是集年度的創新概念之大成，就好比車廠的年度概念車或尖端跑車一樣，其次再將部分技術轉移，分類開發中、低階產品去迎合市場。
３、專注追求夢幻等級商品的大有人在，無奈此機殼一出，同樣令不少人失望，至少我是其中一個；我提出的觀點是從「實用」的角度反向分析，也希望不同的觀點能提供廠商參考，期許能推出更迎合消費者的商品；而非塑造電競隊伍的光環，以置入行銷方式推出華而不實、定位不清的商品，來平衡電競隊伍的開銷。
４、版主的開箱文寫得很好，照片清楚，內容簡要，且在論壇上也有多篇分享文章令本人及網友們長期受惠；本人文中討論的是商品本身，沒有攻擊或評論版主的意思，請網友們不要誤解。
５、真巧！？我發文後過了半天，就有「註冊新人」引用我的觀點將牠第一篇文章獻於此：
不要覺得我的評論酸而對我有敵意，若您是廠商或業代請冷靜，因為我不花心思研究、評論爛貨，沒有所本我不會亂講，若您能看穿我見解背後的涵義，相信您能開發出超越level 10的設計！
※同時我要提醒有心人士，PHP論壇模組的後台可以查出所有文章發送的網域，簡單就能對照出擁有不同帳號的網友，被查出是嘴砲帳號的話是很糗的！
請過次頁！
…
Thermaltake Level 10 GT 尷尬的設計！
不知道廠方主打「電競」的設計上有沒有考慮到這一點？還是只定位在「在家電競」？
所以我文中才會以食之無味、棄之可惜的「雞肋」來比喻；以設計（模具）成本的角度思考這機構設計在５、６千元的機殼上，或許我還會覺得有附加價值，但放在這款要價８、９千元的機殼，我不覺得值得。如我又如我１９樓文中分析，更別說是用在外出電競的場合！
別說延續經典風格，反而原創的特色全被顛覆；而原始level 10提把重心還比較穩，反觀此ＧＴ版改得更偏離重心。或許只有助於從地上拿到桌上這般堪用罷了!?
所以我不免要毒舌一下，要就改好提一點，不然就改掉；這不是重點的經典，要價８、９千元，大家參考看看….
※PS.以上個人觀點僅供參考，另提醒「情人眼裡出西施」、「愛是無價的」，看上了它-歡迎選購。
論壇上網友們本來就有不同的觀點，您用「見仁見智」為題，引用我的１９樓文中觀點後再評論，這不是贅述嗎？
這一點跟我想得差不多，這機殼不適合「外出電競」！
不知道廠方主打「電競」的設計上有沒有考慮到這一點？還是只定位在「在家電競」？
您這段指的是「有總比沒的裝好」，何必寫得這麼繞舌！？
所以我文中才會以食之無味、棄之可惜的「雞肋」來比喻；以設計（模具）成本的角度思考這機構設計在５、６千元的機殼上，或許我還會覺得有附加價值，但放在這款要價８、９千元的機殼，我不覺得值得。如我又如我１９樓文中分析，更別說是用在外出電競的場合！
level 10脫俗的設計特色是「熱源隔離及分區散熱」，和如穿緊身衣般「緊緻的結構風格」
別說延續經典風格，反而原創的特色全被顛覆；而原始level 10提把重心還比較穩，反觀此ＧＴ版改得更偏離重心。或許只有助於從地上拿到桌上這般堪用罷了!?
所以我不免要毒舌一下，要就改好提一點，不然就改掉；這不是重點的經典，要價８、９千元，大家參考看看….
寫得有點道理！但不足以作為上述三點的結論，理由是：逐條分析後，還是難以看出細節用了多少心？及現有的基礎上加了多少分？所以我還是覺得８～９千元買了很多尷尬的設計。
※PS.以上個人觀點僅供參考，另提醒「情人眼裡出西施」、「愛是無價的」，看上了它-歡迎選購。
其實spiderarea跟RomeoChen兩者講得都各有道理
開箱文的介紹以及各位不同的角度分析,反而能讓消費者在掏口袋之前做足功課
沒有賣不出去的產品,只有賣不出去的價格
每樣產品在消費者的心中都各有它預期的價格以及欣賞的角度
一但差不多合胃口,就買單,反之路過看看就好...
開箱文的介紹以及各位不同的角度分析,反而能讓消費者在掏口袋之前做足功課
沒有賣不出去的產品,只有賣不出去的價格
每樣產品在消費者的心中都各有它預期的價格以及欣賞的角度
一但差不多合胃口,就買單,反之路過看看就好...
關於耳機掛架?
(2)耳機掛架也是雞肋，休息時耳機除了暫掛脖子上或放桌上方便些，且賽場上選手的上身空間很
重要，機殼擺在桌上雖方便掛耳機，但會干涉鍵盤滑鼠的操作，也可能有桌面空間壓力感；擺
在桌下是較好的選擇，但還要彎腰去掛耳機，都不符人因工學。
關於上述耳機掛架這點有個小小的疑惑，當擺放在桌下時以GT的高度來說應該不需要特別"彎腰"去掛耳機吧!
人因工程的論點應該不是用在這裡~XD
(單純路過的馬刺迷心中小小疑問~:PPP:)
(2)耳機掛架也是雞肋，休息時耳機除了暫掛脖子上或放桌上方便些，且賽場上選手的上身空間很
重要，機殼擺在桌上雖方便掛耳機，但會干涉鍵盤滑鼠的操作，也可能有桌面空間壓力感；擺
在桌下是較好的選擇，但還要彎腰去掛耳機，都不符人因工學。
關於上述耳機掛架這點有個小小的疑惑，當擺放在桌下時以GT的高度來說應該不需要特別"彎腰"去掛耳機吧!
人因工程的論點應該不是用在這裡~XD
(單純路過的馬刺迷心中小小疑問~:PPP:)
revolution
初級會員
- 已加入
- 6/19/09
- 訊息
- 33
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0