A Adsmt 一般般會員 已加入 5/12/04 訊息 58 互動分數 0 點數 0 11/24/06 #31 violet 說： 1280*1024 比例為 5:4 1024*768 比例為 4:3 很想問... 為什麼~原生解析度不是1280*960 而是 1280*1024 我倒是螢幕用了很久都沒發現這個問題耶＠＠ 按一下展開…… 我量了一下我的 LCD, 發現可視面長寬比為 5:4, 因此如果使用 1280x960 反而會比例不正確.
violet 說： 1280*1024 比例為 5:4 1024*768 比例為 4:3 很想問... 為什麼~原生解析度不是1280*960 而是 1280*1024 我倒是螢幕用了很久都沒發現這個問題耶＠＠ 按一下展開…… 我量了一下我的 LCD, 發現可視面長寬比為 5:4, 因此如果使用 1280x960 反而會比例不正確.
A Adsmt 一般般會員 已加入 5/12/04 訊息 58 互動分數 0 點數 0 11/24/06 #33 shenyuhsien 說： 我在17"時只開1152*864 原因不是字太小... 而是Icon太小... 離螢幕遠一點的時候就會自然的把臉貼過去 (導致現在輕度駝背) PS. 距離大概有個60~65cm吧~ 按一下展開…… Icons 也是可以調整的，像我的 icons 就是 64x64. 當然 Windows XP 內建的 icons 在這麼高的解析度下會出現鋸齒，但現在網路上一堆高達 128x128 的高畫質 icons, 因此把 icons 放大到 64x64 不是問題。
shenyuhsien 說： 我在17"時只開1152*864 原因不是字太小... 而是Icon太小... 離螢幕遠一點的時候就會自然的把臉貼過去 (導致現在輕度駝背) PS. 距離大概有個60~65cm吧~ 按一下展開…… Icons 也是可以調整的，像我的 icons 就是 64x64. 當然 Windows XP 內建的 icons 在這麼高的解析度下會出現鋸齒，但現在網路上一堆高達 128x128 的高畫質 icons, 因此把 icons 放大到 64x64 不是問題。
shenyuhsien 0℃ sayo(ry) 已加入 8/9/04 訊息 3,304 互動分數 0 點數 36 位置 California 網站 www.coolaler.com 11/25/06 #34 Adsmt 說： 我量了一下我的 LCD, 發現可視面長寬比為 5:4, 因此如果使用 1280x960 反而會比例不正確. 按一下展開…… 所以1024*768的比例也是不正確的!!! 但是卻有一堆4:3的影片 = = 這是怎樣?
Adsmt 說： 我量了一下我的 LCD, 發現可視面長寬比為 5:4, 因此如果使用 1280x960 反而會比例不正確. 按一下展開…… 所以1024*768的比例也是不正確的!!! 但是卻有一堆4:3的影片 = = 這是怎樣?
V violet 沒事愛閒晃的路人 已加入 7/13/04 訊息 2,213 互動分數 0 點數 36 年齡 43 11/28/06 #35 呵呵~我現在就在22吋跟24吋間掙扎@@ 突然覺得頭很痛= =" 猶豫超久的~
shenyuhsien 0℃ sayo(ry) 已加入 8/9/04 訊息 3,304 互動分數 0 點數 36 位置 California 網站 www.coolaler.com 11/28/06 #36 violet 說： 呵呵~我現在就在22吋跟24吋間掙扎@@ 突然覺得頭很痛= =" 猶豫超久的~ 按一下展開…… 亂入... 兩台19"W轉90度並排 << 這樣如何;nq;
P ponpa 榮譽會員 已加入 10/4/06 訊息 1,435 互動分數 0 點數 36 年齡 45 11/28/06 #37 hck 說： 你用19"開1280X1024就不會覺得字小了 按一下展開…… 會嗎??我之前也用19吋開1280X1024，字還是很小啊!! 不過用19吋開1280X768倒是很大說!!
HJT 進階會員 已加入 5/30/04 訊息 1,058 互動分數 18 點數 38 11/29/06 #38 我是買20" 4:3 1600X1200 字小的可以== 結果還是開1024X768 解析夠高所以畫面還很不錯不會糊糊 800X600 更好 剛好一半
E Eclipse 初級會員 已加入 9/29/03 訊息 16 互動分數 0 點數 0 12/4/06 #39 假使是網頁文字...只要工具-->網際網路選項-->存取設定-->略過網頁指定大小打勾 看適合不...還太小再檢視字型選字型大小即可
