以目前在CBB的熱門程度最高的INTEL全新微架構Conroe處理器來說
全新Intel Core 處理器的出現會不會顛覆以往對管線長短所帶來的效能與功耗
做一個完全不同的改觀,跟以前INTEL的Netburst架構來做一點比較
理論上管線越長執行效率越高,時脈也可以提升的越高,越短則反之
不過如果最近大家有看到Conroe所帶來驚艷的效能提升的話
發現其實管線越短命中率越高執行效能也越好(當然還有很多新技術的進步)
不過就以管線來說Conroe完全推翻了"管線越長時脈也可以提升的越高"的這個理論
看到C老大在玩X6800的時候居然可以把時脈拉到超過5G
它的管線才只有Netburst架構的Pentium D的一半
還可以把時脈拉到跟Netburst架構一樣高,這就完全說不通了,因為跟理論上完全相反
不管是預設值或者是超頻Conroe的時脈跟Netburst架構的時脈其實相差無幾,不是很奇怪嗎?
這是為什麼呢?難道說是Netburst架構的瑕疵>????理論上的瑕庛>???
還是什麼其他的原因,這就請CBB各位高手大大來討論一下吧!
或許這是一件無聊的討論,不過如果內容有錯誤的話請大大指證並告訴我正確的觀念
謝謝
(如果發錯文的話請版主告知)
全新Intel Core 處理器的出現會不會顛覆以往對管線長短所帶來的效能與功耗
做一個完全不同的改觀,跟以前INTEL的Netburst架構來做一點比較
理論上管線越長執行效率越高,時脈也可以提升的越高,越短則反之
不過如果最近大家有看到Conroe所帶來驚艷的效能提升的話
發現其實管線越短命中率越高執行效能也越好(當然還有很多新技術的進步)
不過就以管線來說Conroe完全推翻了"管線越長時脈也可以提升的越高"的這個理論
看到C老大在玩X6800的時候居然可以把時脈拉到超過5G
它的管線才只有Netburst架構的Pentium D的一半
還可以把時脈拉到跟Netburst架構一樣高,這就完全說不通了,因為跟理論上完全相反
不管是預設值或者是超頻Conroe的時脈跟Netburst架構的時脈其實相差無幾,不是很奇怪嗎?
這是為什麼呢?難道說是Netburst架構的瑕疵>????理論上的瑕庛>???
還是什麼其他的原因,這就請CBB各位高手大大來討論一下吧!
或許這是一件無聊的討論,不過如果內容有錯誤的話請大大指證並告訴我正確的觀念
謝謝
(如果發錯文的話請版主告知)