- 已加入
- 6/19/10
- 訊息
- 77
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
SSD OCZ AGILITY3 60G*2 RAID0..急速1051MB
- 主題發起人 e19810522
- 開始日期
不會的 美光可能會贏,單顆比較的話,大大測的方法是 CrystalDiskMark (Test Data從預設的Random改為"All 0x00 (0 Fill)"或是"All 0xff (1 Fill) 而不是預設的跑.
跑個AS SSD 預估 這顆 讀取不會超過250MB/s 寫入 120MB/s
美光單顆 數據 AS SSD 我跑的數據 讀取419MB/s 寫入110MB/s .
希望大大趕快來個AS SSD讓其他網友能夠一解這顆的數值 好或壞 , 讓大大的勸敗打一劑強心針
lookmeok
錢永遠不夠用
- 已加入
- 5/26/09
- 訊息
- 655
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
不會的 美光可能會贏,單顆比較的話,大大測的方法是 CrystalDiskMark (Test Data從預設的Random改為"All 0x00 (0 Fill)"或是"All 0xff (1 Fill) 而不是預設的跑.
跑個AS SSD 預估 這顆 讀取不會超過250MB/s 寫入 120MB/s
美光單顆 數據 AS SSD 我跑的數據 讀取419MB/s 寫入110MB/s .
希望大大趕快來個AS SSD讓其他網友能夠一解這顆的數值 好或壞 , 讓大大的勸敗打一劑強心針
其實這測試上面有些許誤差 因為 AS SSD 無法測 SF 的控制器 因為有資料壓縮問題
CDM 改 0FILL 是直接全部寫入 0 不做壓縮跟是不是預設跑無關是因不要做資料壓縮
也可以用 M4 跑 0FILL 看看 應該是沒有太大差異 (至少我測起來是這樣 @@")
若覺的用 AS SSD 不準 用 CDM 不公 那用 HDP 跑檔案讀取、寫入及4K應該最公平了
補上一張 CDM 說明書內的說明：在部分 SSD 上會因為測試資料改變而導致不同結果
最後編輯：
其實這測試上面有些許誤差 因為 AS SSD 無法測 SF 的控制器 因為有資料壓縮問題
CDM 改 0FILL 是直接全部寫入 0 不做壓縮跟是不是預設跑無關是因不要做資料壓縮
也可以用 M4 跑 0FILL 看看 應該是沒有太大差異 (至少我測起來是這樣 @@")
若覺的用 AS SSD 不準 用 CDM 不公 那用 HDP 跑檔案讀取、寫入及4K應該最公平了
補上一張 CDM 說明書內的說明：在部分 SSD 上會因為測試資料改變而導致不同結果
嗯嗯 又上了一課 ,所以AS SSD 測SF系列的都不準 會有資料壓縮的問題
lookmeok
錢永遠不夠用
- 已加入
- 5/26/09
- 訊息
- 655
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
恩恩
從以前就這樣了 測 SF 的控制器無法測試出實際速率
國外有人分析過是因為需要做壓縮寫入這個動作導致
不過用另一個角度想 M4 這次實在真的是便宜又大碗
上個月我還在用 M4 * 6 R0 真的快到飛起來 很爽
lookmeok
錢永遠不夠用
- 已加入
- 5/26/09
- 訊息
- 655
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
這各有千秋耶 一種是用壓縮 一種是用快取
OCZ 讀高一些 寫高5倍 4k低一些 價格輸一些
不要求寫入的話 M4 因價格低贏面較大
有要求寫入的話 OCZ 這次應該會勝出
我想你已經有一顆 M4 不如直接再加一顆 M4 經濟又實惠
這種破千的速度保證你如果去用別人的電腦時會用到抓狂
以下給你參考看看
M4 *2 R0 最高測到 965~1003
OCZ *2 R0 最高測到 1051~1089
板大 你的文章寫的很好 那為什麼我的數據是如此呢？
板大 你的文章寫的很好 那為什麼我的數據是如此呢？
我的主機板 P9X79
SSD： OCZ agility3 60G*4
CPU： CPU E5-2687w ES
RAM：KINGSTON DDR3 -1600 4G*4
兩顆OCZ AGILITY3 RAID 0
四顆OCZ AGILITY3 RAID 0
效能沒有你寫的這麼高不知道你數據從那裡來的
板大 你的文章寫的很好 那為什麼我的數據是如此呢？
我的主機板 P9X79
SSD： OCZ agility3 60G*4
CPU： CPU E5-2687w ES
RAM：KINGSTON DDR3 -1600 4G*4
兩顆OCZ AGILITY3 RAID 0
四顆OCZ AGILITY3 RAID 0
效能沒有你寫的這麼高不知道你數據從那裡來的