I ibmw 一般般會員 已加入 11/21/08 訊息 100 互動分數 0 點數 16 5/2/10 #31 漢太祖劉邦平天下的第一條律法不就是殺人者死? 這不是避免一直重複性的為誰報仇而一再殺人! 依法行政, 既然有法源依據當然是要去執行, 惡法亦法, 除非修正, 不然偶也不會反對死刑的。
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,396 互動分數 2 點數 0 5/2/10 #32 ibmw 說: 漢太祖劉邦平天下的第一條律法不就是殺人者死? 這不是避免一直重複性的為誰報仇而一再殺人! 依法行政, 既然有法源依據當然是要去執行, 惡法亦法, 除非修正, 不然偶也不會反對死刑的。 按一下展開…… 是漢高祖:D
ibmw 說: 漢太祖劉邦平天下的第一條律法不就是殺人者死? 這不是避免一直重複性的為誰報仇而一再殺人! 依法行政, 既然有法源依據當然是要去執行, 惡法亦法, 除非修正, 不然偶也不會反對死刑的。 按一下展開…… 是漢高祖:D
H Happypc ********.com低階會員 已加入 6/22/08 訊息 17,744 互動分數 0 點數 0 網站 www.coolaler.com 5/2/10 #33 狂少 說: 亂世用重典..:MMM: 人權?..人權跟犯罪死刑有何關聯? 我還留在世上贖罪咧? 法務部長..真勇夫.. 按一下展開…… 亂世用重典~不然世界會大亂吧 ! ;bike;
I ibmw 一般般會員 已加入 11/21/08 訊息 100 互動分數 0 點數 16 5/2/10 #34 狂少 說: 是漢高祖:D 按一下展開…… 劉邦(前257年-前195年6月1日),字季(一說為小名),漢朝(西漢)開國皇帝,廟號為太祖(但自司馬遷時就稱其為高祖,後世多習用之),諡號為高皇帝(諡法無「高」,以為功最高而為漢之太祖,故特起名焉),所以史稱太祖高皇帝、漢高祖或漢高帝。 參考資料:http://content.edu.tw/wiki/index.php/劉邦
狂少 說: 是漢高祖:D 按一下展開…… 劉邦(前257年-前195年6月1日),字季(一說為小名),漢朝(西漢)開國皇帝,廟號為太祖(但自司馬遷時就稱其為高祖,後世多習用之),諡號為高皇帝(諡法無「高」,以為功最高而為漢之太祖,故特起名焉),所以史稱太祖高皇帝、漢高祖或漢高帝。 參考資料:http://content.edu.tw/wiki/index.php/劉邦
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,396 互動分數 2 點數 0 5/2/10 #36 ibmw 說: 劉邦(前257年-前195年6月1日),字季(一說為小名),漢朝(西漢)開國皇帝,廟號為太祖(但自司馬遷時就稱其為高祖,後世多習用之),諡號為高皇帝(諡法無「高」,以為功最高而為漢之太祖,故特起名焉),所以史稱太祖高皇帝、漢高祖或漢高帝。 參考資料:http://content.edu.tw/wiki/index.php/劉邦 按一下展開…… 對..但是一定要"太祖高皇帝"(你如果說: 太祖高皇帝、漢高祖或漢高帝我都聽得懂) 沒簡稱漢太祖的...諡號史籍稱謂並不等於皇族廟號 就跟唐高祖的封號一樣;)...歷史上有人稱"唐太祖"的嗎? 開國皇帝不都是太祖高皇?... 只是我從來沒聽過直稱"漢太祖的" 要不要請教你歷史老師阿... 最後編輯: 5/2/10
ibmw 說: 劉邦(前257年-前195年6月1日),字季(一說為小名),漢朝(西漢)開國皇帝,廟號為太祖(但自司馬遷時就稱其為高祖,後世多習用之),諡號為高皇帝(諡法無「高」,以為功最高而為漢之太祖,故特起名焉),所以史稱太祖高皇帝、漢高祖或漢高帝。 參考資料:http://content.edu.tw/wiki/index.php/劉邦 按一下展開…… 對..但是一定要"太祖高皇帝"(你如果說: 太祖高皇帝、漢高祖或漢高帝我都聽得懂) 沒簡稱漢太祖的...諡號史籍稱謂並不等於皇族廟號 就跟唐高祖的封號一樣;)...歷史上有人稱"唐太祖"的嗎? 開國皇帝不都是太祖高皇?... 只是我從來沒聽過直稱"漢太祖的" 要不要請教你歷史老師阿...
xxxEVA 進階會員 已加入 9/24/06 訊息 389 互動分數 1 點數 18 5/3/10 #37 我只知道 自由以不侵犯別人的自由為前提 若侵犯別人的自由 那就不是自由 所以侵犯別人的自由那就可能付出相對的自由代價(被關、被罰) 而自由權是人權的一部分 人權以不侵犯別人的人權為前提 而生存權是人權最基本的部份 若侵犯別人的人權 那就不是人權 所以若侵犯別人的人權那就可能付出相對的人權代價(而生存權的代價是死刑) 執行律法需要非常謹慎而非以牙還牙 比如今天有個人殺了人 但原因是對方要殺他 在保護自己的情形下讓反讓預謀殺人者死 這甚至可能是無罪 而非純粹以牙還牙一報還一報 然而 如果侵犯不需付出相對的代價 那這世界上應該只有道德而沒有法律 如果不應有死刑 也就同時代表世上所有的法律都應該廢除 最後編輯: 5/3/10
我只知道 自由以不侵犯別人的自由為前提 若侵犯別人的自由 那就不是自由 所以侵犯別人的自由那就可能付出相對的自由代價(被關、被罰) 而自由權是人權的一部分 人權以不侵犯別人的人權為前提 而生存權是人權最基本的部份 若侵犯別人的人權 那就不是人權 所以若侵犯別人的人權那就可能付出相對的人權代價(而生存權的代價是死刑) 執行律法需要非常謹慎而非以牙還牙 比如今天有個人殺了人 但原因是對方要殺他 在保護自己的情形下讓反讓預謀殺人者死 這甚至可能是無罪 而非純粹以牙還牙一報還一報 然而 如果侵犯不需付出相對的代價 那這世界上應該只有道德而沒有法律 如果不應有死刑 也就同時代表世上所有的法律都應該廢除
摩 摩登微笑 高級會員 已加入 9/25/09 訊息 558 互動分數 1 點數 18 5/3/10 #38 高祖、太祖…都ok 別傷感情! ;face0; 那些被殺的人,真可憐!都沒有人權可言! 好像被殺是應該的! 而且還要原諒殺我的人!還要免他死刑!真偉大 ;em44;
Q qwetest001 進階會員 已加入 6/8/09 訊息 205 互動分數 0 點數 16 年齡 35 5/3/10 #39 隨便啦 人犬團體常常都是 有愛心,沒大腦 的人在搞的 等到哪天親人被殺了 人犬在來說:不要廢死 政X:都你的毛!!! 人犬:那還我公道啊 政X:要廢死的人是你,要人槍決的也是你。我看乾脆槍斃你好了省得麻煩!! 人犬:.......
隨便啦 人犬團體常常都是 有愛心,沒大腦 的人在搞的 等到哪天親人被殺了 人犬在來說:不要廢死 政X:都你的毛!!! 人犬:那還我公道啊 政X:要廢死的人是你,要人槍決的也是你。我看乾脆槍斃你好了省得麻煩!! 人犬:.......
北风の神 初級會員 已加入 5/3/10 訊息 38 互動分數 0 點數 0 5/3/10 #40 具體情況具體對待 是否執行死刑要根據罪犯的主觀動機來看 不可一概而論 好比一個將要餓死的人去偷麵包充飢 如果簡單的用盜竊罪來論處 那就是這個社會有問題了