史上最重CPU散熱器!?日克斯科技裸測的秘密武器,全銅HDT-S1283C

  • 主題發起人 主題發起人 coolaler
  • 開始日期 開始日期
Jeff1987 說：
你貼的那篇文章基本觀念是對的
但有一點,就如同該文說中學物理提過
"熱容量大小並不跟散熱速度有關"
相信很多人在學比熱時都會以為熱容越大散熱越慢,其實是沒關係的
熱容量只是描述物體擁有的熱能大小,跟他排出速率無關
按一下展開……


熱容量只是描述物體擁有的熱能大小
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

所以散熱器應該注意觀察「熱容量」，然後電風開大聲就好了對吧！;em25;
 
tom7089 說：
基本上不用想得太複雜！

只要風扇夠暴力，完全同樣設計的兩顆散熱器，一顆全銅、一顆全絽的話，全鋁是拼不過全銅的

至於鋁銅合體的，曾經有一家廠商好像是主打冷鍛技術，可惜在全銅或是熱導管掘起的當年，也無聲無息的退出主流市場，不過我手邊還有留一顆就是了^^
按一下展開……


沒辦法 純散熱片式的散熱器沒辦法做很大 散熱面積跟熱導管的鰭片堆疊根本不能比....
就算鰭片焊接的製程技術沒有辦法做到很好銅鋁結合的那些特殊技術那麼好(印象中用高壓結合比較多,熱導管一壓就毀了)
但是只要導管數目一多 鰭面總面積一大 還是可以達到很好的效能...

熱導管真的是個很bug的東西....完全把過去的傳統散熱器踩在腳下.....
時代的眼淚呀;em42;
 
其實也真別想太多了... 要不是成本因素, 誰還會考慮銅鋁結合這玩意兒?
市面上主流(原廠?)散熱器也非全銅的啊... 銅鋁結合的就有限了, 全鋁的還是一堆啊^_^
在求夠用就好的情況下, 雖然鋁導熱沒有銅那麼好, 但是在金屬中也是相當不錯了, 沒那麼不堪啦.

熱導管是同時兼具相變化及質量轉移系統的散熱裝置, 和傳統單純的熱傳導形式差異蠻大的, 卻沒有水冷這種質量轉移系統的龐大體積, 又多了相變化增進攜熱效率, 的確是相當好設計啊:)
 
高檔貨一個~

這顆看起來蠻樸實及穩重,跟外面現在ASUS出的產品比起來穩重多了~
 
sunshine1836 說：
沒辦法 純散熱片式的散熱器沒辦法做很大 散熱面積跟熱導管的鰭片堆疊根本不能比....
就算鰭片焊接的製程技術沒有辦法做到很好銅鋁結合的那些特殊技術那麼好(印象中用高壓結合比較多,熱導管一壓就毀了)
但是只要導管數目一多 鰭面總面積一大 還是可以達到很好的效能...

熱導管真的是個很bug的東西....完全把過去的傳統散熱器踩在腳下.....
時代的眼淚呀;em42;
按一下展開……


是呀...時代一直在換,
散熱器鰭片和空氣熱交換,正比,表面積,鰭片與空氣的溫度差
堆疊式面積實在巨大,
影響已遠大於傳統型的溫度差,
(除非灌LN2:lkl: )

當暴力扇一開
與空氣熱交換的面積相同,溫度差縮小
這時就純比賽鰭片材質/導管的熱傳導了
很不幸的,純銅一定大獲全勝
( 除非去弄個純銀的來 -_-!!)

在中低轉速,由於主動對流,
鋁/銅鰭片附近空氣密度差很小
鋁鰭片因為溫度差較高,
與空氣的熱交換,反而較好


如果丟在機身內,
沒主動進/排氣
或者進氣不足
同型的鋁鰭因熱焓較低,
二三下就會把機身內空氣加熱到很高,
也會很慘...
( 機身內一但變成負壓...
意味著空氣密度較低,熱交換率較低,
對空冷來說,是一種很慘的結果;x;)

時代一直進步,不知幾年後,又會有啥新技術出來
 
最後編輯：
sweethouse 說：
是呀...時代一直在換,
散熱器鰭片和空氣熱交換,正比,表面積,鰭片與空氣的溫度差
...

時代一直進步,不知幾年後,又會有啥新技術出來
按一下展開……

「純銀」鰭片材質+銅HDT熱導管，好點子！
CP值低、不過成本控制好應該1W有找，
又可以練練空冷極限探索！;x;
 
純銀...有錢有閒的話 一定要買一顆玩玩...+1

那時候空冷也不僅限於機殼內了吧

外掛到機殼外....
 
唉唉～
之前林董都不測給大家流流口水
跟真銅比起來
這真的是限量是殘酷的

熱導管在特定情況下靠著相變、對流、毛細現象產生的能力
好像有機會打死所有單純的固態導熱材料
真的是很像打密技的東西:PPP:

不過
熱導率
是一塊物體由一端獲得熱能後傳到另一端的傳熱能力
跟熱通量很有關
可以說是吸熱能力
所以吸熱端、導熱端跟材料很有關係
整個散熱器本體正確來說是一個導熱器

散熱鰭片的體積熱容或重量熱容
是物體得到或喪失一定的熱之後升溫或降溫的程度
跟鰭片散熱只有間接關係
以散熱鰭片來說用體積熱容其實也沒錯
雖然說溫差大傳熱也會快
但那是未平衡之前的差異才大
當然平衡後溫差會比較小但也不會沒有
畢竟散熱器是有風在吹的
如果一片鰭片各點幾乎沒溫差那其實代表你風量還不足以讓散熱器發揮
不同材質平衡後溫差也會有差
這的確跟熱容量有關
可是重點還是會回歸到傳導熱通量上
散熱的重點是空氣的組成、流速(量)、與散熱片接觸的氣壓大小、接觸面積、溫度(差)

溫差大熱交換快
接觸面積大交換量大就不用再說了
空氣的成份就回歸到吸熱的材料
而指標就是水氣濃度
下雨的時候明明溫度沒變
但感覺比較冷對吧
水的熱容量可不小喔

氣壓大則碰觸的氣體分子密度高
碰觸的分子數大所以交換量就大
流量則是接觸氣體分子的替換速度
替換的快則接觸表面的氣體均溫會比較低
溫差大熱交換快
就跟小朋友排隊拿獎品一樣
動作快獎品就發的快

溫差、空氣組成靠老天爺、你家機殼、房間溫度還有發熱源有關
流速一部分靠風扇跟熱對流
流速的另一部分跟剩下兩項就是靠散熱器設計了
所以當年U120能打敗比他更大的散熱器的那個設計真的讓在下眼睛發亮
是哪個大家都知道
那篇偽科學的東西別把他奉為圭臬
古典物理就是從常理觀察而來
只是考慮的週不週到而已
不過我也不敢說我的考慮夠不夠週到

看得很煩？;smash;

簡單說就是銅塊不如熱導管
鋁鰭換銅鰭會較強
但加個風扇更重要
不然熱積在散熱鰭片上帶不走也沒用
而散熱器整體設計還是最大重點
不過風扇流速越來越大帶來的效能增益卻是遞減
這又是另一個故事了
 
hanson881 說：
物理這種東西不能只是常理判斷;nq;

這裡有詳細解釋為什麼銅吸熱快，但是散熱卻比鋁慢。


http://forum.slime.com.tw/thread179402.html

以下轉貼↑

純銅和純鋁代表
　　歸根結底，「銅比鋁吸熱快，銅沒有鋁散熱快」這句話的科學依據是什麼呢？可能諸位能夠明確說出來的就很少了，今天小編就給大家講講這個現象的根本原理。
材料
熱傳導率K (W/m2K)
銀
429
銅
401
金
317
鋁
237
金屬熱傳導率對比表
　　傳熱係數的通俗定義是「在單位溫差下，單位時間內通過單位面積的熱量」，單位是J/m2ks，或者W/m2k，其中J是熱量單位焦耳，m2表示面積單位平方米，K是溫度單位開爾文，也可以用攝氏溫標的C代替，s是時間單位秒。從圖上看銅的熱傳導係數約是鋁的1.69倍，因此用銅和鋁來製造相同截面積的散熱器，單位時間內純銅的比純鋁能從CPU核心帶走更多熱量，「銅比鋁吸熱快」，前面半句已經論證完畢。
材料
比熱容J/kgK
鋁
0.9
銀
0.24
銅
0.39金屬比熱容對比表
　　而後面半句「銅沒有鋁散熱快」，事實確實如此。證明這個需要引出另一個重要熱力學參數：比熱。學過中學物理的人都知道比熱的定義是「使單位質量的物質溫度提升1度需要的熱量」，單位是J/kgK。大家也從上面的表中看出銅的比熱容比鋁要小，銅降低1度的溫度，散發的熱量應該比鋁小，這樣說來，銅應該比鋁散熱快。但是大家也許沒注意到銅的密度是8.9kg/m3，而鋁的只有是2.7kg/m3，接近鋁的3.3倍，因此製成同樣體積的散熱片，質量方面銅會比鋁大近3.3倍，純銅材質比純鋁材質的熱容量還是大將近一半。熱容量大了，散熱就變得慢了。通過上述理論的說明，「銅沒有鋁散熱快」的原因我們也找到了。
　　這樣我們就從根本上明白了「銅比鋁吸熱快，銅沒有鋁散熱快」的原因。以後在選擇散熱器的時候，可以運用此理論，如果選擇純銅散熱器，應選擇配備轉速較高，風量較大的風扇產品，避免銅的熱量散發不了，產生散熱瓶頸。
按一下展開……

完完全全的謬論, 儘管兩物理概念為正確且不容懷疑, 但是參數比熱的實驗你無視比熱容的存在, 參數比熱容時卻加入比熱的觀念, 若a>b且c>d, 則a+c>b+d, 這是原本應有的邏輯, 你引用的文章邏輯根本就相衝, 有什麼好硬ㄠ的?
 
最後編輯：
這邊蠻專業的..以下是我的看法
不管散熱器為何種,CPU每秒會產生熱的焦耳數應該都一樣,所以運作穩定後達一穩態,不管銅或鋁散熱能力應該都一樣(因為CPU不管溫度高低都為穩態沒有持續上升).

只是各位所關心的是CPU的溫度,也就是CPU溫度的穩態解哪一個比較低才是我們所要探討的.
先做幾個假設
1.空氣極為流通,風扇很強,散熱器鰭片接觸的空氣溫度不變
2.散熱器整塊為同一溫度(這假設不算合理,因為這樣就沒有熱的流動,先假設)
3.銅和鋁表面熱阻相同(類似電阻)
既然cpu每秒散出的焦耳數固定,銅和鋁的差別就是在一樣穩態的狀況下,銅和CPU表面溫度會較為接近
也因為傳導率高所以銅和空氣表面的溫度也較為接近,因而產生了溫度會比較接近空氣所以溫度較低.
再來談談假設,的確風散越強越可以達到此一目標(CPU越低溫),而銅的傳導率高所以整塊也較為接近同一溫度,至於銅和鋁哪一個和空氣間的熱阻會較大這我就沒查過,但我猜是銅比較小.

而熱容積越大只是要達到穩態需要越久時間而已.
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方