Y yucharles 進階會員 已加入 9/9/08 訊息 402 互動分數 0 點數 0 10/25/09 #21 SkyLineR34 說: 你這傢伙 之前才在主機板文章那邊說風涼話 現在又來這邊複製貼上 這麼狂熱的話 去告訴INTEL RD 你的偉大看法 告訴他們不用生產了 也順便跟AMD說 你要告他們用效能不實產品詐欺好了 虛空大 不用回應這傢伙文章 不用跟他爭辯 浪費你跟大家時間 按一下展開…… 等待INTEL 4核大羊 把你們打下18層地獄 我3800元 你们多少錢? 最後編輯: 10/25/09
SkyLineR34 說: 你這傢伙 之前才在主機板文章那邊說風涼話 現在又來這邊複製貼上 這麼狂熱的話 去告訴INTEL RD 你的偉大看法 告訴他們不用生產了 也順便跟AMD說 你要告他們用效能不實產品詐欺好了 虛空大 不用回應這傢伙文章 不用跟他爭辯 浪費你跟大家時間 按一下展開…… 等待INTEL 4核大羊 把你們打下18層地獄 我3800元 你们多少錢?
虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 10/25/09 #22 SkyLineR34 說: 你這傢伙 之前才在主機板文章那邊說風涼話 現在又來這邊複製貼上 這麼狂熱的話 去告訴INTEL RD 你的偉大看法 告訴他們不用生產了 也順便跟AMD說 你要告他們用效能不實產品詐欺好了 虛空大 不用回應這傢伙文章 不用跟他爭辯 浪費你跟大家時間 按一下展開…… 我不會反對網友說出任何偏激的話 因為只要有道理我就會接受~ 話說我等Y網友來解釋我上面的問題呢!
SkyLineR34 說: 你這傢伙 之前才在主機板文章那邊說風涼話 現在又來這邊複製貼上 這麼狂熱的話 去告訴INTEL RD 你的偉大看法 告訴他們不用生產了 也順便跟AMD說 你要告他們用效能不實產品詐欺好了 虛空大 不用回應這傢伙文章 不用跟他爭辯 浪費你跟大家時間 按一下展開…… 我不會反對網友說出任何偏激的話 因為只要有道理我就會接受~ 話說我等Y網友來解釋我上面的問題呢!
eLove 榮譽會員 已加入 4/5/08 訊息 1,394 互動分數 8 點數 38 10/25/09 #23 yucharles 說: 看效能AthlonII X3 435/425只能相比AMD自己的cpu 比intel E6300(2.8G)硬是差很多 E3200 4G不必看了-->AthlonII X3 435/425慘敗 而我只要1650+1450(g31)+350x2(1gx2白牌ddr2-800)=3800元整 按一下展開…… 一般性應用還可以,當遇上多工應用 E32 上到 4G 也是無力 再者 E32 不用到 4G,低一點的 3.6G 耗電量就已經很驚人 加上原廠散熱要 4G 長期使用不縮缸也難 E32@3.6G 的耗電量 >> Q9550@2.0G 播放 Full HD 流量 2xMbps E32@3.6G 使用率吃到快滿 Q9550@2.0 輕輕鬆鬆 E32@3.6G 用 Firefox 開 300+ 網頁,系統嚴重 Lag Q9550@2.0G 操作同樣的事,一樣輕輕鬆鬆 再對比 G31 跟 785G 的合板 同樣找最低價格的,785G 內顯的能力完全打死 G31 不管是 AMD/Intel 只要是多工應用環境 雙核時脈再高一樣是會輸的,而且再高也有其極限 更別說以 Intel Core 2 Duo 的架構需要大量的 L2 快取 被砍到剩下 L2 1M 的 E32 根本只能勝任一般性工作
yucharles 說: 看效能AthlonII X3 435/425只能相比AMD自己的cpu 比intel E6300(2.8G)硬是差很多 E3200 4G不必看了-->AthlonII X3 435/425慘敗 而我只要1650+1450(g31)+350x2(1gx2白牌ddr2-800)=3800元整 按一下展開…… 一般性應用還可以,當遇上多工應用 E32 上到 4G 也是無力 再者 E32 不用到 4G,低一點的 3.6G 耗電量就已經很驚人 加上原廠散熱要 4G 長期使用不縮缸也難 E32@3.6G 的耗電量 >> Q9550@2.0G 播放 Full HD 流量 2xMbps E32@3.6G 使用率吃到快滿 Q9550@2.0 輕輕鬆鬆 E32@3.6G 用 Firefox 開 300+ 網頁,系統嚴重 Lag Q9550@2.0G 操作同樣的事,一樣輕輕鬆鬆 再對比 G31 跟 785G 的合板 同樣找最低價格的,785G 內顯的能力完全打死 G31 不管是 AMD/Intel 只要是多工應用環境 雙核時脈再高一樣是會輸的,而且再高也有其極限 更別說以 Intel Core 2 Duo 的架構需要大量的 L2 快取 被砍到剩下 L2 1M 的 E32 根本只能勝任一般性工作
eLove 榮譽會員 已加入 4/5/08 訊息 1,394 互動分數 8 點數 38 10/25/09 #24 SkyLineR34 說: 你這傢伙 之前才在主機板文章那邊說風涼話 現在又來這邊複製貼上 這麼狂熱的話 去告訴INTEL RD 你的偉大看法 告訴他們不用生產了 也順便跟AMD說 你要告他們用效能不實產品詐欺好了 虛空大 不用回應這傢伙文章 不用跟他爭辯 浪費你跟大家時間 按一下展開…… 這位仁兄打 ATI 也打 AMD 從他過去的發言就能得知,只要是 ATI+AMD 的產品就是爛 最好的就是 Intel+NVIDIA
SkyLineR34 說: 你這傢伙 之前才在主機板文章那邊說風涼話 現在又來這邊複製貼上 這麼狂熱的話 去告訴INTEL RD 你的偉大看法 告訴他們不用生產了 也順便跟AMD說 你要告他們用效能不實產品詐欺好了 虛空大 不用回應這傢伙文章 不用跟他爭辯 浪費你跟大家時間 按一下展開…… 這位仁兄打 ATI 也打 AMD 從他過去的發言就能得知,只要是 ATI+AMD 的產品就是爛 最好的就是 Intel+NVIDIA
P poarkkin 初級會員 已加入 10/25/09 訊息 5 互動分數 0 點數 0 10/25/09 #26 yucharles 說: e3200 ==1650元 可超至 4G 板子 g31 == 1450元 amd全被打死,再新也不夠看! 按一下展開…… 一般使用者誰在那邊跟你超頻 有低價又不用超頻就有不錯的效能 對一般人來講才是主要的目標 我並不是說intel不好而是要看用途 一昧的以超頻來評斷一顆U的好壞這就是最好的評斷方式嗎 不見得吧
yucharles 說: e3200 ==1650元 可超至 4G 板子 g31 == 1450元 amd全被打死,再新也不夠看! 按一下展開…… 一般使用者誰在那邊跟你超頻 有低價又不用超頻就有不錯的效能 對一般人來講才是主要的目標 我並不是說intel不好而是要看用途 一昧的以超頻來評斷一顆U的好壞這就是最好的評斷方式嗎 不見得吧
T taipei10188 高級會員 已加入 3/24/09 訊息 636 互動分數 0 點數 16 10/25/09 #27 E3200超到4G效能好像也沒成長多少 大概吧... 我很淺@@ 不是很清楚...
S snoopy1220 初級會員 已加入 4/9/09 訊息 15 互動分數 0 點數 0 10/25/09 #28 你愛超是你家的事,ㄧ般人又不超頻。AMD跟INTEL賺錢也不會分使用者一杯羹,真不知道在激動什麼?標準的理盲又濫情~@@"
T terry955219 高級會員 已加入 2/24/09 訊息 681 互動分數 2 點數 18 10/25/09 #29 yucharles 說: e3200 ==1650元 可超至 4G 板子 g31 == 1450元 amd全被打死,再新也不夠看! 按一下展開…… 你當這邊的人都沒玩過嗎?? 你用G31超上4G給我看..... 更何況很多G31的版子根本就沒有超頻選項
yucharles 說: e3200 ==1650元 可超至 4G 板子 g31 == 1450元 amd全被打死,再新也不夠看! 按一下展開…… 你當這邊的人都沒玩過嗎?? 你用G31超上4G給我看..... 更何況很多G31的版子根本就沒有超頻選項
T terry955219 高級會員 已加入 2/24/09 訊息 681 互動分數 2 點數 18 10/25/09 #30 poarkkin 說: 一般使用者誰在那邊跟你超頻 有低價又不用超頻就有不錯的效能 對一般人來講才是主要的目標 我並不是說intel不好而是要看用途 一昧的以超頻來評斷一顆U的好壞這就是最好的評斷方式嗎 不見得吧 按一下展開…… 超的大CPU也死的快 一般消費者根本不會超頻就算會的也是超好玩的 一般使用都不會超太大的幅度 基本上我的Q8200穩上4G但是我目前在完頁都降到3G在跑而已
poarkkin 說: 一般使用者誰在那邊跟你超頻 有低價又不用超頻就有不錯的效能 對一般人來講才是主要的目標 我並不是說intel不好而是要看用途 一昧的以超頻來評斷一顆U的好壞這就是最好的評斷方式嗎 不見得吧 按一下展開…… 超的大CPU也死的快 一般消費者根本不會超頻就算會的也是超好玩的 一般使用都不會超太大的幅度 基本上我的Q8200穩上4G但是我目前在完頁都降到3G在跑而已