Segate 7200.10 Raid0 x 4 on P5B-Deluxe

oegg · 2/10/07

fallacy · 2/10/07

這會傷心臟吧！？

RAID 0 × 2 就讓人膽戰心驚了

何況是 × 4 ？？

雖然近期的硬碟都不容易壞

但這風險還是存在

建議採用 RAID 0+1 或是 RAID 5

ST-15K.3 · 2/10/07

raid 10不錯........raid5在 ich7/8上不建議

tqmgp · 2/10/07

我覺得0+1比較好
不過效能真是不錯阿

authenticamd · 3/9/07

一直搞不清楚，請問RAID0+1和RAID1+0有何不同？

tom7089 · 3/9/07

設16K雖然較省空間，但效能會不會受影響啊？

ps.我都設128K說^^

tucheng · 3/10/07

我試過raid0 * 3速度真快，但是如果超頻會變的不穩定，不知道大大您試過嗎？

a71466356 · 3/14/07

fallacy 說：
這會傷心臟吧！？

RAID 0 × 2 就讓人膽戰心驚了

何況是 × 4 ？？

雖然近期的硬碟都不容易壞

但這風險還是存在

建議採用 RAID 0+1 或是 RAID 5

網路上一堆人說RAID0有多危險....我用4顆舊硬碟組RAID0 到現在都好好的!
重點是都沒在關機的.....

MoDT · 3/14/07

4 顆架 RAID 0 ~~ 真猛
掛了一顆就沒了
又得要重建 RAID 了
建議直接用 RAID 5
只是板卡用強一點的
以上純屬個人淺見 :)

tom7089 · 3/14/07

MoDT 說：
4 顆架 RAID 0 ~~ 真猛
掛了一顆就沒了
又得要重建 RAID 了
建議直接用 RAID 5
只是板卡用強一點的
以上純屬個人淺見 :)

RAID 5重灌的時候就辛苦囉！;painkille