B best no1 榮譽會員 已加入 10/10/03 訊息 1,106 互動分數 14 點數 38 7/3/05 #1 因為聽Ceowlf工程師說LSI SCSI RAID PCI-E 在WIN 2000 WIN2003 SERVER下 可以正常運作 WIN XP 則有問題 所以才想問問看SCSI 及SATA 在同轉速於微軟作業系統下轉檔備份何者較快? :huh:
因為聽Ceowlf工程師說LSI SCSI RAID PCI-E 在WIN 2000 WIN2003 SERVER下 可以正常運作 WIN XP 則有問題 所以才想問問看SCSI 及SATA 在同轉速於微軟作業系統下轉檔備份何者較快? :huh:
A a843433 進階會員 已加入 5/19/05 訊息 322 互動分數 0 點數 0 7/4/05 #2 應該是看說, 你的系統是怎麼規劃的......... SCSI IN M$ 的故事, 應該找一下就可以知道了.. :sh:
S solace 高級會員 已加入 1/27/04 訊息 767 互動分數 0 點數 16 7/4/05 #3 Originally posted by a843433@Jul 4 2005, 09:39 AM 應該是看說, 你的系統是怎麼規劃的......... SCSI IN M$ 的故事, 應該找一下就可以知道了.. :sh: 按一下展開…… 您指的應是"cache寫入"不論如何改,都失效的問題吧? 但若是"多工作業",我還是推SCSI !! :P
Originally posted by a843433@Jul 4 2005, 09:39 AM 應該是看說, 你的系統是怎麼規劃的......... SCSI IN M$ 的故事, 應該找一下就可以知道了.. :sh: 按一下展開…… 您指的應是"cache寫入"不論如何改,都失效的問題吧? 但若是"多工作業",我還是推SCSI !! :P
魔人阡 Eric 已加入 8/1/04 訊息 4,560 互動分數 0 點數 36 網站 造訪網站 7/4/05 #4 Originally posted by solace+Jul 4 2005, 06:05 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (solace @ Jul 4 2005, 06:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-a843433@Jul 4 2005, 09:39 AM 應該是看說, 你的系統是怎麼規劃的......... SCSI IN M$ 的故事, 應該找一下就可以知道了.. :sh: 按一下展開…… 您指的應是"cache寫入"不論如何改,都失效的問題吧? 但若是"多工作業",我還是推SCSI !! :P [/b][/quote] 沒錯！ 多工環境下，SCSI的優勢是SATA II所無法望其項背的... ;lik; 我沒有SCSI，但用過別人的... 感覺就是不一樣 :MMM: :MMM: :MMM:
Originally posted by solace+Jul 4 2005, 06:05 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (solace @ Jul 4 2005, 06:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-a843433@Jul 4 2005, 09:39 AM 應該是看說, 你的系統是怎麼規劃的......... SCSI IN M$ 的故事, 應該找一下就可以知道了.. :sh: 按一下展開…… 您指的應是"cache寫入"不論如何改,都失效的問題吧? 但若是"多工作業",我還是推SCSI !! :P [/b][/quote] 沒錯！ 多工環境下，SCSI的優勢是SATA II所無法望其項背的... ;lik; 我沒有SCSI，但用過別人的... 感覺就是不一樣 :MMM: :MMM: :MMM:
