mingting
榮譽會員
- 已加入
- 1/31/12
- 訊息
- 2,519
- 互動分數
- 58
- 點數
- 48
請指出我何時"都用intel式發言"了.
用事實說話那裡不對了.對扭曲事實說秒的傢伙用事實打臉.以正視聽又那裡不對了.一頂"都用intel式發言"的帽子就戴下來了.一定要天天吹捧AMD好才不是I飯?又是個有趣的邏輯.
intel cpu效能沒有多大進步是對比他自家的產品.因為對手落後那麼多.小修小改增加點效能就拿出來賣就好.何必拿出壓箱寶.
身為消費者.就算很討厭這種做法.卻也沒辦法.還是得用.因為需要單核效能.卻沒有其他更好選擇.;em42;
"要單核心又要多核心 勢必就會犧牲其中一部分
我想intel八核心已經作一個很完美的示範了吧"
像之前特挑伺服器CPU.這次又特挑少人用的8核.要對比FX 8核的多核效能.拿一般銷量比I 8核多的假4核i7出來對比吧.都能跟FX 8核打平了.高端產品一般人根本少買少用.
特挑打高空有意義嗎?一般人用到i5就已經很兼顧單核心+多核心的需求了.用到 I 高端8核的.通常比較是脫離一般組機了.(嘗鮮.發燒友.有錢.特別需要多核效能.工作室...等等)
而且5960X雖然預設時脈低.但超4.XG測試那麼多.單核心+多核心還都有.選擇性無視還是刻意誤導?.(目前22nm一般使用4G算是長久安全使用頻.如果你要辯說極限超頻的差別.那也由你)
"因為把x86使用者慣壞了 每個人都想要快 強 但？是唯一吸引購買的因素嗎？"
對某些人來說."快 強"還真是購買的因素(我認識有個網友就是每代i7都換.我是有勸他夠用就好.但他還是換.現在都衝 5960X 了.每個人想法不同.就由他了...)
我自己當然是夠用就好.老機撐到FX 6100的測試效能出來.才死心決定入i5.(K10.5的效能讓我十分期待推土機.期望越大.失望越大.相信這是許多由A轉I的人的心聲;em42;)
不入i7也就是因為你說的中庸.夠用就好
APU就是受限於記憶體.目前也只是堪用而已.而且沒什麼升級空間.高不成低不就.和所謂中庸還是有差別的.
如果2016把記憶體問題解決解放效能.同時再提升單核心效能.到時APU還真的可能大有可為(如果不貴的話.但是看7850K的首發價.就算2016問題解決.售價似乎也...)
單核心用來解釋 軟體的開發成熟度
越不成熟越需要單核心效能
現實就是太多軟體就是這麼吃單核心效能.
可惜FX就算有不鎖倍頻大絕招.超5G對我來說都不夠用.
A換I.蠻多人的理由都差不多.amd代表的是綠色節能也只有K8那段時間.I家出笨4的期間而已.K7因為移動版和桌面通用.是比較省電又不鎖頻(我雷鳥700之後換的K7都是網拍買的移動版CPU).但是量少.不能算一般常態
我也一度想弄顆G3258玩.想搭Z97.之後明年換14nm免換板.後來把3550關2核.4.1G跑了差不多1個月.這應該和G3258超4G體驗差不多.體驗一下.就打消念頭了...
記憶體就是x86分水嶺 .我也贊同.打算DDR3繼續用3~5年吧.這2~3年記憶體也可能再一輪翻新.DDR4未必是最後出線...