ramdisk真的有比較快?

[litfal]

快取
http://zh.wikipedia.org/wiki/快取

我拿CPU的L1/L2/L3只是一種比喻，本質上當然有同有異。
你硬是要看不同的地方，我無話可說。

 

[hu10us22]

當你用了第三方的軟體
不管是 ramdisk 或者 cache 類的
系統 穩定性只會降低 不可能提高
使用這類第三方軟體在我眼裡看來
有顆 SSD 明明能接在 原生 SATA3 使用
偏偏你要 接在 非原生 SATA3 來使用 :PPP:

 

[litfal]

當你用了第三方的軟體
不管是 ramdisk 或者 cache 類的
系統 穩定性只會降低 不可能提高
使用這類第三方軟體在我眼裡看來
有顆 SSD 明明能接在 原生 SATA3 使用
偏偏你要 接在 非原生 SATA3 來使用 :PPP:

用任何軟體都有bug與風險。包括微軟自己出產的。
使用者要能評估風險與報酬成不成比例。
有些人用一輩子都沒事，有些人就一直藍白。
有些人一輩子不會用到的功能，有些人卻花大多數時間在使用那個功能。

然後修正我前面說的一點：
剛剛實驗了一下，Windows 7 / 8 的硬碟讀取快取蠻強力的，不過似乎有些API會跳過這個機制，還在研究。
但cache在強力，也無法取代buffer的地位，因為它們根本就是不同的東西。

 

[hu10us22]

ramdisk 是在windows 底下運作的程式
如果把 環境變數 的 Temp 設定在 ramdisk
且有設定 重開機.關機時 會回寫硬碟.下次開機時會讀取在硬碟內的映像檔
但有的 ramdisk 掛載速度太慢
當開機時 如果 windows 要讀取 Temp 的檔案 , 卻找不到 -> 系統崩潰
至少 windows 的快取機制 不可能有這種問題 , 對吧?

 

[hu10us22]

一個系統內建的程式且不可能關閉
卻要加裝一個第三方程式去干擾它的運作
系統不可能會更穩定
我要說的只是這樣罷了

 

[litfal]

放在Temp裡面不應該有關鍵資料，
程式設計原則之中，過了工作階段、沒了也沒關係的資料才會叫做Temp。
甚至同一個工作階段，Temp不見了也只是重新產生而已。
比較關鍵的工作階段檔案是放在Appdata下，移動這個東西就比較危險。

純Windows下，有沒有Temp不會影響開機階段，甚至不會去讀Temp。
但第三方軟體/服務會不會犯這種錯誤就不得而知了。

 

[hu10us22]

ramdisk 還有一個缺點
當你設定太小時
環境變數 Temp 偏偏又是放在 ramdisk
要卡到陰真的很簡單

 

[hu10us22]

純Windows下，有沒有Temp不會影響開機階段，甚至不會去讀Temp。
但第三方軟體/服務會不會犯這種錯誤就不得而知了。

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=508&t=2354371

 

[litfal]

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=508&t=2354371

是阿 這就是bug
但你要說這是Ramdisk的錯？ 我看不見得吧。
我的temp就放在Ramdisk中，其中的風險我很清楚。

 

[hu10us22]

是阿 這就是bug
但你要說這是Ramdisk的錯？ 我看不見得吧。
我的temp就放在Ramdisk中，其中的風險我很清楚。

我想說的是
單純修改環境變數 Temp 的位置 (就算不是改到 ramdisk)
都有可能出問題了
那把 環境變數 Temp 放到 ramdisk
出包的機率 , 只會更高