雲姬 榮譽會員 已加入 9/25/03 訊息 6,013 互動分數 31 點數 48 年齡 54 網站 造訪網站 12/28/05 #11 LSI狼 說： 最佳效能又兼顧安全性應採用RAID 50，並同時發揮容錯以及分散，又不以100%容錯來浪費空間。 RAID 0+1、10都是100%分割以及100%容錯，空間使用率過低。 按一下展開…… 看起來很棒喔(RAID 50) :MMM: !只不過不知道有沒有RAID晶片或板卡廠肯把它做進去的 ...
LSI狼 說： 最佳效能又兼顧安全性應採用RAID 50，並同時發揮容錯以及分散，又不以100%容錯來浪費空間。 RAID 0+1、10都是100%分割以及100%容錯，空間使用率過低。 按一下展開…… 看起來很棒喔(RAID 50) :MMM: !只不過不知道有沒有RAID晶片或板卡廠肯把它做進去的 ...
LSI狼 榮譽會員 已加入 11/8/04 訊息 2,281 互動分數 0 點數 0 年齡 46 12/29/05 #12 a843433 說： 我好像沒看過有人使用 RAID 5 + 0 的組合，因為資料保全都很不容易了，弄個RAID 0 來跟自己開玩笑幹嘛？ 按一下展開…… RAID 50比起純粹RAID 0 來說，以減低效能來換取更高的安全性，又不需要RAID 10來浪費掉一半的空間。 大部分強調高效能的SAN會提供RAID 50選項。
a843433 說： 我好像沒看過有人使用 RAID 5 + 0 的組合，因為資料保全都很不容易了，弄個RAID 0 來跟自己開玩笑幹嘛？ 按一下展開…… RAID 50比起純粹RAID 0 來說，以減低效能來換取更高的安全性，又不需要RAID 10來浪費掉一半的空間。 大部分強調高效能的SAN會提供RAID 50選項。
