請各位網友公評一下，交易的糾紛

[haz]

所以買東西還是當面交易 測試跟檢查 比較沒爭議......
個人感覺 M大退1500+160 很合理, 一人各負擔一次運費
有的惡劣賣家 會以 是買方自己 弄崩的 而不退錢 也時有所聞.....
畢竟 沒當面交易 檢查 這方面蠻有爭議的....
純粹個人意見..... 無惡意

c大~你可以看一下前面的文章，北橋在原賣家就有崩了。
我剛剛有回文有寫到，如果M大肯承認是他的缺失，而不是小弟雞婆拆北橋來看，
我退1500+160，我OK，謝謝!!

 

[pinfantw2001]

"二手"交易規則, 請版上交易常客來說明吧!(不是指版規喔)

 

[tungshih]

以我自己賣東西跟買東西的經驗
我喜歡當面交貨，一一點清物品狀況，這樣大家都放心
每次要網購，賣家通常會說明東西運送中出的問題該怎樣
通常我相信對方，我會選擇自己負責
若是我賣東西，也是會給賣方自己去處理，他自己要用寄的
畢竟我可以找一個方便面交的人來賣

樓主今天既然選擇要用運送的，就像在pchome購物一樣
東西不好，當然可以退，但請自己送回去，所以他退你1500加160是合理的

你有想買的需求，而且要求對方運送，現在出了問題
還要求別人也出寄回的運費有點說不過去
若這多出的幾個角是運送中出的問題
難道是賣家該認衰負責嗎?

 

[MarsBoger]

1.我確定我有問清楚，賣方確實說還有3年保固，但現在變成可能無保固。
2.買家買到不如預期的問題商品，卻要買家付運費，這沒有道理。
3.我就是鮮少會檢查商品的人，而且檢查仔細。
4.那如果各付ㄧ次運費那代表是我錯，我應該買到有問題商品囉?不但買到還要我自己負責。
5.賣方很明顯就是不願意負責160元，要買到問題商品的人自己吸收，但是問大家?有誰願意認賠甚至承認是買方的無理要求，買家認賠就代表承認錯誤。
6.我今天要的是個理字，買到壞的商品本來就應該賣方要負責，賣任何東西都ㄧ樣，沒有所謂的讓不讓步，且賣家雖說要退費，但卻無口頭上的道歉或書面，似乎我活該買到有問題商品，應該要賠那160元，錢我可以不要，但我要大家都知道，我是買到問題商品的受害者，就像你講的機會教育，希望大家不要買到問題商品，卻還要倒賠160元。如果ㄧ開始賣方軟性溝通與道歉承認應是賣方的問題，任何話都好談，也不用對簿磐英。

總結:如果賣方承認整件事為賣方的缺失，並道歉，那寄回的運費我自行吸收，但若是我買到問題商品卻還要接受批評，認為我是為了那160元而無理取鬧，那麼我無法接受，再怎樣都要為自己爭個理字。

1.M大都不知道北橋有崩角了 能確實正常使用的板子 當然M大認為還在3年保固裡
2.很正常 就算店家也一樣 請看Y拍各大賣家 這就是網拍的壞處 不喜歡 那怎麼不面交 更乾脆 去買新的阿
3.那你怎麼不先提醒M大你剛好是那種會檢查的人 好讓他自己先做確認 況且M大有提到DIE正常無損嗎??
4.商品有問題大家都不想遇到 但是如果再運送時才壞掉的也有可能 只是機率極小
5.同2
6.你在這裡中求你要的"理"字 不過越來越像XXXX (這XXXX由看觀們從引用的字句找) 而且M大應該也算是很阿沙力的賣家了

都說當初M大也不知道有崩角這件事情了 不知道為什麼這事可以歸到"賣方的缺失"

 

[haz]

以我自己賣東西跟買東西的經驗
我喜歡當面交貨，一一點清物品狀況，這樣大家都放心
每次要網購，賣家通常會說明東西運送中出的問題該怎樣
通常我相信對方，我會選擇自己負責
若是我賣東西，也是會給賣方自己去處理，他自己要用寄的
畢竟我可以找一個方便面交的人來賣

樓主今天既然選擇要用運送的，就像在pchome購物一樣
東西不好，當然可以退，但請自己送回去，所以他退你1500加160是合理的

你有想買的需求，而且要求對方運送，現在出了問題
還要求別人也出寄回的運費有點說不過去
若這多出的幾個角是運送中出的問題
難道是賣家該認衰負責嗎?

我也喜歡面交。但pchome的話，是到府收收件，並沒有運費這回事。
退1500+160當然ok，但請m大跟我道歉，我送過各大廠，進門第一件事一定是先說「對不起」這三個字，但從頭到尾，我從沒有看到賣方有對我提過。
不管是多出幾個角，後來也證實東西寄出的時候，在原賣家就有崩了，謝謝!!
難不成是我買到有問題的東西，我要負責?謝謝!!
請問一下，從頭到尾，買到問題商品的我那裡有錯了呢?謝謝!

 

[haz]

1.M大都不知道北橋有崩角了 能確實正常使用的板子 當然M大認為還在3年保固裡
2.很正常 就算店家也一樣 請看Y拍各大賣家 這就是網拍的壞處 不喜歡 那怎麼不面交 更乾脆 去買新的阿
3.那你怎麼不先提醒M大你剛好是那種會檢查的人 好讓他自己先做確認 況且M大有提到DIE正常無損嗎??
4.商品有問題大家都不想遇到 但是如果再運送時才壞掉的也有可能 只是機率極小
5.同2
6.你在這裡中求你要的"理"字 不過越來越像XXXX (這XXXX由看觀們從引用的字句找) 而且M大應該也算是很阿沙力的賣家了

都說當初M大也不知道有崩角這件事情了 不知道為什麼這事可以歸到"賣方的缺失"

1.那後來知道了，請問要怎麼辦?我不該得到道歉嗎?
2.網拍什麼壞處?這跟什麼交易平台、東西買多少錢有何關係?重點是東西壞了，我要退回，很簡單。
3.那假如今天是別人買到，那個買家不就很倒霉，是沒有提，但我有問有沒有保固，你die損了，原廠會保嗎?
6.阿莎力?這算還好吧，買到有問題的東西，退貨算無理取鬧?況且我也講了，如果m大肯道歉，我160元也可以不用，這算阿莎力了吧?
7.我買到有問題的東西，當然是賣方缺失，難不成是買方的錯?且我講過了，我沒有聽到一句「對不起」、「道歉」的話。

 

[marc]

c大~你可以看一下前面的文章，北橋在原賣家就有崩了。
我剛剛有回文有寫到，如果M大肯承認是他的缺失，而不是小弟雞婆拆北橋來看，
我退1500+160，我OK，謝謝!!

之前在pm及剛剛跟你通電話的時候
我早就跟你承認我有疏失及錯誤
你現在又公開在版面上要我承認有疏失
that's ok

我很抱歉
因為我的疏失
造成你的困擾
sorry

現在麻煩你也不用問保固了
只要測試板子可以正常開機且使用正常即可
我會先退你1500+160元(帳號記得給)
麻煩收到款項後幫我宅配寄出
其他的我自己會跟原賣家討論

網路上的文字無法表達發文者的實際態度
請勿妄加揣測

 

[taiji]

...............

 

[cbb.ayu]

沒有故障的話 基本上都不退吧

這是什麼道理，哪有這種賣家呢？往後故障送修原廠沒有保固呢？自認倒楣就是了，崩角還可以用就不退就是了，這是什麼道理呢？

 

[marc]

沒有故障的話 基本上都不退吧

這是什麼道理，哪有這種賣家呢？往後故障送修原廠沒有保固呢？自認倒楣就是了，崩角還可以用就不退就是了，這是什麼道理呢？

"沒有故障的話 基本上都不退吧"

上面那句話是我在得知崩角後
向原賣家提出退貨要求時
他pm對我說的
而我引用原賣家的pm內容給h兄看
意思是要請h兄比較一下我對他是否有誠意要解決事情
有疑問可以請原賣家出來對質
而且pm我都還留著

現在問題來了
請問本來應該是住台中的ayu兄從何處得知pm內容 ;tongue;