簽名檔照片中的神器是啥？和 分享硬碟的一些観念 Ⅱ
- 主題發起人 tuan
- 開始日期
- 已加入
- 6/15/07
- 訊息
- 2,389
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
續：大大的提問：
這是兩顆250G組R-0的,為什麼速度沒有拉起來?單顆都能80上下,怎麼組起來卻只有105而已...;oq; ;painkille
是內建晶片的極限嗎?還是另有其因?至少應該要有150吧!?;rr; ;shakehand[/QUOTE]
想要150？
除了11代32MB HDD外、
我佷少見過7200転HDD上150. Mtron SSD也一樣。(130左右）
該説HDD晶片和內建晶片整合的効率和能力的問題
我是指平均值呢?應該有吧~之前就看過了阿!;rr; 所以才想問你是什麼原因...
照你這樣說的話,應該是晶片組整合性的問題囉!?可適用你的軟體測又有1500多,真是奇怪...;painkille[/QUOTE]
前兩項都有超過150...;rr;[/QUOTE]
所指的是HD Tune測試軟体上的表現。
HD Tune它比較不受RAID區塊設定大小（影響較小）、RAID CARD上的RAM大小速度和其它影響。
像HDtach、 CrystalMark 2004R2測試軟体 較受影響。但是2004R2能比HDtach多看到隨機讀取速度的變化。
HDtach測試軟体的頻寛、如果不告訴它人RAID區塊設定大小和用什麼様的PC環境作測試的、
我可以使它的頻寛、跑起來比較好看。 （容易造成某種假象）所以也有人喜歡作IOP測試軟体的測試。
這是兩顆250G組R-0的,為什麼速度沒有拉起來?單顆都能80上下,怎麼組起來卻只有105而已...;oq; ;painkille
是內建晶片的極限嗎?還是另有其因?至少應該要有150吧!?;rr; ;shakehand[/QUOTE]
想要150？
除了11代32MB HDD外、
我佷少見過7200転HDD上150. Mtron SSD也一樣。(130左右）
該説HDD晶片和內建晶片整合的効率和能力的問題
我是指平均值呢?應該有吧~之前就看過了阿!;rr; 所以才想問你是什麼原因...
照你這樣說的話,應該是晶片組整合性的問題囉!?可適用你的軟體測又有1500多,真是奇怪...;painkille[/QUOTE]
前兩項都有超過150...;rr;[/QUOTE]
所指的是HD Tune測試軟体上的表現。
HD Tune它比較不受RAID區塊設定大小（影響較小）、RAID CARD上的RAM大小速度和其它影響。
像HDtach、 CrystalMark 2004R2測試軟体 較受影響。但是2004R2能比HDtach多看到隨機讀取速度的變化。
HDtach測試軟体的頻寛、如果不告訴它人RAID區塊設定大小和用什麼様的PC環境作測試的、
我可以使它的頻寛、跑起來比較好看。 （容易造成某種假象）所以也有人喜歡作IOP測試軟体的測試。
- 已加入
- 6/15/07
- 訊息
- 2,389
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 已加入
- 6/15/07
- 訊息
- 2,389
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
老生重談一下
還有阿
為什麼內建的raid0(ich7系列)都比市面上一萬到兩萬的raid卡(3ware promise highpoint areca)
測試數據較好看
實際上使用也是如此嗎
你能舉個例出来嗎？
譬如說
一樣
wd36g萬轉硬碟
在ich8r上 四顆可以跑出253~311MB 兩顆可以跑出156MB
http://forum.coolaler.com/showthread...90%AC%E8%BD%89
但是在 PROMISE 4350 兩顆只能跑出75.6MB
http://www.oc.com.tw/article/0705/re...le.asp?id=5919
一直覺得花大錢 買陣列卡 卻輸給內建RAID
真奇怪
但是我知道RAID5一定是陣列卡比較強
但是RAID0就很奇怪
ich8r若配上強一點的CPU,跑RAID0的話（陣列計算負擔輕）、 四顆跑的還不錯。
但你想譲電腦多工時、RAID CARD就挺重要。 多工時ich8r的隨機讀寫恋効率幾乎降半搜尋失敗提高、但是你從它的直線讀寫頻寛看不太出來。
舉個簡單例子：用日立１TB*２顆 RAID0 和ARC-1231同一時間跑測両個HD Tune程式、
平均約為111.9MB～122.5MB、若用ich8r同一時間跑数字可能會減半。
若讓CPU跑Super π４Ｍ、同時測CrystalMark 2004R2、
你會發現wd36g萬轉硬碟、RandomRead512K 少15％効能、RandomWrite512K 少30％効能
RandomWrite 64K少50％効能。
至於要跑得四顆RAID０可以跑出頻寛253~311MB 兩顆可以跑出156MB、基本上RAID CARD的RAM要128MB以上（256MB以上較理想、RAID CARD CPU 不能少於500Mhz。介面PCI-X以上。
前天我在秋葉原一家店、看有一台PC内4顆15000轉 SAS HDD、頻寛才155MB/ｓ（効能差的RAID CARD、若用ARC-1680跑肯定能上300MB/ｓ）
、但是你得去観察它的RandomRead RandomWrite、到底如何？才能下定論。
一般人組RAID0的話、先用RAID ICH8 ICH9先跑看看、不満再来考慮高價RAID CARD,至於中低價位、不買也吧、免得出現衆多問題氣死你。
若想PC轉檔快一點的話、除了CPU性能外、RAID CARD也能幫佷大的忙。
nanpan
初級會員
- 已加入
- 8/28/06
- 訊息
- 19
- 互動分數
- 0
- 點數
- 1
用80GB規格來說，那種速度有點像是以現階段8GB的NAND型快閃記憶體，加上RAID晶片用10顆8GB的顆粒(或是20顆4GB)來做成RAID0而達到的速度，且因NAND的低隨機存取時間而讓RAID0的效益大增，用PCI-E 4X也是怕效能被一般的SATA或SCSI的頻寬卡住
況且現在SSD硬碟如此高貴的價格，過個幾年就會至少砍一半以上，只要做硬碟的廠商能在SSD硬碟裡內建有如IO-Driver的控制晶片，要達到它的一半速度其實也不應該算是難事，那IO-Driver的價格也可以很快的降下來(不然80GB要價近80K台幣實在是.....貴鬆鬆;face12; .....只是現在NAND快閃記憶體好像也沒便宜到哪去:PPP: )
不過現在可能的話，大概買個4張ATP ProMaxII 300X的CF卡(1張卡8GB)，配上CF轉SATA做成RAID0，至少會將近有IO-Driver的1/4的效能.....也應該有比I-RAM4張有省錢一點
(不過這也是理論上啦，畢竟還沒看到有這樣的測試報告)
況且現在SSD硬碟如此高貴的價格，過個幾年就會至少砍一半以上，只要做硬碟的廠商能在SSD硬碟裡內建有如IO-Driver的控制晶片，要達到它的一半速度其實也不應該算是難事，那IO-Driver的價格也可以很快的降下來(不然80GB要價近80K台幣實在是.....貴鬆鬆;face12; .....只是現在NAND快閃記憶體好像也沒便宜到哪去:PPP: )
不過現在可能的話，大概買個4張ATP ProMaxII 300X的CF卡(1張卡8GB)，配上CF轉SATA做成RAID0，至少會將近有IO-Driver的1/4的效能.....也應該有比I-RAM4張有省錢一點
(不過這也是理論上啦，畢竟還沒看到有這樣的測試報告)
最後編輯：