【開箱簡測】PATRIOT 博帝 VIPER蟒龍 VP4300 PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 2TB SSD 效能簡測 (圖多)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,214
互動分數
99
點數
48
之前測試ADATA S70 Blade,在Intel Z590平台上的表現,不相容又降速讓
我很不滿意。查了網路採用同款主控的SSD,另有PATRIOT VP4300這款,剛
好最近在網購平台看到,初上架時就給它下手買套來試試。


官網規格敘述,VP4300只有兩款容量,分別是1TB及2TB。除了五年保固外,也
列示了其它產品基本規格。比較不同的是,它不像國內店家賣保固期外又標示
TBW保固值,僅強調五年保固,但是官方規格書中,又標示了總寫入量可達到
2000TB以上,算是目前市售PCIe Gen4 x4 SSD中標示最高者。
1241764499_x.jpg



以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


外紙盒正面的設計風格延續自VPN100的書本翻頁式概念,目前應該沒有其它
SSD外包裝,採用相似的概念。外包裝採用磚紅色系,左下方標示容量,左側標
示產品的傳輸率。此外,中間標示兩種散熱片的特色,VIPER品牌名印在上方。
1241763913_x.jpg



外紙盒背面九國語言簡述產品規格,產地MIT。
1241763914_x.jpg



外紙盒側標同樣有VIPER相關的圖示,方便辨識。
1241764297_x.jpg



打開外紙盒上蓋,折頁式風格躍然可見,目前除了高階主機板或是銀欣的部分
SSD外接盒包裝採用外,大概就是博帝SSD系列產品為愛用者。
1241764298_x.jpg



整個包裝除了快速使用指南外,SSD與散熱片(器)都裝在透明膠盒內。
1241763837_x.jpg



散熱片有兩款,一款是高鰭鋁製,另一款是超薄石墨烯含銅箔。若以這個角度
來看,是目前所有SSD產品廠商給的最大方的,也可以讓使用者根據自己環境
選擇要用主機板內建散熱器或是廠商提供的。
1241763636_x.jpg


1241763839_x.jpg



高鰭鋁製的散熱片,拿起來還算有點重量,整個設計風格採精簡溝槽設計,有
助於增加散熱面積。
1241764302_x.jpg



超薄石墨烯含銅箔散熱片就採取平面式設計,沒特別花俏設計。惟一的缺點就
是~~~這是一次性產品,黏上去再拔起來就壞了。不知廠商是否好心點可以單賣
這類的散熱片?
1241763637_x.jpg



這款SSD是雙面設計,SSD正面布局示意圖。除了主控外,配置兩顆TLC NAND Flash
與快取記憶體。
1241764305_x.jpg



SSD背面式示意圖,保固貼紙回到一般的設計,不像威剛採用易碎紙設計,我喜歡。
1241763638_x.jpg



SSD核心靈魂-主控,為Innogrit (英韌)IG5236FAA,根據網路的資料屬於八
通道主控設計。除了先前測試過的ADATA S70外,Partirot VIPER VP4300也
是採用此主控的SSD產品。網路查了這家背景,讓人對它的研發實力更具期待。
1241764306_x.jpg



SSD配置的快取記憶體為Samsung的K4A8G165WB-BCRC,屬於DDR4-2400速率,
單顆容量為1GB,正反兩面各配置一顆。
1241763641_x.jpg


1241763224_x.jpg



TLC NAND為3DTLC規格,單顆容量512MB,正反兩面各配置2顆,合計2TB容量。
1241763841_x.jpg


1241764106_x.jpg



根據德國ComputerBase網站資料,IG5236與先前測試的Phison PS5018-E18
主控比較表,可以看到兩者基本規格差異不大。
1241819046_x.jpg



該網站還公布了與Samsung 980 PRO、WD SN850的規格比較表,目前都已試過。
1241819910_x.jpg



這次會買這款產品,主要是想再度嘗試IG5236是否真的與Z590不相容?還是
ADATA公司的設計不良所致,因此,本篇著重於Z590平台測試呈現,X570平台
反是插花後添驗證。


這回就先不裝原廠附的兩款散熱片,改採用主機板M.2 SSD散熱片,來確認是
否壓得住運作高溫?


開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 0605
CPU: i7-11700K oc 5.1G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 970 PRO 1TB
測試碟: PATRIOT VP4300 PCIe Gen4 x4 M.2 NVMe 2TB SSD (11th CPU專屬通道M.2插槽)
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver


透過CrystalDiskinfo,標示規格為NVMe Express 1.4,傳輸模式為PCIe
4.0 x4,剛上機溫度為攝氏30度。
1241769544_x.jpg



連續高度負載測試中,搭配Z590主機板(M13H)散熱片,最高溫度為攝氏56度,
主機板內建的22110散熱片完美壓制廢熱,當時還一度以為我看錯。
1241770003_x.jpg


但是ASUS X570(C8H)內建的M.2 SSD散熱效果就明顯弱很多,連續高度負載
測試下的最高溫度為攝氏65度。只不過,這樣還是優於S70 Blade散熱片。
1241820723_x.jpg



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。

隨機讀取速率約5102~5654MB/s。
1241769546_x.jpg



AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

線性讀取曲線整體還算穩定,平均讀取速率5765MB/s;線性寫入曲線在容量
值8%前算平穩,貼近在在6000MB/s傳輸率附近,隨後出現大幅度波動,平均寫
入速率2070MB/s。
1241769902_x.jpg


1241769545_x.jpg



AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。

隨機讀取曲線略有小抖動,整體還算穩定,平均讀取速率5740MB/s;隨機寫入
曲線抖動幅度放大,平均寫入速率1894MB/s。
1241769997_x.jpg


1241769639_x.jpg



AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度,編碼為16bit RGB,從
256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。
讀取速率5462~5531MB/s、寫入速率5813~6009MB/s。
1241770197_x.jpg


1241769723_x.jpg


1241770097_x.jpg



Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式),測試皆勾選Write-Thru選項,從1GB~32GB全測
一輪,抓取幾項結果呈現。不論是那個模式,沒有太大差異,也沒有E18特有
的效能加強模式。

Compress 0Fill 模式。
1241770098_x.jpg


1241770099_x.jpg


1241769804_x.jpg


Compress 100% 模式。
1241769904_x.jpg


1241769548_x.jpg


1241769726_x.jpg



AS SSD分別設定檔案大小為1GB及10GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

1GB容量,循序讀寫速率5658及5810 MB/s,4K QD1讀取15352 iops,
4K QD1寫入43571 iops。
1241769646_x.jpg


1241769727_x.jpg


10GB容量,循序讀寫速率5734及5667 MB/s,4K QD1讀取15899 iops,
4K QD1寫入42282 iops。
1241769730_x.jpg


1241770100_x.jpg


Copy Benchmark 測試項目

1GB容量,ISO讀取速率2672MB/s、程式載入速率1580MB/s。
1241769645_x.jpg


10GB容量,ISO讀取速率3125MB/s、程式載入速率1698MB/s。
1241769729_x.jpg


Compress Benchmark 測試項目

1GB的讀取曲線波動還算穩定,寫入曲線略有不穩定。
1241769805_x.jpg


10GB的讀取曲線波動還算穩定,寫入曲線略有不穩定。
1241769728_x.jpg



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、
4GB及32GB,模式設定為Overlapped I/O、0Fill及Random模式進行測試。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式:讀取速率最快6.67GB/s、寫入
速率最快6.33GB/s,讀寫速率都算穩定,沒有掉速。
1241770000_x.jpg


0-Fill模式,佇列深度1 (QD1)模式:讀取速率最快4.28GB/s、寫入速率最快
5.86GB/s。檔案為32GB時,寫入速率略降。
1241770001_x.jpg


Random模式:讀取速率最快4.29GB/s、寫入速率最快5.87GB/s。檔案為32GB
時,寫入速率略降。
1241770002_x.jpg



CrystalDisk v8.0.1採Default及0Fill,測試64MiB、512MiB、1GiB、2Gib、
4GiB、8GiB、16GiB及64GiB。

Default (Random)模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在7047~7119MB/s、寫入
速率6739~6769MB/s。4K Q1T1讀取速率73~74MB/s、寫入速率249~261MB/s。
1241770198_x.jpg


0Fill模式:Seq Q8T1循序讀取速率落在7085~7121MB/s、寫入速率6603~
6760MB/s。4K Q1T1讀取速率72~74MB/s、寫入速率241~258MB/s。
1241769806_x.jpg



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K,檔案容量為2.5G測試結果。
平均讀取速率795MB/s、寫入速率1.95GB/s。
1241770101_x.jpg



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目:初期略慢,之後讀取曲線趨穩定,平均讀取速率6064MB/s;
寫入曲線呈三段式降速,到了末段波動幅度加大,平均寫入速率3392MB/s。
1241769905_x.jpg


1241769906_x.jpg


隨機讀寫測試項目
1241770200_x.jpg


1241770006_x.jpg


額外讀寫測試項目
1241769731_x.jpg


1241770102_x.jpg


File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,分別測試Zero及Mixed資料型態。

Mixed型態結果。
1241770005_x.jpg


Zero型態結果。
1241770199_x.jpg


將檔案設為250GB,此為HDTune的設定極限,整體讀取曲線平穩無掉速,推論其SLC
快取應該大於250GB。查了網路資料,有提到空碟環境下的SLC Cache高達650GB。
1241770004_x.jpg



HD-Tach RW 讀寫效能測試,分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone):平均讀取速率2229MB/s、平均寫入速率2166MB/s。
1241769732_x.jpg


32mb(Long Zone):平均讀取速率2316MB/s、平均寫入速率2327MB/s。
1241770297_x.jpg



Inhouse Diskbench讀寫測試:循序讀取速率5551MB/s、循序寫入速率6028MB/s。
1241769733_x.jpg



Parkdale v3.03設定Block Size 1MB,把檔案大小從250MB~10000MB全測
過一輪,只抓其中幾項結果。
1241769907_x.jpg


1241770299_x.jpg


1241770008_x.jpg



PCMark 8測試:分數5083,頻寬為599MB/s。
1241769908_x.jpg



PCMark 10測試,分為系統碟及資料碟兩種模式測試。

系統碟分數為2305、頻寬為370MB/s。
1241769550_x.jpg


資料碟分數為4503、頻寬677MB/s。
1241769808_x.jpg



TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB,分別測試隨機及0Fill
資料方式的結果。

0Fill資料模式
1241770105_x.jpg


1241770202_x.jpg


1241770104_x.jpg



隨機模式
1241769909_x.jpg


1241770106_x.jpg


1241770204_x.jpg



加碼演出,測試在X570 PCIe 4.0 CPU通道上的效率。。。。。

Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式:讀取速率最快6.96GB/s、寫入
速率最快6.33GB/s,讀寫速率都算穩定,沒有掉速,讀取速率比Z590快些。
1241808897_x.jpg



CrystalDiskmark的循序讀取速率7392~7440MB/s、循續寫入速率6663~6763MB/s
,幾乎可說是貼近或超過官方標示值。
1241808599_x.jpg


1241809097_x.jpg



官方的保固條件雖沒有設定TBW,僅表示總TBW超過2000TB。測試寫入約26TB
時,健康度才會掉1%,耐寫度應該贏過S70 Blade,同樣地將Phison E18遠遠
甩在後頭。
1241808799_x.jpg



測試至此,作個簡單的測試結論:

優點
1. 在Z590 CPU通道上,幾乎完全相容,不再像ADATA S70 Blade (F/W v3.2.9.1)莫名其妙亂降速。
2. X570平台上的循序讀/寫效能,幾乎貼近或超越官方標示值。
3. 提供兩組散熱片,是目前市售SSD廠商給的最大方。
4. 官方標示五年保,雖沒標示TBW保固值,也強調用於挖礦時的保固條件不同,算是大器保固廠商。
5. TBW耐寫度應該會高於ADATA S70 Blade,推估總耐寫量可能僅次於980 PRO,算是耐寫性SSD產品。


缺點
1. 售價比其它同類型主控SSD產品高出一些,但它貴的應該還算可以接受。
2. 沒有提供Toolbox,有點反潮流。希望官網能儘快推出,除了讓使用者能更了解SSD的狀態,
能再提供Secured Erase功能就更棒。
3. 超薄石墨烯含銅箔散熱片僅附一片,有點可惜。
4. 雙面SSD設計,相較於WD或Samsung系列產品,對於散熱的要求性更高。
5. 當寫入量超過一定值後,開始出現寫入放大情況,目前測得約1.1x倍,相比於980 PRO仍有改善空間。



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
最後編輯:
  • Like
Reactions: Peter_Jian

sa090843

進階會員
已加入
7/24/07
訊息
259
互動分數
0
點數
16
Innogrit (英韌)IG5236主控的SSD,還真的不多,自然開箱測試文,真的很少,本來想說Marvell PCIE4.0怎麼沒方案了!?原來是裡面博士自己跳出去成立公司成立現在的Innogrit (英韌),感謝分享!!這篇給你100分~~
 
▌延伸閱讀