P4可煎蛋說法~終於上了網站

  • 主題發起人 主題發起人 lsrchen
  • 開始日期 開始日期
intel 的龍頭地位快要變成“蛇頭“了… B)
 
跑到4.4g super_pi還輸給3000+
實際頻率只有1.8g的k8的話 那可以說...只有笑能了QQ
 
Originally posted by showra2@Jan 4 2005, 12:37 PM
跑到4.4g super_pi還輸給3000+
實際頻率只有1.8g的k8的話 那可以說...只有笑能了QQ
按一下展開……
印象中P4 4.4G不掛Patch的話，super pi應該是落在31、32秒左右∼
應該是不至於輸給Athlon64 3000+ w/o overclock∼

Super Pi排行榜

:ph34r: 前兩名還是Athlon 64...只是這電壓實在太銷魂啦.....後頭連續8個Intel....
 
哇勒~第一名不是939,是754的k8....
不過前兩名的k8電壓超誇張的都超過2.0v
非人類竟界,
但小弟最好奇的還是第二名,
它用neo2為何電壓可以到達2.016v,
是新板bios還是自己改的|?
有那位大大知道.
可以回答一下小弟,
真希望有這樣的bios,測試bios有灌了,
可是小弟調超過10%就會不開機然後預設重開??
 
DDR2是接下來要推的東西是沒錯的
只要有量　價格就會下來
只要有市場 就會有廠商去做更高頻率的DDR2

畢境 266外頻 FSB 1066 的p4ee都有測試報告了 DDR2是趨勢
還有另一個主要原因是..........xxxxxx 忘記在哪看到的 找到再補
 
終於換天囉 INTEL終於嘗受到被人家說熱情的滋味了
:D ;ya; :凸:
 
Originally posted by NONO17@Jan 9 2005, 11:10 AM
終於換天囉 INTEL終於嘗受到被人家說熱情的滋味了
:D ;ya; :凸:
按一下展開……
根據弟這兩天的實驗∼同樣是Prescott核心的Mobile P4-M可就不同摟 :rolleyes:
平時預設1.15V跑133*14的時脈，開啟Speedstep後，就如同Athlon 64的Cool`n
Quiet一樣，立刻拉高電壓和時脈至最高時脈的部分，大概是1.388V，133*26∼
比起C'nQ來說好玩釵h(倍頻可以透過軟體控制最高時脈，14~26)，另外溫度極低（
畢竟是Mobile∼1顆不到300元的鋁鰭coolermaster可以壓在全速跑Pi30分鐘時40度），
效能還不差(3.46G super pi值約在39~40秒，不過請注意喔，外頻才跑133，記憶體
的部分就只有266∼)
看來是弟沒時間也不是挺高明啦...至今尚未讓他上正常的200外頻...不知道是否又是所謂
針腳問題....唉...還沒機會研究，就又再度返營了...至今最高也才上到154外頻左右，搭配
26倍頻=4G，Pi 1M=34s
不過Intel真的挺糟糕的....只有Mobile CPU能夠看...

另外 to lennonlee兄∼
這種一定都是MOD後的電壓啦∼您別太訝異∼
 
Originally posted by MUS+Dec 31 2004, 09:30 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MUS @ Dec 31 2004, 09:30 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by alience@Dec 30 2004, 09:54 PM
<!--QuoteBegin-MUS
按一下展開……
@Dec 30 2004, 04:50 PM
SL7J9=D0 Steeping，的確是很熱∼不過E0 Stepping已經又再度修正∼
要用P4，0F41h才是王道啊∼
按一下展開……

E0的修正主要是在idle狀態下吧
全速依然沒什麼改善
按一下展開……
E0 Stepping分為TDP為84W的04A以及TDP為115W的04B，所以買對買錯
差異也很大∼K8全系列TDP皆落在89W∼90nm更達到驚人的67W∼但是K8也有
個小型電熱器，那就是目前的FX55∼TDP是104W∼

[/b][/quote]
我不認同你的推論
那些所謂的TDP都是廠商自己公佈的數據
講白一點，要寫多少都隨他們高興

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/p...um4_570-20.html

這是實測數據

就算是K8中最熱的Fx55也跟P4 570有一段不小的差距
 
Originally posted by Extreme Techinist+Feb 8 2005, 11:50 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Extreme Techinist @ Feb 8 2005, 11:50 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by MUS@Dec 31 2004, 09:30 AM
Originally posted by alience@Dec 30 2004, 09:54 PM
<!--QuoteBegin-MUS
按一下展開……
按一下展開……
@Dec 30 2004, 04:50 PM
SL7J9=D0 Steeping，的確是很熱∼不過E0 Stepping已經又再度修正∼
要用P4，0F41h才是王道啊∼
按一下展開……

E0的修正主要是在idle狀態下吧
全速依然沒什麼改善
按一下展開……

E0 Stepping分為TDP為84W的04A以及TDP為115W的04B，所以買對買錯
差異也很大∼K8全系列TDP皆落在89W∼90nm更達到驚人的67W∼但是K8也有
個小型電熱器，那就是目前的FX55∼TDP是104W∼
按一下展開……
我不認同你的推論
那些所謂的TDP都是廠商自己公佈的數據
講白一點，要寫多少都隨他們高興

http://www.tomshardware.com/cpu/20041115/p...um4_570-20.html

這是實測數據

就算是K8中最熱的Fx55也跟P4 570有一段不小的差距 [/b][/quote]
不好意思忽然發現前面04A/04B弟寫反了 ;rr; ....

以Prescott 04B的核心來說，這種結果並不意外 :lol: 畢竟他尚未達到成熟的90nm工藝∼
不過FX-55比較起Winchester來說，略有不同∼核心採用了預應變矽晶圓（Strained
Silicon)，比較起FX-53來說，在Max P-state下電流達到了67.4A（FX-53 or under
為57.4A），因此弁茪W更達到了104W∼另外舉P4 570 04B來說並不很適當，04A
E0與04B E0的P4 550光是在實測弁茪W就相差了將近18W，真正後續會推出的產品
在弁茪W頭修正也會更多∼還有Tom的測試也有些怪異，在FX-53、4000+上的弁茤~然
與FX55相等？這個部分有點怪異....那200MHZ居然只耗了0.3W :ph34r: ...

平心而論，未來INTEL推出的產品線也不會再是04B的高耗熱∼站在一個帶頭往90nm衝
的火車頭來說，產品後續的逐步修正代表著產品線的成熟∼這也代表著下一代雙核心，
65nm的勝敗還是在未定之天的（AMD+IBM對決INTEL）
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方