Jee 榮譽會員 已加入 10/25/05 訊息 3,526 互動分數 0 點數 36 年齡 43 8/15/08 #83 不愧是狂爺 調教功力一流 神兵果然還是要配神人阿! 4870X2 果然恐怖阿~ 謝謝分享^_^
chizo TSUKIKI 已加入 1/10/08 訊息 1,376 互動分數 0 點數 36 8/15/08 #85 狂大的意思是第一次測時會比較低是因為 second core 的 時脈沒上來的關係嗎? 分數也真是高的嚇人! 不過感覺還有空間 呵呵 期待狂大的後續測試! 謝謝 你辛苦了!
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,396 互動分數 2 點數 0 8/15/08 #86 chizo 說： 狂大的意思是第一次測時會比較低是因為 second core 的 時脈沒上來的關係嗎? 分數也真是高的嚇人! 不過感覺還有空間 呵呵 期待狂大的後續測試! 謝謝 你辛苦了! 按一下展開…… 是的, 這點就是玩4870/4850的後遺症 而且4870x2的memory很不好超 原因也可能是散熱不良 不過900~950這段差距也沒多少空間 ...
chizo 說： 狂大的意思是第一次測時會比較低是因為 second core 的 時脈沒上來的關係嗎? 分數也真是高的嚇人! 不過感覺還有空間 呵呵 期待狂大的後續測試! 謝謝 你辛苦了! 按一下展開…… 是的, 這點就是玩4870/4850的後遺症 而且4870x2的memory很不好超 原因也可能是散熱不良 不過900~950這段差距也沒多少空間 ...
tuan CBB 銀河英雄傳説 已加入 6/15/07 訊息 2,389 互動分數 0 點數 0 8/15/08 #87 有人問 幫補一張PCWATCH所測的、消費電力表。 待機比4870CF好多了～～
chizo TSUKIKI 已加入 1/10/08 訊息 1,376 互動分數 0 點數 36 8/15/08 #88 狂少 說： 是的, 這點就是玩4870/4850的後遺症 而且4870x2的memory很不好超 原因也可能是散熱不良 不過900~950這段差距也沒多少空間 ... 按一下展開…… 原來如此 謝狂大解惑 看來48xx系列 溫度是一個大關卡 不過想了想 似的再超上去 都已經有點身在雲中不知處的感覺了 :)
狂少 說： 是的, 這點就是玩4870/4850的後遺症 而且4870x2的memory很不好超 原因也可能是散熱不良 不過900~950這段差距也沒多少空間 ... 按一下展開…… 原來如此 謝狂大解惑 看來48xx系列 溫度是一個大關卡 不過想了想 似的再超上去 都已經有點身在雲中不知處的感覺了 :)
L longsmall 初級會員 已加入 8/8/08 訊息 3 互動分數 0 點數 0 年齡 41 8/15/08 #89 tuan 說： 有人問 幫補一張PCWATCH所測的、消費電力表。 待機比4870CF好多了～～ 按一下展開…… 想請問一下這個是指單單一張顯卡所耗的電量 還是整個系統所耗的電量呢? 應該不會只是一張顯卡就要吃掉400w吧?!!!!!
tuan 說： 有人問 幫補一張PCWATCH所測的、消費電力表。 待機比4870CF好多了～～ 按一下展開…… 想請問一下這個是指單單一張顯卡所耗的電量 還是整個系統所耗的電量呢? 應該不會只是一張顯卡就要吃掉400w吧?!!!!!
chizo TSUKIKI 已加入 1/10/08 訊息 1,376 互動分數 0 點數 36 8/15/08 #90 longsmall 說： 想請問一下這個是指單單一張顯卡所耗的電量 還是整個系統所耗的電量呢? 應該不會只是一張顯卡就要吃掉400w吧?!!!!! 按一下展開…… 沒有錯 應該就是只有顯卡的耗電 不然那些kw級或6~700w的psu要拿來幹嘛 :PPP:
longsmall 說： 想請問一下這個是指單單一張顯卡所耗的電量 還是整個系統所耗的電量呢? 應該不會只是一張顯卡就要吃掉400w吧?!!!!! 按一下展開…… 沒有錯 應該就是只有顯卡的耗電 不然那些kw級或6~700w的psu要拿來幹嘛 :PPP:
