AMD確實有掌握技術,不是沒人能獨享,而是AMD說過是不會限制其它廠商使用
AMD什麼時候變得這麼偉大???
都快被nv打趴了還這樣搞???
事實的結果就是AMD沒資格去限制別人使用...
你又知道NV內部沒拿HBM實驗過了?(我不知道.所以我不會妄下斷語.但照理說.這種公司正常情況下HBM.HBM2.HMC內部研發部門應該都有在測試).有沒有資格限制別人使用不是重點,都已是列為JEDEC標準。
如果光是靠海力士研發HBM,也不可能會有在GPU上能實現HBM,總還是有廠商站出來當實驗,你不當實驗,他不當實驗,那誰要當實驗?
"如果"今日角色相反過來是NVIDIA先當實驗品,AMD直接拿去用的話,批評說詞標準會不會又不同了?
前幾個禮拜國外論壇討論最有爭議的是ACE。
國內其他論壇討論的狀況 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1086507&page=1&pp=10
你又知道NV內部沒拿HBM實驗過了?(我不知道.所以我不會妄下斷語.但照理說.這種公司正常情況下HBM.HBM2.HMC內部研發部門應該都有在測試).
也許NV內部早實驗過了.但因成本考量.
亦或是在現有DX11環境下.靠著驅動.同級產品出來的效能就硬是比對手強一截.對手的卡要DX12環境才能發揮應有效能.那何必現在就用上HBM?
(支持DX12初步是明年才會有.配合新製程.推到明年在換也蠻合理的)
商業上要考量的事情太多.
誰吹誰黑誰中立.我想大家都看得很清楚隨便GOOGLE找都知道 HBM這技術AMD與海力士已經合作了有七年。
http://news.mydrivers.com/1/431/431040_all.htm
http://www.haixiaol.com/n380934.html
怎都沒有看到NV有跟那家合作革命開發出新的記憶體技術?
若是因成本考量的話,照理說NV資本額更多,應該是最有本錢先拿來實驗才對。
立場不同的,擺數據講道理也成了口中的吹或黑。
立場相同的,就可以無視他人發表的傾向性言論。
誰吹誰黑誰中立.我想大家都看得很清楚
一面倒什麼了?不是你憑打幾個字就能就一面倒。
客觀性討論我搬出連結證據講道理也成了你口中的吹或黑或中立。
能為廠商護航成這樣,真是服了你。
一面倒什麼了?
我說吹或黑或中立是給大家自己判斷.我有說你吹或黑或中立嗎?
你說的就是客觀討論.
我說就變成為廠商護航了.真喜歡給人戴帽子的2套標準.這我才服了你了
同樣.是吹或黑或中立一樣交給所有看帖的人判斷
