H hbc100 進階會員 已加入 1/21/10 訊息 418 互動分數 0 點數 16 1/26/10 #81 這種說法不過只是再一次的証明"電腦買夠用的就好"這句話 越高等的配備本來價格就是三級跳，但是提升的效能與花費卻是三級跳的比率 但總不能要人就因此捨棄高價電腦而去追平價的吧？ 買最合適自己的需求、最合乎自己的預算範圍的電腦，才是最正確的選擇
這種說法不過只是再一次的証明"電腦買夠用的就好"這句話 越高等的配備本來價格就是三級跳，但是提升的效能與花費卻是三級跳的比率 但總不能要人就因此捨棄高價電腦而去追平價的吧？ 買最合適自己的需求、最合乎自己的預算範圍的電腦，才是最正確的選擇
roy655234 普通會員 已加入 6/15/08 訊息 465 互動分數 3 點數 18 4/22/10 #82 N社與I社都不要吵了 一個買來轉檔 一個買來打電動 這樣就扯平了 不過這樣好像更浪費錢了
P polo1802 榮譽會員 已加入 2/1/10 訊息 1,132 互動分數 0 點數 0 4/22/10 #83 我認為玩遊戲這理論是正確的 但升級顯卡或U，我還是會選擇U 遊戲如跑不動 換張就好
L lyf0701 一般般會員 已加入 3/30/08 訊息 192 互動分數 0 點數 16 4/22/10 #84 我覺得 打Game真的是要高時脈+好一點顯卡! 試過i5-6XX 5G 跑Game 真的快的不得了.... 之前用 i5-750 4G 開雙螢幕 一邊打game一邊看CPU loading ,結論是4核心真的用不到~
我覺得 打Game真的是要高時脈+好一點顯卡! 試過i5-6XX 5G 跑Game 真的快的不得了.... 之前用 i5-750 4G 開雙螢幕 一邊打game一邊看CPU loading ,結論是4核心真的用不到~
