bamboo311 進階會員 已加入 3/27/04 訊息 425 互動分數 0 點數 0 年齡 42 9/19/06 #11 QX6700的工程版已經出來一段時間囉 會提早上市並不意外 只是把兩顆Conroe雙核心封裝在一起..不知耗電量是多少?? 不過AMD也要加加油阿..想當初K7系列可是把Intel打的死死的= =
billylinw 丫賢!! 已加入 5/21/06 訊息 498 互動分數 0 點數 0 年齡 37 網站 tw.myblog.yahoo.com 9/19/06 #12 規格出太快啦! 還好小弟還沒換電腦..............
lochan 榮譽會員 已加入 11/2/05 訊息 3,096 互動分數 0 點數 0 年齡 40 9/19/06 #14 bamboo311 說: QX6700的工程版已經出來一段時間囉 會提早上市並不意外 只是把兩顆Conroe雙核心封裝在一起..不知耗電量是多少?? 不過AMD也要加加油阿..想當初K7系列可是把Intel打的死死的= = 按一下展開…… 不是吧~~ K7系列只有把P3跟P4前期打的死死的 P4後期打死K7 K7才降價~ 最後K8出來電了P4~PD 兩年半 然後控肉跑出來電K8 所以K8大幅降價 按造歷史角度~~AMD龜起來時~~ 就是在轉換中 哈~~ 期待 超低價的K8L~~ 哈 應該不可能 原生四核難度高阿 一個失敗就殘廢了~~
bamboo311 說: QX6700的工程版已經出來一段時間囉 會提早上市並不意外 只是把兩顆Conroe雙核心封裝在一起..不知耗電量是多少?? 不過AMD也要加加油阿..想當初K7系列可是把Intel打的死死的= = 按一下展開…… 不是吧~~ K7系列只有把P3跟P4前期打的死死的 P4後期打死K7 K7才降價~ 最後K8出來電了P4~PD 兩年半 然後控肉跑出來電K8 所以K8大幅降價 按造歷史角度~~AMD龜起來時~~ 就是在轉換中 哈~~ 期待 超低價的K8L~~ 哈 應該不可能 原生四核難度高阿 一個失敗就殘廢了~~
ghostdog 傳說中的路人甲 已加入 5/23/05 訊息 1,666 互動分數 0 點數 36 年齡 41 網站 造訪網站 9/19/06 #15 lochan 說: 不是吧~~ K7系列只有把P3跟P4前期打的死死的 P4後期打死K7 K7才降價~ 最後K8出來電了P4~PD 兩年半 然後控肉跑出來電K8 所以K8大幅降價 按造歷史角度~~AMD龜起來時~~ 就是在轉換中 哈~~ 期待 超低價的K8L~~ 哈 應該不可能 原生四核難度高阿 一個失敗就殘廢了~~ 按一下展開…… 阿...144勒>"< 鼻要把阿普龍給忘記了;em42; 不過我想四核....我因該用不到:PPP:
lochan 說: 不是吧~~ K7系列只有把P3跟P4前期打的死死的 P4後期打死K7 K7才降價~ 最後K8出來電了P4~PD 兩年半 然後控肉跑出來電K8 所以K8大幅降價 按造歷史角度~~AMD龜起來時~~ 就是在轉換中 哈~~ 期待 超低價的K8L~~ 哈 應該不可能 原生四核難度高阿 一個失敗就殘廢了~~ 按一下展開…… 阿...144勒>"< 鼻要把阿普龍給忘記了;em42; 不過我想四核....我因該用不到:PPP:
虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 9/20/06 #16 ghostdog 說: 阿...144勒>"< 鼻要把阿普龍給忘記了;em42; 不過我想四核....我因該用不到:PPP: 按一下展開…… +1 說的好....我也用不到~~ 不過........... 一切都是"爽度問題"
ghostdog 說: 阿...144勒>"< 鼻要把阿普龍給忘記了;em42; 不過我想四核....我因該用不到:PPP: 按一下展開…… +1 說的好....我也用不到~~ 不過........... 一切都是"爽度問題"
H HammerAthlon 傳說中的榔頭 已加入 9/19/03 訊息 2,942 互動分數 0 點數 36 年齡 41 網站 造訪網站 9/20/06 #17 真沒想到推出的速度這麼快 從雙核到四核, 好快阿..... 我還在用我的K7(淚)
V violet 沒事愛閒晃的路人 已加入 7/13/04 訊息 2,213 互動分數 0 點數 36 年齡 43 9/20/06 #18 呵呵~才換雙核四核就要出來~ 真是~雖然買不起不過還是滿心痛~呵呵
A ano 進階會員 已加入 5/29/05 訊息 377 互動分數 0 點數 0 9/20/06 #19 請問各位專家.這句話看不太懂...... 只是單純把兩顆Conroe雙核心封裝在一起,因此當其中一顆兩核心需要存取另一顆的L2 Cache內容,將需要透過FSB和北橋纔能達成,其設計如同上代Presler雙核心。 兩顆Conroe雙核心等於一顆Conroe雙核心*2再*2嗎? 這到底是不是實體4核心..... 麻煩各位專家能否清楚解說...感激不盡.
請問各位專家.這句話看不太懂...... 只是單純把兩顆Conroe雙核心封裝在一起,因此當其中一顆兩核心需要存取另一顆的L2 Cache內容,將需要透過FSB和北橋纔能達成,其設計如同上代Presler雙核心。 兩顆Conroe雙核心等於一顆Conroe雙核心*2再*2嗎? 這到底是不是實體4核心..... 麻煩各位專家能否清楚解說...感激不盡.
sxs112.tw 榮譽會員 已加入 9/18/03 訊息 4,835 互動分數 0 點數 36 年齡 41 9/20/06 #20 ano 說: 請問各位專家.這句話看不太懂...... 只是單純把兩顆Conroe雙核心封裝在一起,因此當其中一顆兩核心需要存取另一顆的L2 Cache內容,將需要透過FSB和北橋纔能達成,其設計如同上代Presler雙核心。 兩顆Conroe雙核心等於一顆Conroe雙核心*2再*2嗎? 這到底是不是實體4核心..... 麻煩各位專家能否清楚解說...感激不盡. 按一下展開…… 應該是雙核心*2而已......不過到底是不是實體四核心...自由心證:PPP:
ano 說: 請問各位專家.這句話看不太懂...... 只是單純把兩顆Conroe雙核心封裝在一起,因此當其中一顆兩核心需要存取另一顆的L2 Cache內容,將需要透過FSB和北橋纔能達成,其設計如同上代Presler雙核心。 兩顆Conroe雙核心等於一顆Conroe雙核心*2再*2嗎? 這到底是不是實體4核心..... 麻煩各位專家能否清楚解說...感激不盡. 按一下展開…… 應該是雙核心*2而已......不過到底是不是實體四核心...自由心證:PPP: