哪個作業系統的浮點運算最強

[lu0]

這種測試沒有意義啊。
每个OS的DEFAULT運行時刻的ACTIVE THREAD數不同，性能當然有差異。相比下LINUX的SCHEDULER比較原始，同時運行的程式也很少，反而性能會最好。
WIN系列OS，SCHEDULER而言，SERVER版會對SERVICE有優化，而WORKSTATION版則對APPLICATION優化。2种情況下，組合系統内部ACTIVE THREAD量，一個普通應用能搶到的CPU時間不盡相同，比對無意義。

 

[lubiq]

Originally posted by coolaler+Jan 31 2005, 08:55 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jan 31 2005, 08:55 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-lubiq@Jan 31 2005, 10:58 AM
看來我也該換X64 XP了...

支援XP 64的DRIVER還不多
所以時機還未到 [/b][/quote]
嘿嘿..被c大說中了. 雖然已將xp 64跟server2003 64都已燒成光碟
也申請序號了
手中也有三顆未開苞的硬碟就是不敢灌
就是卡在driver...雖然主機板跟顯卡nvidia都有提供64bit driver
但是我的無線模組沒有...沒有網路那我不是搞屁嗎!

BTW1: SANDRA 2005已經有對64bit benchmark做過最佳化, 值得嘉獎
btw2: 目前是rc1...過幾天就有rc2光碟可以買了

 

[艾唯]

Originally posted by lubiq+Jan 31 2005, 11:25 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lubiq @ Jan 31 2005, 11:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by coolaler@Jan 31 2005, 08:55 PM
<!--QuoteBegin-lubiq

@Jan 31 2005, 10:58 AM
看來我也該換X64 XP了...

支援XP 64的DRIVER還不多
所以時機還未到

嘿嘿..被c大說中了. 雖然已將xp 64跟server2003 64都已燒成光碟
也申請序號了
手中也有三顆未開苞的硬碟就是不敢灌
就是卡在driver...雖然主機板跟顯卡nvidia都有提供64bit driver
但是我的無線模組沒有...沒有網路那我不是搞屁嗎!

BTW1: SANDRA 2005已經有對64bit benchmark做過最佳化, 值得嘉獎
btw2: 目前是rc1...過幾天就有rc2光碟可以買了 [/b][/quote]
是阿....
ac97也不支援64bit......
沒聲音.....沒中文~連這邊都上不了呢 :O||:

 

[艾唯]

Originally posted by lubiq+Jan 31 2005, 11:25 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (lubiq @ Jan 31 2005, 11:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by coolaler@Jan 31 2005, 08:55 PM
<!--QuoteBegin-lubiq

@Jan 31 2005, 10:58 AM
看來我也該換X64 XP了...

支援XP 64的DRIVER還不多
所以時機還未到

嘿嘿..被c大說中了. 雖然已將xp 64跟server2003 64都已燒成光碟
也申請序號了
手中也有三顆未開苞的硬碟就是不敢灌
就是卡在driver...雖然主機板跟顯卡nvidia都有提供64bit driver
但是我的無線模組沒有...沒有網路那我不是搞屁嗎!

BTW1: SANDRA 2005已經有對64bit benchmark做過最佳化, 值得嘉獎
btw2: 目前是rc1...過幾天就有rc2光碟可以買了[/b][/quote]
是阿....
ac97也不支援64bit......
沒聲音.....沒中文~連這邊都上不了呢 :O||:

不過很順暢這點是無庸置疑.......... :MMM:

 

[kain2000a]

:blink: 差很多說...
64bit xp跟32bit差了數十秒....

不知道p4是不是也這樣...

 

[lucky4283]

K8在64bit的環境下才能讓它的威力完全發揮出來 所以比32bit環境下效能好這是可以理解的 別忘了 K8也算是64bit CPU阿 :lol:

 

[peter308]

如果版大有興致,可否在linux的distribution,不同的kernel間做浮點運算測試?看誰較優?
我自己在計中的P4上測,有HT和沒有就差很多了!如果有一系列的測試,對日後跑平行cluster算是幫助粉大!當然計中一定不能超頻,如果可以,我的碩士論文data就能提早生產了!越扯越遠了!不過看到板上那麼多的超頻菜單,我簡直.... ;nq;

 

[buniro]

Originally posted by coolaler+Jan 31 2005, 09:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Jan 31 2005, 09:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-harryjones@Jan 31 2005, 09:35 PM
我有疑問..
super pi 是32bit 還是64bit?
我的意思是...
super pi的程式有重新編譯成適合64bit嗎?
還是有沒有重新編譯都沒差呢?

沒有重新編譯
應該說是OS本身對CACHE優化了 [/b][/quote]
那就是說XP 64bit可以執行所有32bit的應用程式嘍？（除了驅動程式）

 

[pinfantw2001]

Originally posted by lu0@Jan 31 2005, 10:45 PM
這種測試沒有意義啊。
每个OS的DEFAULT運行時刻的ACTIVE THREAD數不同，性能當然有差異。相比下LINUX的SCHEDULER比較原始，同時運行的程式也很少，反而性能會最好。
WIN系列OS，SCHEDULER而言，SERVER版會對SERVICE有優化，而WORKSTATION版則對APPLICATION優化。2种情況下，組合系統内部ACTIVE THREAD量，一個普通應用能搶到的CPU時間不盡相同，比對無意義。

此言差矣!
這個測試是為了要"知道"...各OS的差異有多少!

不同架構沒有真正去測過..如何証明理論!

在這個32~64位元的交替時代,做這個測試是有必要性的!!! :MMM:

 

[a73126]

看了看
WINDOWX XP 64BIT畫面怎麼跟WINDOWS XP 32BIT不一樣勒?
不過64BIT真的很強