[龍]以速度為名 220MB/S極速傳輸! Backup Plus Fast 4TB 2.5吋隨身硬碟

[strikeangel]

這種商品變成就只是單純追求讀寫的速度而已吧，
不太可能連資料的安全性都有考量到，
真要備份資料，這種方式還是不推薦就是了!

 

[ken21]

小弟還堅守eSATA,但兼用USB 3.0....偶也算是消費應用囉.

至於USB 3.0 UASP這段期間小弟一直在測一些外接盒,說真的感覺不太到加速模式,的確
速率是快點,但是多工嘛..有時候反而會頓一下,過陣子數據整理完就PO個PK篇.

應該說大廠不再提供eSATA相關規格 反而FireWire 800還有賣
http://www.wdc.com/ch/products/catalog/?segment=2
我家也有一台eSATA和USB 3.0 RAID外接盒 不過那是三年前買的PRORAID
USB3.0沒測過 那時候主機板沒內建 只用eSATA測試
效能沒想像中好 RAID5效能還輸內建主機板ICH10R 看官網才知道用Jmicron晶片 我對這廠牌的低效能不感到意外
我認為不光是介面問題 使用的晶片才是關鍵

 

[ST-15K.3]

應該說大廠不再提供eSATA相關規格 反而FireWire 800還有賣
http://www.wdc.com/ch/products/catalog/?segment=2
我家也有一台eSATA和USB 3.0 RAID外接盒 不過那是三年前買的PRORAID
USB3.0沒測過 那時候主機板沒內建 只用eSATA測試
效能沒想像中好 RAID5效能還輸內建主機板ICH10R 看官網才知道用Jmicron晶片 我對這廠牌的低效能不感到意外
我認為不光是介面問題 使用的晶片才是關鍵

RAID 5...有壞過HDD才會知道...重建速度也是很重要的一環

 

[Day_knight]

您說到重點了,三年前的JMicron效能,只能說... 唉,也許當時它們的發展遇到瓶頸吧.

應該說大廠不再提供eSATA相關規格 那時候主機板沒內建 只用eSATA測試
效能沒想像中好 RAID5效能還輸內建主機板ICH10R 看官網才知道用Jmicron晶片 我對這廠牌的低效能不感到意外
我認為不光是介面問題 使用的晶片才是關鍵

 

[gric]

大大們的見解都值得參考，這裡也提供台灣熊接觸過的使用族群經驗跟大家分享！
之前就有移動工作者會特別買RAID 0的外接盒來是提高讀寫的速度，原因無非SSD快(除非低階SSD)但價高且容量低，所以2.5" 7200RPM抓來組RAID 0就成了價格、速度、容量與移動性等指標上的最佳選擇，像這一篇「多項效能贏過SSD尤其是容量讓SSD望塵莫及的組合ST2-WBS3與SJ20-X8開箱實測」測試文的應用情境可參考！當然也有擔心SSD說掛點就掛點的不安全感，所以像這篇測試的情境一樣組RAID 1使用。
所以SEAGATE推出FAST這一款是有它的是用族群的市場基礎，同時如果是拿來進行多重備份或是多層次備份中的一員「如本篇由備份觀念聊起到完成多層式資料備份的完整過程分享，包含簡單的Step by Step操作。」，善用他的高速與可移動與中繼媒體特色，也是可以發揮容量與速度的優點與特性，當然價格會是部分使用者覺得窘一點的地方，但是以以前的例子「另外買硬體RAID-0的外接硬碟盒」再加上2TB硬碟兩個...這價格應該沒有比SEAGATE來的便宜...XD，而且還需要外接電源，所以相形之下SEAGATE BACKUP PLUS FAST就呈現出優點了！
不過不管如何，一定建議大家要養成多重或是多層次(當然兩者兼具最安全)備份的習慣，因為硬體有價、資料無價啊！
以上提供大家參考！ ^_^