[另類] 同時脈之不同外頻有何差異

[狂少]

這麼看來
super pi 真的是外頻強者勝
和cpu各部的浮點運算未必全然有關

但3dmark 06 的cpu分數卻是
各部浮點運算都強的才會勝

個人這邊 e6600 3.6Ghz
跑super pi 1M 為14秒25
勝過上邊的16秒672

但跑 3Dmark 06
cpu 的分數卻只有 3150 左右
遠輸於上邊的 5431 或者5359

3DMARK 06 在CPU 浮點運算的數值
和 EVEREST 3.5 中
CPU 浮點運算的數值差異 卻是一致

這我有意見,
玩玩N680i,你們就會懂
用3600mhz, ram跑不同步於CPU,也用不定除頻(unlink),一高外頻,一低外頻
我只要在記憶體上小作文章
會遠遠勝過你高外頻很多;)

 

[sweethouse]

這我有意見,
玩玩N680i,你們就會懂
用3600mhz, ram跑不同步於CPU,也用不定除頻(unlink),一高外頻,一低外頻
我只要在記憶體上小作文章
會遠遠勝過你高外頻很多;)

此點個人無法反對^^!!
因為個人也是在記憶體上小作文章;shakehand
記憶體雖然只有ddr2 800
但everest 3.5 上的讀取值卻是9500 mb/sec:p

不過記憶體上的小作文章
卻沒法子在所有浮點運算中呈現
everest3.5 中記憶體所有數值皆遠遠高出 qx6700
但三個 fpu 的數值 卻遠遠低於 qx6700;oq;

 

[狂少]

對啊,因為NV680i又出來作文章嚕
這次會比nv4, nv5還更難攪..:D

Good Luck

 

[JCornell]

個人這邊 e6600 3.6Ghz
跑super pi 1M 為14秒25
勝過上邊的16秒672

那個16秒多是因為我有開一堆程式 :PPP:

關於記憶體調教, 狂少大都很會調 :MMM:

 

[JCornell]

400*9 , DDRII-1200 5/5/5/5

300*12 , DDRII-900 4/4/3/4 ... 在這FSB, 除頻 DDRII-1200 P5B-D 無法開機 ;oq;

應該是這系列CPU, 遇到 FSB266 以下就變笑能了 :PPP: 也很難說 ... i975x 真的跟 Quad Core 有一堆問題 ... ;em42;

...

 

[Second2]

就像是3.6G的E6300可以把3.6G的E6600打趴一樣...高外頻還是有一定的優勢啦,但是變的說RAM要很拼了...

 

[d0954004221]

問一個蠢問題!

不管是K7或K8只要他們的外頻比P3或P4高時,效能就會比他們強!

請問一下各位大大這是為什麼呀?

 

[JCornell]

在來 Pentium-D 965XE 不同外頻之下又有何差異 ...

200*24 @ 4.8G DDRII-800

266*18 @ 4.8G DDRII-800

300*16 @ 4.8G DDRII-800

...

 

[狂少]

很會調是不敢當
只是攪久了自然熟練
外頻高要贏是對的但是唯一會敗在低外頻只有一種可能
就是低外頻一定要參數很低

K7, k8不能拿來跟P4比
因為整體架構不同
就像如果AMD迷問你一句
我AMD比你intel conroe慢對啊
但是說到頻寬, Conroe連小便都會滴到腳磐是吧!;)

 

[JCornell]

就像如果AMD迷問你一句
我AMD比你intel conroe慢對啊
但是說到頻寬, Conroe連小便都會滴到腳磐是吧!;)

哈 ... 講得好 :PPP: