[另類] 同時脈之不同外頻有何差異

[JCornell]

Platform :
QX6700 S7 B3 @ 3.6G 1.425v
AW9D-MAX
Micron ECC FAT D9 DDRII-533 1G*2

FSB 300 * 12

FSB 200 * 18 , 遜掉了 :PPP:

...

 

[sweethouse]

呃~~~
這麼一來不就變成
同樣速度的3.2g cpu
外頻高的會勝出

3.2g的 x6800 e6700 e6600
外頻的高低順序卻是反過來

這麼一來豈不是變成 e6600 會勝出;oq;

 

[hardware_kayo]

跟之前的U 有相當大的差異

 

[90109170]

怎麼差這麼多

外頻高的贏當然

只是沒想到贏這這麼多

 

[魔人阡]

同時脈下...外頻越高者...效能越強...:MMM:

這幾乎已經是不變的OC定律囉~~~;em28;

 

[s837047]

當然外頻高的贏;face12;

 

[fankes]

嗯嗯
外頻是王道

 

[dogkoon]

好測試!! :MMM:

控肉的高外頻特性比其他u還明顯哩~~

 

[JCornell]

300 & 450 也有比較過, 不過只跑3D06 :PPP: , 明晚再上P5B-D跑一下 300 & 400 同 DDRII-1200 的 PI1M看看好了 ;rr;
只能說 i975x 板子跟 4核心 幾乎有嚴重相容性問題 ...

QX6700 S5 B1
300*12

450*8

400*9

QX6700 S7 B3
400*9

...

 

[sweethouse]

這麼看來
super pi 真的是外頻強者勝
和cpu各部的浮點運算未必全然有關

但3dmark 06 的cpu分數卻是
各部浮點運算都強的才會勝

個人這邊 e6600 3.6Ghz
跑super pi 1M 為14秒25
勝過上邊的16秒672

但跑 3Dmark 06
cpu 的分數卻只有 3150 左右
遠輸於上邊的 5431 或者5359

3DMARK 06 在CPU 浮點運算的數值
和 EVEREST 3.5 中
CPU 浮點運算的數值差異 卻是一致

真的是好測試 謝謝分享