空冷王者NH-u12安裝圖解及上機實測

  • 主題發起人 主題發起人 狂少
  • 開始日期 開始日期
staff23 說：
狂少這篇砍掉從練了唷.....
既然都敗了這款散熱器
也說了是空冷王者,和TT120相較呢?
那等著來篇PNP 白話文叫做PK戰
NPNT...說這句英語我最行了 ;nq;
中文翻譯叫做沒圖沒真相 ;oplc; ;oplc;
話說回來....滄者小學又出現了
:PPP:
按一下展開……

滄者小學從頭到尾都是你一個人在說
我不知道你說這個對本篇測試有啥幫助

人家狂少都說比T120好了~
這種回文是跟人家要測試結果的態度嗎?

況且之前YY兄跟狂少還有S兄都已經在版面測出結果
這樣你還看不懂....
我只能說你學費付的還不夠多,資質不夠

順便回一下樓主...
個人還是覺得扣具的壓力也會影響散熱器的表現
T120應該還是最密合CPU的
 
linxxx0416 說：
自己回答
剛剛用froogle查了一下，賣價大概49.95∼59.95美金
但台灣有人賣嗎？Y拍目前沒人賣
看到狂大跑SP2004居然在40度之內
我的E6600光跑預設2.4G裸測就43度了
到底是散熱做的不好還是我的U太爛？
我已經快被高溫給煩死了
按一下展開……

直接用COOLINK查就有囉
 
HOTPIPE 說：
滄者小學從頭到尾都是你一個人在說
我不知道你說這個對本篇測試有啥幫助

人家狂少都說比T120好了~
這種回文是跟人家要測試結果的態度嗎?

況且之前YY兄跟狂少還有S兄都已經在版面測出結果
這樣你還看不懂....
我只能說你學費付的還不夠多,資質不夠

順便回一下樓主...
個人還是覺得扣具的壓力也會影響散熱器的表現
T120應該還是最密合CPU的
按一下展開……

用OC去批評他人是大學,我只針對我的回文提出滄者小學的看法
這篇文不確定因素太多,根本不是什麼好的測試
小學的自然實驗裡最重要的是要有什麼? 對照組吧
這文的對照組是TT120,而相同環境下沒有看到對照組成績又該如何去認證呢
又何來比較呢?
再來小學的實驗裡控制變因只會有一個,同時存在兩個以上產生誤差足以破壞掉整個實驗的正確性
文中的風扇是12*12,3800R 根本無法在TT120上面上去 TT120 頂多裝12*12,2500R的風扇
這已經是一個變因了
再來就是散熱片材質兩者本來就不同了,散熱材質不同同風量產生的散熱程度也就不同,這又是一個變因
再來就是,測溫頭的溫差較準,以及其他包括測溫頭埋設的地方,測溫頭一個是否足夠,溫度梯度是否又會影響成績,變因太多,這能稱之為測試嗎?
即使此散熱器和TT120在伯仲之間互有勝負也會因為這樣的測試,而失去了真正的價值
滄者小學又有何錯? 忽略連小學都會教授的東西 我就做小學的回覆
這個測試可知變因同時存在的就有
相對溫度,溼度,氣壓忽略不計
1.缺乏對照組
2.風量不同
3.散熱材質不同
4.測溫頭與實際溫度溫差差距
5.測溫頭埋設地點,最好是最接近發熱中心,用K8去側會準確多
6.測溫頭一個是否足夠,溫度梯度是否影響成績
....
族繁不及備載 :PPP:
這篇測試 GAME OVER
 
最後編輯：
staff23 說：
狂少這篇砍掉從練了唷.....
既然都敗了這款散熱器
也說了是空冷王者,和TT120相較呢?
那等著來篇PNP 白話文叫做PK戰
NPNT...說這句英語我最行了 ;nq;
中文翻譯叫做沒圖沒真相 ;oplc; ;oplc;
話說回來....滄者小學又出現了
:PPP:
按一下展開……

手頭上有這顆散熱器的人又不多

當然討論一下就跑題囉,但是這也表示大家對這顆散熱器的關注啊

用小學這字眼似乎太貶低大家囉

總不用每個人回覆都要規定格式,字數X百字以上,灌水還要停權吧 ;oq;
 
linxxx0416 說：
我用 NH u-12去找難怪一直都找不到
感謝您
按一下展開……

因為狂少買的是一家澳洲公司的貨(它們跟COOLINK有合作關係)

在台灣當然就是COOLINK自家出來賣
 
staff23 說：
小學的自然實驗裡最重要的是要有什麼? 對照組吧
這文的對照組是TT120,而相同環境下沒有看到對照組成績又該如何去認證呢
又何來比較呢?
按一下展開……

首先，狂少並沒有說這是對照實驗，或許標題有點誤導，但是這篇看起來更像是這個散熱器的測試文章

staff23 說：
再來小學的實驗裡控制變因只會有一個,同時存在兩個以上產生誤差足以破壞掉整個實驗的正確性
文中的風扇是12*12,3800R 根本無法在TT120上面上去 TT120 頂多裝12*12,2500R的風扇
這已經是一個變因了
再來就是散熱片材質兩者本來就不同了,散熱材質不同同風量產生的散熱程度也就不同,這又是一個變因
再來就是,測溫頭的溫差較準,以及其他包括測溫頭埋設的地方,測溫頭一個是否足夠,溫度梯度是否又會影響成績,變因太多,這能稱之為測試嗎?
即使此散熱器和TT120在伯仲之間互有勝負也會因為這樣的測試,而失去了真正的價值
按一下展開……
再來，你要兩個不同散熱器有相同的材質跟風量或是等等等這樣測試才有意義??
那市面上的散熱器還需要有測試跟比較嗎?每個都不同阿，可以在一般使用下用各種方法達到最好的散熱效果，這才是重點吧?
更何況，我覺得測溫頭放在散熱器的底部是可以可考慮的測溫方式，假如測溫跟CPU溫度差太多那就表示這顆散熱器他的散熱效果不好不是嗎?


有的時候對一個人的意見會矇蔽思考的方向，你可以討厭某人，但是如果不能公平看待其他地方的話，我想損失的只會是自己而已
 
狂爺 請問一下
如果用了這顆後
要換cpu時 是不是要先把支撐架從主機板拆下後才能換u
這樣底下的背板有沒有可能會脫位?(就是背板上的鎖點會脫落 以至於無法跟主機板上的孔對齊)
另外可否請您拍一下背板 謝謝 ;face0;
 
fantasielf 說：
首先，狂少並沒有說這是對照實驗，或許標題有點誤導，但是這篇看起來更像是這個散熱器的測試文章


再來，你要兩個不同散熱器有相同的材質跟風量或是等等等這樣測試才有意義??
那市面上的散熱器還需要有測試跟比較嗎?每個都不同阿，可以在一般使用下用各種方法達到最好的散熱效果，這才是重點吧?
更何況，我覺得測溫頭放在散熱器的底部是可以可考慮的測溫方式，假如測溫跟CPU溫度差太多那就表示這顆散熱器他的散熱效果不好不是嗎?


有的時候對一個人的意見會矇蔽思考的方向，你可以討厭某人，但是如果不能公平看待其他地方的話，我想損失的只會是自己而已
按一下展開……

空冷王者 這四個字已經代表了"比較",文中以及前一篇都是以TT120為比較對象
測試的過程中缺乏(比較)對照組,也就等於失去了"空冷王者"這四個字
除去溫度,溼度,氣壓不計
想測這顆散熱器最基本就是
散熱頭溫差較準完畢,埋測溫點地方一致,準備兩個或兩個以上測溫頭,以求得溫度誤差平均值
你可以選擇一次測試或是多次測試,在相同風扇的影響下,單測的就是散熱器本體的散熱效果,其中差異來自於設計與材質
這樣也許都還會有誤差,但至少有了比較,遠比說一說來的好
可以參考同區另一篇有和TT120去作比較同樣文章下,哪篇會讓人快速理解兩者的差異
我並沒有矇蔽思考方向,即使是C大的測試不也是將平台過程一一交代清楚了,不清不楚的
即以文貼出,不是蒙蔽了原本的焦點?
前一篇同樣的散熱器同樣的是在討溣散熱效能(已移到外來區),請參照"這" 弄到後來變成討論扣具,焦點在哪裡? 讓我抱歉的說我真的不知道,恕我愚昧的在這裡回文,只能我自愧嘆我不如人,就當我沒在這裡講過話就好了 ;em44; 小學生而已不值得一提 :PPP: 也許這就是認知的差距 :PPP:
 
最後編輯：
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方