wei 進階會員 已加入 5/2/04 訊息 358 互動分數 0 點數 0 年齡 43 網站 造訪網站 3/26/06 #11 FUJIFILM FinePix F11不錯~稱為夜光機~夜拍能力很強 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=143262
A avlife 進階會員 已加入 1/24/05 訊息 478 互動分數 0 點數 16 3/27/06 #12 http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html CANON 800IS不錯, 高ISO, 又有防手震, 對於輕巧型相機來說是必備的功能, 不然拍照失敗率鐵定很高, 尤其是光線不好的地方. 不過要四月份才出. 畫質不用說,鐵定是遠勝sony T系列.
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html CANON 800IS不錯, 高ISO, 又有防手震, 對於輕巧型相機來說是必備的功能, 不然拍照失敗率鐵定很高, 尤其是光線不好的地方. 不過要四月份才出. 畫質不用說,鐵定是遠勝sony T系列.
B bigchen 進階會員 已加入 10/18/03 訊息 146 互動分數 0 點數 0 3/28/06 #13 avlife 說: http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html CANON 800IS不錯, 高ISO, 又有防手震, 對於輕巧型相機來說是必備的功能, 不然拍照失敗率鐵定很高, 尤其是光線不好的地方. 不過要四月份才出. 畫質不用說,鐵定是遠勝sony T系列. 按一下展開…… 這台應該不錯, 喜歡Canon的顏色... 但這台退回600萬畫素...小可惜~
avlife 說: http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/800is/index.html CANON 800IS不錯, 高ISO, 又有防手震, 對於輕巧型相機來說是必備的功能, 不然拍照失敗率鐵定很高, 尤其是光線不好的地方. 不過要四月份才出. 畫質不用說,鐵定是遠勝sony T系列. 按一下展開…… 這台應該不錯, 喜歡Canon的顏色... 但這台退回600萬畫素...小可惜~
P playbox 榮譽會員 已加入 3/12/05 訊息 1,352 互動分數 0 點數 36 年齡 43 3/28/06 #14 自己用FX9小推一下~ 雖不是最好的~ 也不是最薄的~ 但還OK喔!
L linny 榮譽會員 已加入 9/21/03 訊息 3,082 互動分數 0 點數 0 3/28/06 #15 wisestone 說: Olympus ... 用XD卡,基本上 ... 0分 除非是很喜歡他的畫質 ..不過買到消費機了 ... 應該眼睛沒那麼好吧 否則用XD卡的強烈不推薦 因為XD卡太貴..容量又小又不普及 按一下展開…… 小弟是用sony-T1 當初2004年買他們的MS DUO 128MB就要台幣2500 上禮拜在澳洲買了一個1G的記憶卡用的很開心T_T 最後編輯: 3/28/06
wisestone 說: Olympus ... 用XD卡,基本上 ... 0分 除非是很喜歡他的畫質 ..不過買到消費機了 ... 應該眼睛沒那麼好吧 否則用XD卡的強烈不推薦 因為XD卡太貴..容量又小又不普及 按一下展開…… 小弟是用sony-T1 當初2004年買他們的MS DUO 128MB就要台幣2500 上禮拜在澳洲買了一個1G的記憶卡用的很開心T_T
A avlife 進階會員 已加入 1/24/05 訊息 478 互動分數 0 點數 16 3/28/06 #16 bigchen 說: 這台應該不錯, 喜歡Canon的顏色... 但這台退回600萬畫素...小可惜~ 按一下展開…… 即使像nikon D50這種CCD較大的入門級數位單眼相機, 也只是600萬畫素. CANON的新DSLR 30D, 不含鏡頭一台五萬多,也還是八百萬畫素. 以這種ccd小, 鏡頭也小的輕薄型相機來說, CCD不要切割成太多畫素,才會有較好的感光度. 硬把畫素拉高, 只是為了滿足大部份消費者憑畫素來分好壞的心理罷了. 所以個人覺得反倒保持六百萬畫素,甚至五百萬畫素會更好, 也因此這一台才會讓我覺得相當理想. 不要陷入畫素迷思來譁眾取寵, 才會有較好的畫質. 如果這台搞個八百萬畫素, 反倒就不好了, 我的購買意願也會大幅降低了.
bigchen 說: 這台應該不錯, 喜歡Canon的顏色... 但這台退回600萬畫素...小可惜~ 按一下展開…… 即使像nikon D50這種CCD較大的入門級數位單眼相機, 也只是600萬畫素. CANON的新DSLR 30D, 不含鏡頭一台五萬多,也還是八百萬畫素. 以這種ccd小, 鏡頭也小的輕薄型相機來說, CCD不要切割成太多畫素,才會有較好的感光度. 硬把畫素拉高, 只是為了滿足大部份消費者憑畫素來分好壞的心理罷了. 所以個人覺得反倒保持六百萬畫素,甚至五百萬畫素會更好, 也因此這一台才會讓我覺得相當理想. 不要陷入畫素迷思來譁眾取寵, 才會有較好的畫質. 如果這台搞個八百萬畫素, 反倒就不好了, 我的購買意願也會大幅降低了.
J jackowen 進階會員 已加入 7/12/05 訊息 86 互動分數 0 點數 0 4/1/06 #19 推薦Panasonic 的fx01 有廣角鏡 iso值有到1600 還有防手振 而且他的2.5吋lcd有20萬畫數喔
A avlife 進階會員 已加入 1/24/05 訊息 478 互動分數 0 點數 16 4/1/06 #20 目前的小相機, iso大概都是寫好看的. FUJI的, SONY,panasonic的都是一樣. FUJI的FX11稍微還能看. http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/14/2874.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/16/2717.html SONY T9, 不知該如何形容...iso200就己經很差了. http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/17/3448.html PANASONIC的也是半斤八兩, http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/13/3387.html ISO400畫質就己經有點差了. ISO800看起來簡直像是PC用的視訊攝影機拍出來的...
目前的小相機, iso大概都是寫好看的. FUJI的, SONY,panasonic的都是一樣. FUJI的FX11稍微還能看. http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/14/2874.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/16/2717.html SONY T9, 不知該如何形容...iso200就己經很差了. http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/17/3448.html PANASONIC的也是半斤八兩, http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/13/3387.html ISO400畫質就己經有點差了. ISO800看起來簡直像是PC用的視訊攝影機拍出來的...