看歐美等專業測試遊戲網站給組電腦建議
- 主題發起人 n122822431
- 開始日期
eLove
榮譽會員
- 已加入
- 4/5/08
- 訊息
- 1,393
- 互動分數
- 8
- 點數
- 38
不知道你怎麼用那個來估算的 ....
E5200不超頻全速，不會超過65W
4870/1G全速頂多200W
E5200不超頻配4870，Full Loading 100% 功耗能吃到 468W ......
那我目前正在用的 i7-920@4G + 5870，只用 ANTEC 550W，不就早該爆掉了 ...
這配置跑遊戲，在省電功能(EIST/C1E)全開之下，最多才消耗350W
(變電家/電力天使，兩種量測出來的值都差不多)
若對我講話有問題自己不會去看歐美遊戲測試......
我要po上傳所有高.中.低階顯卡遊戲測試.....跟測試所有市面CPU....比較圖檔
不知為什麼今天都無法上傳.....原文講解懶翻譯
因為我看不慣一些不懂人常喜歡如在巴哈..等等遊戲網 發表一些誤導新手話...
花大錢害人買爛電腦...要買高時脈電腦..你乾脆去用p4 3.2g 超到4.5g
現遊戲重要是它電腦架構平臺......................................................
沒c/p值電腦=屁[/QUOTE]
平台i7 920 測所有高.中.低階顯卡.....遊戲現代戰爭2
https://www.cbbimg.com/show.php/18675_321.JPG.html
顯卡用HD 5870 測試所有CPU....遊戲Left 4 Dead 2
https://www.cbbimg.com/show.php/18673_963.JPG.html
滄 首頁產品資訊有 惡靈古堡2
我要po上傳所有高.中.低階顯卡遊戲測試.....跟測試所有市面CPU....比較圖檔
不知為什麼今天都無法上傳.....原文講解懶翻譯
因為我看不慣一些不懂人常喜歡如在巴哈..等等遊戲網 發表一些誤導新手話...
花大錢害人買爛電腦...要買高時脈電腦..你乾脆去用p4 3.2g 超到4.5g
現遊戲重要是它電腦架構平臺......................................................
沒c/p值電腦=屁[/QUOTE]
平台i7 920 測所有高.中.低階顯卡.....遊戲現代戰爭2
https://www.cbbimg.com/show.php/18675_321.JPG.html
顯卡用HD 5870 測試所有CPU....遊戲Left 4 Dead 2
https://www.cbbimg.com/show.php/18673_963.JPG.html
滄 首頁產品資訊有 惡靈古堡2
照您這說法 買超級電腦的頭殼全部是有問題嘍?
Cray XT5 起跳價 一個機架 $500,000 USD 7~12 Teraflops運算能力
1個標準42U櫃 + 7張含4* PCI-Ex16的主機板(每6U放一張 以增加對流空間來減少空冷需求 + 7顆4核心CPU + 7*4張9800GX2 +PSU 記憶體 硬碟...用GPGPU的運算能力可以遠遠超過這數字....也便宜多了 那為什麼國家高速運算中心還不馬上去跟台灣那幾大廠訂購專用零件等等? APC幹嘛不針對這種使用方式來設計新的機櫃? nVidia黃總怎不去趕快跟IBM簽MOU發展超級電腦?
CP值有時候不見得一定是最被著眼的 眼見的有時候也不見得是真實的...;shakehand
我開板不說針對遊戲而言.....以說是真對不同需求
平台i7 920 測所有高.中.低階顯卡.....遊戲現代戰爭2
https://www.cbbimg.com/show.php/18675_321.JPG.html
顯卡用HD 5870 測試所有CPU....遊戲Left 4 Dead 2
https://www.cbbimg.com/show.php/18673_963.JPG.html
滄 首頁產品資訊有 惡靈古堡2
eLove
榮譽會員
- 已加入
- 4/5/08
- 訊息
- 1,393
- 互動分數
- 8
- 點數
- 38
貼出原始網址很難嗎 ...
弄個 IE 視窗去掉網址、只留半個圖片是有何意義 ?
不然就直接把測試結果圖貼上來，圖片也清楚多了
搞的這樣好像你po的資訊見不得人的感覺 ....
在 Call of Duty: Modern Warfare 2 中的原文：
Infinity Ward's Engine already liked Geforce graphics cards in Modern Warfare and World at War - the same applies for Modern Warfare 2:
Thus the Geforces GTX 285 and GTX 275 are beating the Radeon HD 5850, the GTX 260-216 beats the HD 4890 and the GTS 250 is (most of the time) as fast as the HD 4870.
第一句原文意思你沒講出來，卻把最後一句拉出來戰 ....
你要不要仔細看一下在 1920x1200 的測試中，GTS250 輸多少
4870/512MB 平均勝 GTS250/1GB 5.9fps
4870/1GB 平均勝 GTS250/1GB 7.5fps
4850/512MB 只小輸 GTS250/1GB 1fps
在 Left 4 Dead 2 測試結果中 (1680x1050 非 4xAA 的測試) ..
E8400 輸 X2-550BE
Q9650 輸 X4-965BE
E8400/Q9650 都推出多久了，Intel 不降價是它們慣用的策略行銷手段問題
具不具備C/P，我想每個人各有所好
只是一個遊戲測試就把結論放大成 "花錢跟效能不成比例 爛U" ....
你怎麼不提出在 1680x1050 4xAA 的測試中，X3-720BE 以上的 CPU 皆有足夠能力應付
這樣一比較，i5-750 跟 X3-720BE 的差距不到 2fps
你說的 i5-750 最超值性能是好在哪裡
下結論不要從單一角度，請多看多聽多比較 ;face0;
Call of Duty: Modern Warfare 2
http://www.pcgameshardware.com/aid,...nchmarks-of-the-latest-Call-of-Duty/Practice/
1280x1024
---
1680x1050
---
1920x1200
---
Left 4 Dead 2
http://www.pcgameshardware.com/aid,...PU-benchmarks-Phenom-II-very-strong/Practice/
1680x1050
---
1680x1050 4xAA
---
貼出原始網址很難嗎 ...
弄個 IE 視窗去掉網址、只留半個圖片是有何意義 ?
不然就直接把測試結果圖貼上來，圖片也清楚多了
搞的這樣好像你po的資訊見不得人的感覺 ....
在 Call of Duty: Modern Warfare 2 中的原文：
Infinity Ward's Engine already liked Geforce graphics cards in Modern Warfare and World at War - the same applies for Modern Warfare 2:
Thus the Geforces GTX 285 and GTX 275 are beating the Radeon HD 5850, the GTX 260-216 beats the HD 4890 and the GTS 250 is (most of the time) as fast as the HD 4870.
第一句原文意思你沒講出來，卻把最後一句拉出來戰 ....
你要不要仔細看一下在 1920x1200 的測試中，GTS250 輸多少
4870/512MB 平均勝 GTS250/1GB 5.9fps
4870/1GB 平均勝 GTS250/1GB 7.5fps
4850/512MB 只小輸 GTS250/1GB 1fps
在 Left 4 Dead 2 測試結果中 (1680x1050 非 4xAA 的測試) ..
E8400 輸 X2-550BE
Q9650 輸 X4-965BE
E8400/Q9650 都推出多久了，Intel 不降價是它們慣用的策略行銷手段問題
具不具備C/P，我想每個人各有所好
只是一個遊戲測試就把結論放大成 "花錢跟效能不成比例 爛U" ....
你怎麼不提出在 1680x1050 4xAA 的測試中，X3-720BE 以上的 CPU 皆有足夠能力應付
這樣一比較，i5-750 跟 X3-720BE 的差距不到 2fps
你說的 i5-750 最超值性能是好在哪裡
下結論不要從單一角度，請多看多聽多比較 ;face0;
Call of Duty: Modern Warfare 2
http://www.pcgameshardware.com/aid,...nchmarks-of-the-latest-Call-of-Duty/Practice/
1280x1024
---
1680x1050
---
1920x1200
---
Left 4 Dead 2
http://www.pcgameshardware.com/aid,...PU-benchmarks-Phenom-II-very-strong/Practice/
1680x1050
---
1680x1050 4xAA
---
謝謝你指教 我收下....你圖片女生好漂亮......
因為一般遊戲測試很多人看3d2006 可是你實際玩並不是3d2006
而是市面上不同pc 單機板遊戲和現熱門線上遊戲..........當然我還很多沒po
我所說是看了很多網站..對 單機板遊戲和現熱門線上遊戲測試..ㄉ看法
花錢的就是大爺...您要組現在10幾萬過一年剩兩三萬的電腦...也不會有人說什麼...追求cp值當然是普羅大眾的需求...但是這是極限網站...發這種文就比較不恰當了..太偏激了..畢竟要追求高效能高時脈.還有兼顧散熱.沒花錢是堆不出來的
俗語說的好!!
讀萬卷書不如走千里路!!
請問開版的大大，你看了那麼多文章。
得到這麼多的心得之後。
只來這開帖明正言順的說哪個產品是最差勁最沒CP值。
請問你有實際使用過嗎!?或朋友群中有買過你覺得沒那個CP值嗎!?
本來也是愛好CP值的遊戲玩家。
很少看過有人說250GTS 比 4870 的效能還好。
還有我目前使用AMD四核955+4870/1G 跑過所有單機遊戲還沒跑不動的情況。
這樣的組合也比I5+250GTS的CP值好，多功處理或許是輸給I家。
遊戲上卻不會輸給I家。(在預設值情況下)
請問你的價值觀是依哪裡憑據的!?只叫我們去找國外網站!?
那這裡的先拜測試文不就都變成沒有依據有力證據了嗎!?
難道國外的250GTS跟4870與國內銷售的規格大不相同!?
麻煩發文前請客觀一點，不要一開帖沒任何圖文給大家看就直接下定論。
不然發這種文只是被炮比較居多。
讀萬卷書不如走千里路!!
請問開版的大大，你看了那麼多文章。
得到這麼多的心得之後。
只來這開帖明正言順的說哪個產品是最差勁最沒CP值。
請問你有實際使用過嗎!?或朋友群中有買過你覺得沒那個CP值嗎!?
本來也是愛好CP值的遊戲玩家。
很少看過有人說250GTS 比 4870 的效能還好。
還有我目前使用AMD四核955+4870/1G 跑過所有單機遊戲還沒跑不動的情況。
這樣的組合也比I5+250GTS的CP值好，多功處理或許是輸給I家。
遊戲上卻不會輸給I家。(在預設值情況下)
請問你的價值觀是依哪裡憑據的!?只叫我們去找國外網站!?
那這裡的先拜測試文不就都變成沒有依據有力證據了嗎!?
難道國外的250GTS跟4870與國內銷售的規格大不相同!?
麻煩發文前請客觀一點，不要一開帖沒任何圖文給大家看就直接下定論。
不然發這種文只是被炮比較居多。
eLove
榮譽會員
- 已加入
- 4/5/08
- 訊息
- 1,393
- 互動分數
- 8
- 點數
- 38
噗 ~~ ;x;
這圖片有這麼吸引人嗎 :PPP:
收下可以，請勿隨意亂用 ;)
上面是題外話，回歸主題 ...
老實說您想發表這樣的言論也沒什麼不可以
只是在發表前，請最好有一點證據力來支持您的言論
不然從頭看到尾，只會有一個想法，您只想把您想呈現的說出來，而不是根據證據有多少來呈現