繼之前Neutrino 冰極光 U3.1 2.5" 外接盒測完後，又在網購平台看到這咖也是Type C接頭的外接盒。J2C第一次用它家產品是小容量SLC隨身碟，市面不常見，多曝光於網路平台居多，會去買它是看上它的線較長。
以下為簡單手機相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒就是這麼簡單的環保紙盒，右下角出現MIT字樣，外面以熱縮膜縮住，外盒側邊很樸素沒有什麼文字。
開箱了，外接盒也是以軟質塑膠袋包覆著。移開外接盒就只剩一條Type C轉Type A的線，只是沒看它特別標記是否真的可上到USB 3.1。
外接盒本體採霧黑色鋁合金設計，也增加一點鋁擠散熱效果。底部很樸素， 沒什麼花樣也不易沾染指紋。
背板長這樣，就一張IC板直接連上去，有以前ICY DOCK USB 3.0產品的風格，只要SSD接上去就可以直接塞進外接盒內，為Type C連接埠，通電或讀寫時會亮藍燈。
USB 3.1橋接板的正反面長這樣，不意外的也只有ASmedia 1351可選擇，不像之前USB 3.0外接盒Device端，還可以有多家產品可選擇。
拿出SSD裝上去並套進去就可以再鎖螺絲固定背板。
開箱至此就實際上機。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro 256G
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
USB 3.1 控制卡: Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
測試碟串接法: 直接把線接在擴充卡擋板
OS: Windows 8.1 Enterprise x64
本篇測試僅提供Windows 8.1 USB 3.1測試圖並於文後附上Windows 8.1 USB 3.0/USB 3.1 UASP與SATA 6Gb/s耗損率差異比較，Windows 7 BOT測試日後會再出篇多家外接盒效能PK比較文詳載，測試及整理圖表需費時，敬請稍候。
AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為1MB及8MB來測試。
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為8MB作為測試基準。
USB 3.1環境循序讀寫速率還算穩定，沒出現大幅抖動或起伏。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，讀取速率約513MB/s、寫入速率約490MB/s。
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量 值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強制設定採取Write Through 模式進行寫入測試。循序讀取速率約509MB/s、循序寫入速率約478MB/s。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression Benchmark。
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試，本篇僅測試Overlapped I/O模式，Neither模式日後再公開。測試圖型看來還算正常，沒有什麼爆衝或急跌的情況。
Crystal DiskMark採Default分別挑容量值50MB、500MB、1G、4G、8G及32G等六組參數測試。
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，平均讀取速率約277MB/s、平均寫入速率約255MB/s。
HDTune 設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
線性讀寫測試，讀寫的曲線還算平順。
額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)，這段時間測了幾條USB 3.1線，若不穩的USB 3.1線串接，Extra Write的Cache線形會掉速很明顯，很差的線會掉到連30MB/s都不到，這回J2C附的Type C轉Type A的線過關。
隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)。
File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設 定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~ 4000MB全測過一輪，本篇測試先PO出Block Size為1MB的圖表。
PCMark 7測試。
PCWizard 2014測試。
最後作個簡單的測試總表，若把所有SATA 6Gb/s偏弱測試選項加入，USB 3.0/3.1勝過X79 SATA 6Gb/s；若把SATA 6Gb/s於測試軟體 中不相容的項目剔除並加以比較，USB 3.1外接速率損耗率與內接相比 約20%，若接回USB 3.0環境的損耗率約41%。
測試結論
優點
1. UASP環境下的循序讀寫速率已近於內接SATA 6Gb/s。
2. 支援目前市上多數 9.5mm厚度的2.5" SSD/HDD。
3. 被動式鋁合金外接盒散熱速度及簡便式安裝。
缺點
1. 4K/4KQD16或4KQD32讀寫仍較弱。
2. 未附Type C對Type C線。
3. 未附安裝螺絲起子，對於沒有那種可以鎖細小螺絲的人會挺麻煩。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
以下為簡單手機相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒就是這麼簡單的環保紙盒，右下角出現MIT字樣，外面以熱縮膜縮住，外盒側邊很樸素沒有什麼文字。
開箱了，外接盒也是以軟質塑膠袋包覆著。移開外接盒就只剩一條Type C轉Type A的線，只是沒看它特別標記是否真的可上到USB 3.1。
外接盒本體採霧黑色鋁合金設計，也增加一點鋁擠散熱效果。底部很樸素， 沒什麼花樣也不易沾染指紋。
背板長這樣，就一張IC板直接連上去，有以前ICY DOCK USB 3.0產品的風格，只要SSD接上去就可以直接塞進外接盒內，為Type C連接埠，通電或讀寫時會亮藍燈。
USB 3.1橋接板的正反面長這樣，不意外的也只有ASmedia 1351可選擇，不像之前USB 3.0外接盒Device端，還可以有多家產品可選擇。
拿出SSD裝上去並套進去就可以再鎖螺絲固定背板。
開箱至此就實際上機。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Samsung 850 Pro 256G
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
USB 3.1 控制卡: Akitio MP-HU316A-AKT v1.0
測試碟串接法: 直接把線接在擴充卡擋板
OS: Windows 8.1 Enterprise x64
本篇測試僅提供Windows 8.1 USB 3.1測試圖並於文後附上Windows 8.1 USB 3.0/USB 3.1 UASP與SATA 6Gb/s耗損率差異比較，Windows 7 BOT測試日後會再出篇多家外接盒效能PK比較文詳載，測試及整理圖表需費時，敬請稍候。
AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，分別設定Block為1MB及8MB來測試。
AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為8MB作為測試基準。
USB 3.1環境循序讀寫速率還算穩定，沒出現大幅抖動或起伏。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪，讀取速率約513MB/s、寫入速率約490MB/s。
Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量 值從1GB~32GB針對不同格式全測試一輪，強制設定採取Write Through 模式進行寫入測試。循序讀取速率約509MB/s、循序寫入速率約478MB/s。
AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression Benchmark。
ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB分別測試，本篇僅測試Overlapped I/O模式，Neither模式日後再公開。測試圖型看來還算正常，沒有什麼爆衝或急跌的情況。
Crystal DiskMark採Default分別挑容量值50MB、500MB、1G、4G、8G及32G等六組參數測試。
NetworkDLS - DiskMark拿來試看看，平均讀取速率約277MB/s、平均寫入速率約255MB/s。
HDTune 設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
線性讀寫測試，讀寫的曲線還算平順。
額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)，這段時間測了幾條USB 3.1線，若不穩的USB 3.1線串接，Extra Write的Cache線形會掉速很明顯，很差的線會掉到連30MB/s都不到，這回J2C附的Type C轉Type A的線過關。
隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)。
File Benchmark選項則是以Block Size 512MB檔案長度為基準，設 定50MB、500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Zero及Mixed。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb (Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~ 4000MB全測過一輪，本篇測試先PO出Block Size為1MB的圖表。
PCMark 7測試。
PCWizard 2014測試。
最後作個簡單的測試總表，若把所有SATA 6Gb/s偏弱測試選項加入，USB 3.0/3.1勝過X79 SATA 6Gb/s；若把SATA 6Gb/s於測試軟體 中不相容的項目剔除並加以比較，USB 3.1外接速率損耗率與內接相比 約20%，若接回USB 3.0環境的損耗率約41%。
測試結論
優點
1. UASP環境下的循序讀寫速率已近於內接SATA 6Gb/s。
2. 支援目前市上多數 9.5mm厚度的2.5" SSD/HDD。
3. 被動式鋁合金外接盒散熱速度及簡便式安裝。
缺點
1. 4K/4KQD16或4KQD32讀寫仍較弱。
2. 未附Type C對Type C線。
3. 未附安裝螺絲起子，對於沒有那種可以鎖細小螺絲的人會挺麻煩。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：