K10真的有AMD說的這麼強~!?

[虛空]

懂很多嗎?還是測了很顆?

不是每位USER都會買U買板子等等回家去超頻.

每個人有每個人的需要.

SORRY~我不太懂，我是初學者

只是看了諸多的測試

我想至少在DT市場上

K10是比較不利的

SERVER上或許有K10的優勢

不過論壇上100顆U，至少有99顆是DT版的

我只針對DT的需求來發表點感想而已

反正誰對誰錯，再過幾天就能真相大白

時間會說明一切~

 

[mywang]

K10的發佈時間，發佈頻率，處理器效能都沒有達到一年前宣稱的水準
官方對於許多事情，仍然語焉不詳，至今我們無法瞭解頻率上不去是設
計問題還是製程問題，而所謂核心的大幅翻新，為何在許多程式上的表
現與K8幾乎是一模一樣，而不是飛躍式的增進，或許在許多年後，我們
才有機會知道那些不能說的秘密

 

[hskao]

SORRY~我不太懂，我是初學者

只是看了諸多的測試

我想至少在DT市場上

K10是比較不利的

SERVER上或許有K10的優勢

不過論壇上100顆U，至少有99顆是DT版的

我只針對DT的需求來發表點感想而已

反正誰對誰錯，再過幾天就能真相大白

時間會說明一切~

這和誰對誰錯完全沒有關係
重點是發表感想不需要用類似羞辱的方式吧? :D
例:"P4是超級爛貨" "K10買一顆送一顆"

不管Intel或AMD都有各自的愛用者
我想性能絕對不是他們購買的唯一考量
(而且PC是要看整體的效能的,不是光比CPU就好)
沒必要因為哪一方強就把另一方說得如此不堪吧? :D

畢竟CPU都不是我們自己設計出來的..... ;)

 

[虛空]

這和誰對誰錯完全沒有關係
重點是發表感想不需要用類似羞辱的方式吧? :D
例:"P4是超級爛貨" "K10買一顆送一顆"

不管Intel或AMD都有各自的愛用者
我想性能絕對不是他們購買的唯一考量
(而且PC是要看整體的效能的,不是光比CPU就好)
沒必要因為哪一方強就把另一方說得如此不堪吧? :D

畢竟CPU都不是我們自己設計出來的..... ;)

您說的有道理，的確有稍微電腦概念的人

或許各有各的愛用者，這當然選擇權在他們手上

我無法替別人做決定

我只是覺得AMD讓大家期待了這麼久

生出這種程度的K10讓大家失望了

要是K10把C2D打假的

當然，我也會馬上拋棄C2D

投入AMD陣營~

畢竟花費同樣的錢，我想大家會選效能較強的那邊~

沒人願意花同樣的錢買次級品吧?

 

[smartbuy0827]

沒辦法，最愛幹這種事的正是本站站長~
其實看到這麼多intel es版的測試，應該不難了解原因......

但是你也忘記AMD強的時候 大家是怎樣幹INTEL的吧...
K8推出後 論壇也是一片綠 狂大更是AMD的愛好者...
這大家也都知道 站上不少大老也是AMD的FANS....
但是今天AMD 站不起來這是事實...3C這種東西
如果你願意挑爛的用這也無話可說...但是正常明智的消費者
只會替自己荷包考量 再同等花費下獲得更大利益.....
反正AMD 跟INTEL 就跟現在政治一樣 無解辣....
綠的永遠不相信政府幹的爛 永遠不相信政府貪污...
就跟AMD 死忠一樣 永遠支持AMD 不管爛不爛 對他的缺點可以無條件接受....
那也沒啥好說辣.....永遠是意識形態問題辣....

 

[hskao]

您說的有道理，的確有稍微電腦概念的人

或許各有各的愛用者，這當然選擇權在他們手上

我無法替別人做決定

我只是覺得AMD讓大家期待了這麼久

生出這種程度的K10讓大家失望了

要是K10把C2D打假的

當然，我也會馬上拋棄C2D

投入AMD陣營~

畢竟花費同樣的錢，我想大家會選效能較強的那邊~

沒人願意花同樣的錢買次級品吧?

您說的完全沒有錯，不過所謂"花費同樣的錢"這點
應該還要把主機板的價錢也考慮進去才比較客觀
我想Intel的板子大多數都比AMD貴是事實吧?

也就是說
花同樣的錢，用AMD的可能RAM比較大，或是顯卡好一點，硬碟容量多一些，
機殼高級一些.....等 :PPP:

這樣你能說它是"次級品"嗎? (那威盛的CPU要算什麼級品? :p )

每個人都有各自的用途和預算，可是不管用那一家的CPU，
它們都不是"爛貨"或"次級品"好嗎? :D

不過如果K10性能比較弱，我想價格還是低一點會比較好賣 ;em25;

 

[虛空]

您說的完全沒有錯，不過所謂"花費同樣的錢"這點
應該還要把主機板的價錢也考慮進去才比較客觀
我想Intel的板子大多數都比AMD貴是事實吧?

也就是說
花同樣的錢，用AMD的可能RAM比較大，或是顯卡好一點，硬碟容量多一些，
機殼高級一些.....等 :PPP:

這樣你能說它是"次級品"嗎? (那威盛的CPU要算什麼級品? :p )

每個人都有各自的用途和預算，可是不管用那一家的CPU，
它們都不是"爛貨"或...

會裝到4核心的話，主機大概至少也要20k以上

而目前傳說中的k10也跟q6600價格相當

板子了不起差1k

入門的p35也差不多才3k-4k之間

amd的板子是2.5k最便宜

差了500-1000元

對於整體預算連5%都不到

畢竟沒人說要intel的雙核心

一定要買7k以上的主機板吧?

而amd要貴的話，到時rd790一張也不便宜

其實am2也有很貴的板子

rd790一張也是7-9k都有

沒人說組amd要買rd790

也沒人說組intel要用超高階P35或者x38

兩者主流級主機板最多差1k

組到4核心，整體效能平衡點要25k

加上lcd至少30k

1k佔裡面的多少? 最高3%

如果兩者預設時脈效能落差明顯的話，那我想算下來amd算貴的

如果會超頻的話，現階段amd真的沒有什麼cp值可言

k10已經確定沒有什麼可超性了

而舊陣線的am2，光是應付超頻過的e2140就已經沒辦法了..

希望能多多加油

另外您舉via的cpu不太好吧

一來現在他沒做dt

二來他的現階段定位也不是dt版

東西好不好，效能不是絕對，效能/價格才是考量點

k10要是一顆賣5k，沒人會說它爛，畢竟價位已經明顯不同

東西的比較，至少要站在價格相同的起點上才有意義

所以我當然不會拿一顆35k的qx9650打k10一顆9k的u

當然拿q6600跟它比

>>這樣你能說它是"次級品"嗎? (那威盛的CPU要算什麼級品? :p )

如果要這樣比的話，乾脆拿軍事級的超級電腦跟c2d和k10比好了

這樣c2d和k10都是廢物....

相同價位的東西，效能弱的那邊當然是次級品

不喜歡的話，可以把價位打個5折，沒人會說他是次級品了~

 

[hskao]

會裝到4核心的話，主機大概至少也要20k以上

而目前傳說中的k10也跟q6600價格相當

板子了不起差1k

入門的p35也差不多才3k-4k之間

amd的板子是2.5k最便宜

差了500-1000元

對於整體預算連5%都不到

畢竟沒人說要intel的雙核心

一定要買7k以上的主機板吧?

而amd要貴的話，到時rd790一張也不便宜

其實am2也有很貴的板子

rd790一張也是7-9k都有

沒人說組amd要買rd790

...

您說的都非常有道理，小弟我會虛心接受 :MMM:

不過.....(又來了 :PPP: )

所謂的"次級品"的定義到底是什麼呢?

 

[84036980]

沒辦法，最愛幹這種事的正是本站站長~
其實看到這麼多intel es版的測試，應該不難了解原因......

老實說~AMD ES少的可憐.......

 

[虛空]

您說的都非常有道理，小弟我會虛心接受 :MMM:

不過.....(又來了 :PPP: )

所謂的"次級品"的定義到底是什麼呢?

個人的淺見是

假設你的用途是A

而這方面同價位的AMD和INTEL相比

INTEL的效能較好，所以花同樣的錢，當然AMD是次級品

假設你的用途是B

而這方面同價位的AMD和INTEL相比

AMD的效能較好，所以花同樣的錢，當然INTEL是次級品

所以我認為是花同樣的錢，配合上你要的用途

適合你的，當然是一級品

而另一邊當然算是次級品

這應該沒什好爭的

純屬個人看法
-------
希望大家都能買到適合自己的CPU

各種形形色色的人都有，每個人也有每個人的用途

當然有人願意花大錢，買到效能稍微差一點的零件

也是個人自由

裡面也有人明知道它比較弱，不過就是喜歡

大家在論壇上可以自由交換意見

或許今天有人不喜歡站上用羞辱性的測試諷刺AMD

不過想想沒多久前

板上也是滿滿的K8打爆P4

今天或許K10有勝過C2D的地方

也歡迎各位板友來測試証明K10不是好欺負

畢竟成績會說話

盲目性的支持，或者"無證據式的毀謗"

都是應該要避免的

畢竟電腦這種東西，高效能低功耗絕對是不變的道理

沒人會嫌自己的電腦太快

也沒人會喜歡自己的電腦慢