G garu 進階會員 已加入 11/16/03 訊息 386 互動分數 0 點數 16 7/31/07 #14 treelin 說: 我上個學期有向我們系上的器材室借 測電磁波的儀器 試了一下, 結果呢!凡是變壓器的位置 電磁波都是最高的 印象中 一直都是60--90 ; 我比較在意的 是CRT ,我測了 我室友acer 17吋的CRT ,從前面測到背面差不多讀值為1-12,好像也還好!鍵盤 好像是 1、2 、3...... (反正也是個位數) 至於手機,我使用 六、七年前的nokia 3310,這個就令我震驚了!平時待機時... 按一下展開…… 感謝實驗報告! 釋疑啦:MMM:
treelin 說: 我上個學期有向我們系上的器材室借 測電磁波的儀器 試了一下, 結果呢!凡是變壓器的位置 電磁波都是最高的 印象中 一直都是60--90 ; 我比較在意的 是CRT ,我測了 我室友acer 17吋的CRT ,從前面測到背面差不多讀值為1-12,好像也還好!鍵盤 好像是 1、2 、3...... (反正也是個位數) 至於手機,我使用 六、七年前的nokia 3310,這個就令我震驚了!平時待機時... 按一下展開…… 感謝實驗報告! 釋疑啦:MMM:
R ru8ru8sky 一般般會員 已加入 8/8/05 訊息 137 互動分數 0 點數 0 7/31/07 #15 這就讓我想到電磁學~沒錯~有電流就有電磁波存在~但對人體的傷害還是未知數 更何況這和電磁波的頻率有關~ 依照馬克斯威爾定律 電生磁 磁生電 只要用簡單的工數解碼克斯威爾方程式就可以得到存在形式為旋波 這就是電磁波以旋波方式形成 但只要阻斷電磁其中一樣 電磁波就會被打斷無法傳播 有方法可以阻斷電~在良導體內無電磁波(只存在表面某一深度 此深度俗稱肌膚深度) 重點來了~鋁到底算不算極好良導體也說不清 但是鋁殼鍵盤不可能做到整個鍵盤都是鋁作的且是密合的 在下也拿過儀器做過實驗~鐵殼機殼和壓克力機殼的電磁波實驗 結果是要是鐵製機殼沒有接地~或是沒有完全閉合~電磁波和壓克力機殼一樣強 連空氣中都會有60HZ的低頻電磁波(家用交流電造成) 以前也曾很擔心這問題而去研究 但結果是不了了之~要沒有電磁波...不太可能
這就讓我想到電磁學~沒錯~有電流就有電磁波存在~但對人體的傷害還是未知數 更何況這和電磁波的頻率有關~ 依照馬克斯威爾定律 電生磁 磁生電 只要用簡單的工數解碼克斯威爾方程式就可以得到存在形式為旋波 這就是電磁波以旋波方式形成 但只要阻斷電磁其中一樣 電磁波就會被打斷無法傳播 有方法可以阻斷電~在良導體內無電磁波(只存在表面某一深度 此深度俗稱肌膚深度) 重點來了~鋁到底算不算極好良導體也說不清 但是鋁殼鍵盤不可能做到整個鍵盤都是鋁作的且是密合的 在下也拿過儀器做過實驗~鐵殼機殼和壓克力機殼的電磁波實驗 結果是要是鐵製機殼沒有接地~或是沒有完全閉合~電磁波和壓克力機殼一樣強 連空氣中都會有60HZ的低頻電磁波(家用交流電造成) 以前也曾很擔心這問題而去研究 但結果是不了了之~要沒有電磁波...不太可能
R ru8ru8sky 一般般會員 已加入 8/8/05 訊息 137 互動分數 0 點數 0 7/31/07 #16 電磁波強度是和距離平方成反比沒錯~ 但鍵盤一定要摸到的阿@@ 但是要是能隔空打鍵盤我想電磁波應該就沒什麼好怕的了@@
C chl323 一般般會員 已加入 6/27/07 訊息 173 互動分數 0 點數 16 年齡 47 7/31/07 #17 生活在高科技的世界~要沒電磁波很困難~ 再鍵盤旁放顆仙人掌八~聽說可以吸收輻射~
memory6610 進階會員 已加入 3/15/07 訊息 256 互動分數 0 點數 0 7/31/07 #18 chl323 說: 生活在高科技的世界~要沒電磁波很困難~ 再鍵盤旁放顆仙人掌八~聽說可以吸收輻射~ 按一下展開…… 那請問有這種實驗的數據嗎??