• 目前網站已經升級完畢,但有些需要微調,在外觀風格上會有所變動,不便之處還請見諒

處理器 Intel 證明 Core i9-11900K 遊戲效能比 Ryzen 9 5900X 強

還是那句話:
這種硬拉時脈,造成效能上升的假相,背後要付出的代價就是:
1. 驚人的耗電量。
2. 必須減少核心數,避免溫度與功耗的"失控"。
——————————————————
其實,個人也在看INTEL還有什麼梗,可以宣傳;
若沒猜錯的話,新的內顯,將會是宣傳重點。
 
這年頭牙膏竟然還可以用來消除青春痘,一下子就偷偷少了兩顆。
 
聽說年底換腳位.....這代有人買的下去嗎?
 
製程、功耗??? 怎沒有宣傳你在同製程上又精進了多少%。
 
i9-11900K 連自家上一代的 i9-10900K 都打不贏了,怎麼可能贏 R9-5900X?
 
  • Like
Reactions: JHL88

Intel i9-11900K "14nm "​

AMD Ryzen 9 5900X "7nm"​

一個製程"14nm ",一個是製程"7nm"
Intel以為消費是笨蛋嗎?
 
管你FPS是156 還是147 我眼睛分不出來啊 為什麼要為了一點看不出來的FPS 放棄4C/8T 整整差了一個i7 7700 (鞭屍)
我想你我都分不出來
不過AMD多個1FPS,也會有很多有血輪眼的分得出來
像我R5-3600X和I5-10500一樣都是上網跟本沒差別...

樓上的是14++++++VS7++++吧,強的是神隊友台積電吧
如果下次真的INTEL也給台積電,不知道會變如何
 
最後編輯:
我想你我都分不出來
不過AMD多個1FPS,也會有很多有血輪眼的分得出來
像我R5-3600X和I5-10500一樣都是上網跟本沒差別...

樓上的是14++++++VS7++++吧,強的是神隊友台積電吧
如果下次真的INTEL也給台積電,不知道會變如何
我的意思即是 如果INTEL 不能在相同核心數中 給出價格優勢 那完全沒有必要選擇核心數少但更高價的產品 156張如何 我不想為了多9張 fps 選擇intel而少了4c/8t