Intel i5 ? AMD Phenom II X4 955? 一個遊戲狂的選擇

狀態
不開放回覆。
這也是 看過一大堆 瘋狂超頻的超高分的錯印象!
I7 跟 Q9 在 遊戲上的 表現其實是 相當
AMD AM3 系列 的 遊戲部分的表現也算大有進步
在有限預算 又以GAME為主 又不太會超頻
已顯卡為主 來考量 才是正確
才不會落入 以前光華機 組一台CPU超高級 結果 顯示卡 是 入門小卡 再來 唉! 遊戲跑不動

其實 遊戲要更順 可以 降CPU 到 X3 720 or X4 925
省下來的錢 去衝 gtx 275 or 5770 可能會更順!!
 
我了解樓主PO這篇文章的意思

他想表達
同樣的預算底下怎樣讓遊戲更順
這是叫買適合自己的電腦
而不是追求流行

這篇文章主要在表達 "預算"
測試結果只是要表達他的判斷是正確的

今天拿個E6500 P43 4870 一樣把那台I5打趴在地上
 
最後編輯：
開版的沒必要把4870看的那麼神
是9800GT太廢
還有i5 750外頻隨便拉到200配DDR3 1600
AMD全部都躺平
請不要把AMD的CP值神話
同樣的情形下
我認為i5 750(超外頻到200, 3.6G)配4850 1G還比955(超3.6G)配4870 1G還來得強
 
boss1228 說：
開版的沒必要把4870看的那麼神
是9800GT太廢
還有i5 750外頻隨便拉到200配DDR3 1600
AMD全部都躺平
請不要把AMD的CP值神話
同樣的情形下
我認為i5 750(超外頻到200, 3.6G)配4850 1G還比955(超3.6G)配4870 1G還來得強
按一下展開……

以遊戲領域 CPU 應該 沒有差那麼大
4850 1g 跟 4870 1g 雖說是 同兄弟 但 DDR3 跟 DDR5 速度 跟 順暢度還是差不少
應要靠 CPU來補足差異 還是有限
AMD 的 CP值是建立在 便宜的主機板上

所以 我才推說 再把 CPU 降一些 再換更高一階的顯卡 表現會更好
這是 有限預算最大效能的配法
 
換點想法，對新手而言這篇文章不是什麼壞事，
先說我不是派別論的，真要講我也是偏Intel與nVIDIA的使用者，所以別來砲轟我。

我想樓主想表達的只是在有限的預算上，AMD配ATi會比Intel配nVIDIA好，
這個價格大該會是在2萬5左右的參考值，我也是在某天開清單上才發覺，
板子價格差這麼多，CPU還稍微便宜I5一些，這部分贏回來的可以挪去顯示卡增加遊戲效能，
這樣配對純粹玩遊戲的人何嘗不好?
 
買硬體真的是要多方比較
花一樣的錢
為什麼不選效能更強大的呢
清楚自己的用途
選對了產品組合
勝過一切廠商的宣傳造勢
千萬不要有品牌迷失
 
最後編輯：
我覺得預算充足衝I牌高階絕對值得
但是預算有限下
就像開板的測試
AMD就可以得到不錯的效果
 
boss1228 說：
我認為i5 750(超外頻到200, 3.6G)配4850 1G還比955(超3.6G)配4870 1G還來得強
按一下展開……

單機遊戲上10個遊戲I5會有8個趴掉...如果是照你以上的配法的話..

因為4870/1G比起4850/1G有強過30%的實力

很多單機都是CPU到達一定程度就好，剩下的就是VGA決勝負

打個例子好了，在CRYSIS上你這樣就會被打趴了..

即使你把I5-750超到4G也一樣~

不過OLG遊戲我就不敢說了，因為OLG常常是GPU到一定程度就好

反而是處理物體太多，因此需要靠CPU的多工運算

因此I5 I7架構會比較吃香
 
如果PC用途以嗑GAME為主,那偶建議顯卡買好一點...;em25;

因為好的遊戲引擎是不太需要CPU來幫忙的,以下案例可以佐證:

GTS250_BOH5_TOTAL.PNG


I7超到4G & PhenomII X4超到3.6G對:GTS250跑<惡靈古堡5>都沒啥差別....;smash;
 
以2萬5 來說 我可以在AMD 中弄到 620 +5850 + 三叉戟 2G*2 配上 1TB+320G HDD +一片不錯的MB (當然周邊也不會很差)

INTEL 如果不是７７５　的話　那硬生生會多５０００。。。（抓大概值）
 
狀態
不開放回覆。
上方 下方