前言 :
Intel Arrow Lake-S Refresh已於 2026/3/11發佈，滄者在早先也取得了 Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus Sample來為大家做效能發表
為彰顯 Intel Core Ultra 200S Refresh處理器之效能，有關本篇之測試，滄者特別將 270K Plus、250K Plus之功耗設定為 Unleash LV2 (Tubro Mode)，並在吾人常用之內容創作及 AAA遊戲上做效能測試，其結果並將與 AMD Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9950X3D、 Ryzen 7 9850X3D、Ryzen 7 9800X3D、285K、265K、245K做效能比較，Intel官方宣稱 Core Ultra 200S Refresh處理器將為桌上型電腦使用者帶來更強大的效能與卓越的價值，在 Unleash LV2 (Tubro Mode)的設定下，相信 270K Plus、250K Plus的表現將更為出色
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus SPEC
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus優勢
進一步推動愛好者的 Intel Core Ultra 7 270K “Plus“、Core Ultra 5 250K “Plus”具有以下優勢
Intel Core Ultra 200S擁有更多的核心，更新的新技術
基於現有 LGA1851平台，Intel Arrow Lake-S Refresh對 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus做重點升級，包含以下幾點
1.250K Plus提昇 P-core 100MHz加速頻率
與 Core Ultra 5 245K相比，全新的 250K Plus之 P-core 100MHz加速頻率從 5200MHz提昇到 5300,MHz，但 270K Plus之 P-core頻率仍為 5500MHz，與 265K相同
2.各增加 4個 E-cores
相較於 Core Ultra 7 265K，全新的 Core Ultra 7 270K Plus E-Core數量從 12個增加至 16個，意即從（8P+12E）升級到（8P+16E）
相較於 Core Ultra 5 245K，全新的 Core Ultra 5 250K Plus E-Core數量則從 8個增加至 12個，即從（6P+8E）升級到（6P+12E）
3.各提昇 Compute die與 SoC die之間的內部互連頻率 900MHz
與 Core Ultra 7 265K及 Core Ultra 5 245K相比，全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K之 Compute die與 SoC die的內部互連頻率從 245K的 2100MHz提昇到 3000MHz，可大幅提升多執行緒處理效能，可有效降低系統延遲並提升遊戲效能
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K各增加 4個 E-cores，各提昇了 Compute die與 SoC die之間的內部互連頻率 900MHz，250K Plus提昇 P-core 100MHz加速頻率
4.支援全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具
全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K首度導入 Intel二進位優化工具（Intel Binary Optimization Tool），透過全新的二進位翻譯層優化技術，有效提升特定遊戲的原生效能表現達 22%，FPS提升 8%
5.記憶體頻率之提昇
全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K原生支援 DDR5 7200 MT/s記憶體，並支援 8,000+ MT/s之記憶體超頻
6.支援 4-Rank CUDIMM記憶體
全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K可提供單條 128GB容量記憶體，為高階玩家的桌上型電腦配置提供強大的效能與記憶體空間，全新的「4 Rank CUDIMM」模組屬於新興技術，只於部分搭載 Intel 800系列晶片組的主機板上提供支援，結合 HEDT（高階桌上型電腦）等級的容量，以及針對遊戲最佳化記憶體（RAM）所具備的低延遲與高頻寬優點
⇧上述配置代表一個 4R CUDIMM，即一根記憶體條上有四個記憶體 Rank。透過「片選」功能，可以一次選擇並操作任意一個記憶體 Rank。 Rank越多，容量越大，並且可以跳過內部刷新周期（延遲懲罰）。與配備 1R 或 2R CKD 的 CUDIMM相比，此模組上配備的 4 Rank CKD晶片使得這種操作更加便利。與其他 DDR記憶體技術一樣，每個通道在單位時間內只能存取和使用一個記憶體 Rank，但 Rank越多，讀寫操作因 Rank刷新而延遲的可能性就越小
]4R CUDIMM]
Intel Binary Optimization Tool
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K支援全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K支援全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具，透過全新的二進位翻譯層優化技術，有效提升特定遊戲的原生效能表現達 22%，FPS提升 8%
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K支援更穩定的機械語言轉換
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K採 One Package封裝
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K透過 Intel APO介面使用全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250KIntel客戶端運算事業群副總裁暨高階玩家通路事業部總經理 Robert Hallock表示，Intel Core Ultra 7 270K Plus和 Core Ultra 5 250K Plus遊戲效能幾何平均值比現有的 Core Ultra系列桌上型處理器提升 15%，且多執行緒效能比同級處理器提升高達 103%，為遊戲玩家提供驚人的效能與價值
Intel APO架構
270K VS 265K遊戲效能比較
250K VS 245K遊戲效能比較
Intel HWPGO
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X，Core Ultra 5 250K Plus vs 9600X Spec & Price Compare
Core Ultra 7 270K Plus vs Core i7 265K遊戲效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs Core i7 14700K遊戲效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X遊戲效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X Dominates in Compute (在運算領域佔據主導地位)
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X Workload Compare
Core Ultra 7 270K Plus vs 9800X3D遊戲與內容創作效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs 9950X擁有最大效能與不妥協
Core Ultra 5 250K Plus整體效能介紹
Intel 800 Series Chips
Z890 Chip主機板
水冷品牌
Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒開箱
特別製作的 Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒採用活潑的方式設計，這一次的送測，為免測試者沒有 DDR5 CKD記憶體模組，Intel還貼心的隨附 G.SKILL DDR5 7200 16GX2 CKD記憶體
Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus正式版彩盒
有別於媒體特仕版彩盒採用活潑的方式設計，正式版彩盒用色顯得更穩重而內斂
⇧代號為 Arrow Lake-S Refresh的 Core Ultra 200S Plus正式版彩盒
與正式版彩盒的不同，乃在於 Intel對於媒體特仕版的彩盒特別設計，滄者將過往所收集的一些 Intel Sample媒體特仕版的彩盒放在一起拍照，早些時候的 Intel Sample要不是用白盒，就是用沒有包裝的 trail盤裝著，在之後才漸漸演變成現在的媒體特仕版，也偶有幾年就是直接寄送零售正式版送測的
將 Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒掀開，內裝有正式版 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus
彩盒為媒體專用版非正式出貨版
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus靜靜地躺在媒體特仕版彩盒內
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Core Ultra 5 250K Plus
將 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus從彩盒內取出拍個特寫
Intel Core Ultra 7 270K Plus FPO為 V552G521
Intel Core Ultra 5 250K Plus FPO為 V552G556
CU-DIMM CKD DDR5 Module介紹
Intel率先支援 4-Rank CUDIMM記憶體，這類記憶體每個模組（單條）可提供高達 128GB容量，為高階玩家的桌上型電腦配置提供強大的效能與記憶體空間。全新的「4R CUDIMM」模組屬於新興技術，將於部分搭載Intel 800系列晶片組的主機板上提供支援，結合 HEDT（高階桌上型電腦）等級的容量，以及針對遊戲最佳化記憶體（RAM）所具備的低延遲與高頻寬優點
CU-DIMM乃是在傳統的 DDR5的基礎上，增加了壹個 CKD (Client Clock Driver) 晶片，對記憶體時鐘信號進行緩沖和驅動，提高了時鐘信號的完整性。這一突破使得記憶體模組的速度得以超過 6400 MT/S的瓶頸，增強了記憶體頻寬，滿足了更多 IO密集型計算的需求，它保證了辦公任務、建模、編輯和遊戲的流暢運行，還支持高性能 AI計算，幫助訓練模型
隨附的 G.SKILL TRIDENT Z5 DDR5 7200 16GX2 CKD及規格標籤
⇧CU-DIMM乃是在傳統的 DDR5的基礎上，增加了 1個 CKD (Client Clock Driver) 晶片，對記憶體時鐘信號進行緩沖和驅動，提高了時鐘信號的完整性。這一突破使得記憶體模組的速度得以超過 6400 MT/S的瓶頸，增強了記憶體頻寬，滿足了更多 IO密集型計算的需求，它保證了辦公任務、建模、編輯和遊戲的流暢運行，還支持高性能 AI計算，幫助訓練模型
測試項目
A.一般測試
1.Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus CPU、FPU壓力測試之 All Core頻率、功耗、溫度比較
2.Cinebench R23 CPU Test
3.CPU-Z Bench
4.Geekbench 6
5.X264 FHD Benchmark
6.POV-Ray Benchmark
7.3DMark CPU Profile
8.CrossMark
9.UL Procyon Office Productivity Benchmark
10.UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
11.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
12.UL Procyon Video Editing Benchmark
13.PCMark10 applications
14.3DMark Time Spy Extreme
15.WebXPRT3
B.3A遊戲測試
a.《黑神話：悟空》
b.《F1® 24》
c.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
d.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
C.Intel Core Ultra 7 270K Plus CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機測試
D.Intel 200S Boost Setting
E.效能評比
測試平台
CPU：Intel Core Ultra 7 270K Plus
CPU：Intel Core Ultra 5 250K Plus Plus
CPU功耗設定：LV2 Tubro Mode
MB： GIGABYTE Z890 AORUS MASTER
CPU Cooler：GIGABYTE AORUS WATERFORCE X II 360鷹魂二代一體式 CPU水冷散熱器
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8600 CKD 32GB (2x16GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-7200 CKD 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE AORUS RTX 5090 MASTER ICE 32G
SSD：Samsung 9100 Pro 4TB PCIe Gen5 NVMe M.2 SSD
PSU：Seasonic TX-1600
OS：Windows11 25H2
電源計畫：Balanced Game Mode
室溫：26℃
Intel Core Ultra 7 270K Plus上機
Intel Core Ultra 5 250K Plus上機
BIOS Info
為善用 Intel Core Ultra 200S Refresh處理器之效能，在 GIGABYTE Z890 AORUS MASTER主機板上可啟用「Ultra Turbo Mode」功能，透過單鍵設定即可為 Intel Core Ultra 200S處理器帶來更高功耗的選擇，包括高達 40%的效能提升
「Ultra Turbo Mode」功能設有三個階層：LV1 (Intel 200S Boost)、LV2 (Turbo Mode) 和 LV3 (Extreme Mode)，能自動優化 CPU和 DRAM 參數以提升遊戲和整體效能，Core Ultra 7 270K Plus CPU功之耗設定為 Unleash LV2 (Turbo Mode)
LV2 (Turbo Mode)能透過優化 CPU、記憶體頻率、延遲及功耗限制，大幅提升系統效能，在提升頻率的同時，維持較佳的系統穩定性，適合日常高效能使用
Intel Core Ultra 7 270K Plus 5600MHz
Core Ultra 7 270K Plus XMP DDR5 8600
OC DDR5 9200
風扇轉速控制設定 Full Speed
Core Ultra 5 250K Plus之耗設定同樣為 Unleash LV2 (Turbo Mode)
High Bandwidh設定
散熱設定
LV2 (Turbo Mode)
OC DDR5 9200
測試諸元
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Intel Core Ultra 5 250K Plus
A.一般測試
1.Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus CPU、FPU壓力測試之 All Core頻率、功耗、溫度比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 5400MHz，最高溫度 86°C
Intel Core Ultra 7 270K Plus在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 CPU FPU Stress燒機最大功耗 288W
Core Ultra 5 250K Plus在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 5100MHz
Core Ultra 5 250K Plus 在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機時 CPU最高溫度 70°C，最大功耗 161W
2.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程 處理器與 顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R23 Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus 1T 2414pts、nT 45813pts
Core Ultra 5 250K Plus 1T 2271pts、nT 36585pts
對照組
Ryzen 9 9950X3D 1T 2290pts、nT 42836pts
對照組
Ryzen 7 9850X3D 1T 2263pts 、nT 23536pts
對照組
Ryzen 7 9800X3D 1T 2119pts 、nT 22554pts
對照組
Ryzen 9 9950X 1T 2335pts、nT 43912pts
對照組
Core Ultra 7 265K 1T 2305pts、nT 36585pts
對照組
Core Ultra 5 245K Default Cinebench R23 1T 2199pts、nT 25226pts
⇧單位: Pts，數字愈大愈好
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Results Single Thread 934 Multi Thread 19293.5
Core Ultra 5 250K Plus CPU-Z Bench Results Single Thread 871 Multi Thread 13931
對照組
Ryzen 9 9950X Single Thread 899.9 Multi Thread 17454.4
對照組
Ryzen 9 9950X3D Single Thread 865.9 Multi Thread 17364.8
對照組
Core Ultra 7 265K CPU-Z Bench Results Single Thread 894.5 Multi Thread 15856.2
對照組
Core Ultra 5 245K Default CPU-Z Bench Results Single Thread 826 Multi Thread 10495.3
對照組
Ryzen 9850X3D CPU-Z Bench Single Thread 871 Multi Thread 8852.8
對照組
Ryzen 9800X3D CPU-Z BenchSingle Thread 824 Multi Thread 8834
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
4.Geekbench 6
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5。軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS。Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3320 Multi-Core Score 24637
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3320 Multi-Core Score 24637
Core Ultra 5 250K Plus Geekbench 6
Core Ultra 5 250K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3180 Multi-Core Score 22013
對照組
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Setting
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Results Single-Core Score 3382 Multi-Core Score 22938
對照組
Ryzen 7 9850X3D Geekbench
Ryzen 7 9850X3D Geekbench Results
Single-Core Score 3517 Multi-Core Score 19576
對照組
Ryzen 7 9800X3D Geekbench
Ryzen 7 9800X3D Geekbench Results
Single-Core Score 3305 Multi-Core Score 18221
對照組
Core Ultra 7 265K Geekbench5 Results Single-Core Score 2998 Multi-Core Score 21103
對照組
Core Ultra 5 245K Geekbench 6 Results Single-Core Score 2806 Multi-Core Score 18925
對照組
Ryzen 7 9700X Geekbench5 Results Single-Core Score 3385 Multi-Core Score 17918
對照組
Core i7-14700K Geekbench5 Results Single-Core Score 2027 Multi-Core Score 22823
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
5.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的 處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus X264 FHD Benchmark Score 151.03fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus X264 FHD Benchmark Score 140.18fps
對照組
Core Ultra 7 265K X264 FHD Benchmark Score 129.37fps
對照組
X264 FHD Benchmark Results
Core Ultra 5 245K X264 FHD Benchmark Score 117.43fps
對照組
Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score 110.03fps
對照組
Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score 110.03fps
對照組
Ryzen 7 9850X3D X264 FHD Benchmark Score 95.47fps
對照組
Ryzen 7 9800X3D X264 FHD Benchmark Score 90.5fps
對照組
Ryzen 7 9700X X264 FHD Benchmark Score 91.46fps
對照組
Core i7-14700K X264 FHD Benchmark Score 128.53fps
⇧單位: FPS，數字愈大愈好
6.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
POV-Ray Benchmark Results
Intel Core Ultra 7 270K PlusPOV-Ray Benchmark Results 334.2s
Intel Core Ultra 5 250K POV-Ray Benchmark Results 347.59s
對照組
Core Ultra 7 265K POV-Ray Benchmark Results 351.95s
對照組
Core Ultra 5 245K POV-Ray Benchmark Results 370.5s
對照組
Ryzen 7 9700X POV-Ray Benchmark Results 484.52s
⇧單位:S數字愈小愈好
7.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
3DMark CPU Profile Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus Max threads 20100、16 threads 15862、8 threads 10128、4 threads 5353、2 threads 2647、1 threads 1330
Intel Core Ultra 5 250K Plus Max threads 15475、16 threads 14561、8 threads 8801、4 threads 5060、2 threads 2558、1 threads 1289
對照組
Core Ultra 7 265K Max threads 16824、16 threads 14891、8 threads 9620、4 threads 4896、2 threads 2662、1 threads 1335
對照組
Core Ultra 5 245K Max threads 12420、16 threads 12503、8 threads 8406、4 threads 4764、2 threads 2370、1 threads 1197
對照組
Ryzen 9 9950X Max threads 17943、16 threads 17146、8 threads 9279、4 threads 5008、2 threads 2580、1 threads 1299
對照組
Ryzen 9 9950X3D Max threads 17393、16 threads 16008、8 threads 9113、4 threads 4851、2 threads 2507、1 threads 1255
對照組
Ryzen 7 9850X3D Max threads 10350、16 threads 10369、8 threads 8973 threads 4950、2 threads 2550、1 threads 1280
對照組
Ryzen 7 9800X3D Max threads 10071、16 threads 9723、8 threads 8262 threads 4637、2 threads 2400、1 threads 1221
對照組
Ryzen 7 9700X Max threads 8860、16 threads 8852、8 threads 8104、4 threads 4912、2 threads 2550、1 threads 1287
對照組
Core i7-14700K 3DMark CPU Profile Results Max threads 14137、16 threads 10904、8 threads 7977、4 threads 4567、2 threads 2320、1 threads 1166
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
8.CrossMark
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus Overall 2675、Productivity 2362、Creativity 3135、Responsiveness 2415
Intel Core 5 250K Plus Overall 2618、Productivity 2297、Creativity 3064、Responsiveness 2421
對照組
Core Ultra 7 265K Overall 2618、Productivity 2395、Creativity 2917、Responsiveness 2476
對照組
Core Ultra 5 245K Overall 2135、Productivity 1913、Creativity 2533、Responsiveness 1774
對照組
Ryzen 9 9950X Overall 2298、Productivity 2029、Creativity 2854、Responsiveness 1741
對照組
Ryzen 7 9700X Overall 2383、Productivity 2175、Creativity 2750、Responsiveness 2041
對照組
Core i7-14700K Overall 2690、Productivity 2413、Creativity 3012、Responsiveness 2653
⇧單位: Performance Score，數字愈大愈好
9.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
Intel Core Ultra 7 270K Plus UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8477
Intel Core Ultra 5 250K PlusUL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8112
對照組
Core Ultra 7 265K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7183
對照組
Core Ultra 5 245K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 6424
對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108
對照組
Ryzen 7 9850X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8628
對照組
Ryzen 7 9800X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8348
對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
10.UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
使用各種推理引擎對 AI性能進行基準測試
隨著將人工智慧解決方案整合和部署到日常應用程式中變得更加容易，機器學習應用程式正在快速成長。隨著對更快機器學習效能的需求，主要硬體供應商一直在優化其推理引擎，以在其硬體上提供最佳效能
UL Procyon AI電腦視覺基準可深入了解 AI推理引擎在 Windows PC或 Apple Mac上的執行情況，協助您決定支援哪些引擎以達到最佳效能。此基準測試採用了來自不同供應商的多個人工智慧推理引擎，基準分數反映了設備上推理操作的效能
在基準測試中，常見的機器視覺任務是使用一系列流行的、最先進的神經網路執行的。透過與 CPU或 GPU上運行的相同操作進行比較來衡量 AI加速器效能
Intel Core Ultra 7 270K Plus Setting
Intel Core Ultra 7 270K Plus AI Score 215
Intel Core Ultra 5 250K Plus Setting
Intel Core Ultra 5 250K Plus AI Score 156
對照組
Core Ultra 7 265K Setting
Core Ultra 7 265K AI Score 223
對照組
Core Ultra 5 245K Setting
Core Ultra 5 245K Procyon AI Computer Vision Benchmark AI Score 166
對照組
Ryzen 7 9700X Setting
Ryzen 7 9700X AI Score 233
Ryzen 7 9850X3D Setting
Ryzen 7 9850X3D AI Score 226
對照組
Ryzen 7 9800X3D Setting
Ryzen 7 9800X3D AI Score 187
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
11.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作，如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
Intel Core Ultra 7 270K Plus DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 135,100MB/s
Write. 120.620MB/s
Copy.129,930MB/s
Latency 113.8ns
Intel Core Ultra 5 250K Plus DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 125,020MB/s
Write. 121.560MB/s
Copy.128,610MB/s
Latency 93.9ns
對照組
yzen 7 9850X3D DDR5 8000 EXPO 38-48-48-127 CR1
Read 84,889MB/s
Write.86,946MB/s
Copy.61,104MB/s
Latency 76.1ns
對照組
Ryzen 7 9800X3D DDR5 6000 EXPO 28-36-36-96 CR1
Read 62,313MB/s
Write.85,008MB/s
Copy.57,568MB/s
Latency 76.1ns
對照組
Core Ultra 5 245K DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 119,880MB/s
Write. 112.470MB/s
Copy.114,670MB/s
Latency 93.9ns
⇧單位: MB/S數字愈大愈好
12.UL Procyon Video Editing Benchmarks
使用 Adobe Premiere Pro對 PC性能進行 Benchmark，UL Procyon Benchmark盡可能使用真實應用程序來測試性能，UL Procyon Video Editing Benchmark典型的影片編輯工作流程中使用 Adobe Premiere Pro，從 Premiere Pro導出影片文件對創作者來說是死時間。即使是短影片也可能需要幾分鐘才能導出。具有圖層、顏色分級和復雜效果的較長序列可能需要一個小時或更長時間。更快的創作者 PC需要更少的時間來導出影片文件，從而為創作者提供更多時間，基準測試從導入兩個影片項目文件開始，項目時間表包括各種編輯、調整和效果。第二個項目使用了幾個 GPU加速的效果。每個影片項目都以 H.264 編碼的全高清格式導出，並以 HEVC (H.265) 編碼的 4K UHD 格式導出，Nenchmark分數基於導出所有四個影片所需的時間
Core Ultra 7 270K Plus UL Procyon Video Editing Results 10624
Core Ultra 5 250K Plus UL Procyon Video Editing Results 11223
對照組
Ryzen 7 9850X3D UL Procyon Video Editing Results 10142
對照組
Ryzen 7 9800X3D UL Procyon Video Editing Results 9397
對照組
Core Ultra 9 285K UL Procyon Video Editing Results 8772
⇧單位:Score，數字愈大愈好
13. PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
Core Ultra 7 270K Plus 「Overall」 20623分
Core Ultra 5 250K Plus 「Overall」 19392分
對照組
Ryzen 7 9850X3D 「Overall」 20618分
對照組
Ryzen 7 9800X3D 「Overall」 17819分
對照組
Core Ultra 9 285K「Overall」 14892分
對照組
Ryzen 9 9950X 「Overall」 18430分
對照組
Ryzen 9 9950X3D 「Overall」 18697分
對照組
Core i9-14900K「Overall」 18010分
⇧單位: Score，數字愈大愈好
14.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試 處理器及 顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
Intel Core Ultra 7 270K Plus Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 15375分
Intel Core Ultra 5 250K Plus Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 11243分
對照組
Ryzen 7 9850X3D Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 7533分
對照組
14900K Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 13415分
對照組
Ryzen 7 7800X3D 3DMark Time Spy Extreme：CPU Score 6142分
⇧單位:Score數字愈大愈好
15.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
WebXPRT3 Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus WebXPRT3 Results 580
Intel Core Ultra 5 250K Plus WebXPRT3 Results 564
對照組
Ryzen 7 9850X3D WebXPRT3 Results 578
對照組
Ryzen 7 9800X3D WebXPRT3 Results 491
對照組
Ryzen 7 7800X3D WebXPRT3 Results 506
⇧單位: Score，數字愈大愈好
B.3A遊戲測試
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus遊戲測試並與 Core Ultra 9 285K，Core Ultra 7 265K、Ryzen 9 9950X3D，Ryzen 7 9800X3D，Core i9-14900K，Core i7-14700K做測試比較
a.《黑神話：悟空》
《黑神話：悟空》 性能測試工具是專為《黑神話：悟空》開發的一款 PC基準測試軟體，通過一段即時渲染的遊戲內場景，初步檢測您在體驗遊戲時的硬體性能和系統相容性，您可自訂基準設置，提前查看不同畫質選項下的遊戲畫面及性能表現
DLSS On RT Off 2X Setting
DLSS On RT Off 2X Intel Core Ultra 7 270K Plus黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：174fps
DLSS On RT Off 2X Intel Core Ultra 5 250K Plus黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：174fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 285K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：168fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 265K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：168fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 14900K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 14700K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：169fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 9950X3D黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：164fps
DLSS On RT Off 2X 9800X3D黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 9800X3D黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus設定
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：267fps
DLSS On 4X Core Ultra 5 250K Plus 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：264fps
對照組
DLSS On 4X Ryzen 7 9850X3D 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：273fps
對照組
Ryzen 7 9800X3D
黑神話：悟空 Benchmark 4K：269fps
對照組
Core Ultra 9 285K
黑神話：悟空 Benchmark 4K：278fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
b.《F1® 24》
F1® 24是一款由 Codemasters開發、 EA Sports發行的賽車遊戲，這是 F1系列賽的第 17場比賽，擁有 2024年一級方程式和二級方程式錦標賽的執照。該遊戲於 5月 31日發布，對於預訂冠軍版的用戶來說，提前三天發布。遊戲採用了改進的職業模式，受到了評論家的積極評價，但批評主要針對其操控模式、人工智慧和低速牽引
DLSS On RT On Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus F1®24 4K Results：377fps
DLSS On RT On
Core Ultra 5 250K Plus F1®24 4K Results：378fps
DLSS On RT On
Ryzen 7 9850X3D F1® 24 4K Results：345fps
對照組
DLSS On RT On Ryzen 7 9800X3D F1® 24 4K Results：317fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D F1® 24 4K Results：262fps
對照組
DLSS On RT On 9800X3D F1® 24 4K Results：280fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
c.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
《魔物獵人荒野》是一款動作角色扮演遊戲，也是Capcom 開發發行的魔物獵人系列主要作品的第六部作品。玩家將控制一名獵人，前往一個被稱為「禁地」的新世界，Capcom 稱這是該系列遊戲中最身臨其境的故事。遊戲最大的改變是引入了一個廣闊而生動的世界，其中的區域本身和其中的怪物的感覺和行為都比以往更加逼真。該遊戲於 2025 年 2月 28日在 Playstation 5、Xbox Series X和 Microsoft Windows上同時發布，也是該系列中第一款允許在所有主要當前平台之間進行跨平台遊戲的遊戲
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus 4K Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：193.58fps
Core Ultra 5 250K Plus 4K Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 5 250K Plus在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：192.81fps
對照組
DLSS On RT On 285K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
對照組
DLSS On RT On Core Ultra 9 285K
Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results ：201.58fps
對照組
DLSS On RT On 265K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 265K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：194.77fps
對照組
Ryzen 7 9850X3D
Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results ：187.93fps
對照組
DLSS On RT On 14900K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 14900K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：190.3fps
對照組
DLSS On RT On 14700K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 14700K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：189.73fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 9950X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：198.26fps
對照組
DLSS On RT On 9800X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 9800X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：187.38fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
D.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
Cyberpunk 2077《電馭叛客2077》（英語：Cyberpunk 2077，中國大陸譯作「賽博朋克2077」，香港常用英文）是一款由 CD Projekt開發並於 2020年 12月 10日發行的動作角色扮演遊戲，本作採用了桌上遊戲《電馭叛客 2020》的世界觀與規則設計，背景為 2077年美國加利福尼亞州的「賽博龐克」風格反烏托邦式城市「夜城」，玩家在這一開放世界中扮演名為「V」的僱傭兵
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：592.85fps
DLSS 4X On RT On Core Ultra 5 250K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On Core Ultra 5 250K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：595.34fps
對照組
Ryzen 7 9850X3D Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 564.73fps
對照組
Ryzen 7 9800X3D
Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 557.58fps
對照組
DLSS 4X On RT On 14900K在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 14900K在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：394.65fps
對照組
DLSS 4X On RT On 14700K在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 14700K在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：390.43fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：403.6fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9800X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9800X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：418.81fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
C.Intel Core Ultra 7 270K Plus CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機測試
MemTest是一個在 Windows下執行的 RAM測試軟體，它驗證您的電腦是否可以可靠地儲存和檢索記憶體中的資料。一台正常運作的計算機應該能夠日復一日地以 100%的準確率完成這項工作。未能通過這些測試的電腦將變得不太穩定且更容易崩潰，更糟的是，隨著時間的推移，隨著損壞的資料寫入硬碟，它變得更加不穩定，透過執行 MemTest，您可以確保電腦的 RAM正常運作，但 處理器 IMC的強弱亦是左右 MemTest Pro穩定度與否的主要關鍵
Intel Core Ultra 7 270K Plus CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機
Intel Core Ultra 7 270K PlusK CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機 100% 1小時 + 達成
D.Intel 200S Boost Setting
對於想要嘗試超頻並獲得保固保障的 PC愛好者，Intel提供 Intel 200S Boost，這是一種專為優化 Intel Core Ultra 200S系列處理器（K系列）效能而設計的超頻方案
Intel 200S Boost是專為未鎖頻的Intel Core Ultra 200S系列處理器（例如Intel Core Ultra 7 270K Plus）設計的超頻方案，需搭配相容的 Intel Z890主機板和對應的Intel XMP記憶體模組（DIMM）。它允許用戶實現更高的總線頻率、晶片間頻率和記憶體頻率，從而提升低延遲工作負載（例如遊戲）的效能。除了潛在的性能提升外，符合條件的Intel Core Ultra 200S系列處理器還將繼續享有 Intel提供的三年有限保固
啟用此功能後，系統會將多項關鍵頻率提升至官方認證的最高限度，具體數據如下：
Fabric (NGU/SoC Tile)： 預設速率 2.6 GHz最高 3.2 GHz
Die-to-Die (D2D)： 預設速率 2.1 GHz最高 3.2 GHz
DDR5記憶體 (1DPC)： 預設速率 6400 MT/s最高 8000 MT/s
這些提升主要針對低延遲工作負載（如遊戲），可讓 CPU與記憶體之間的溝通更快速，進而降低系統延遲
Intel 200S Boost Settings
使用需求與限制
要成功啟動 200S Boost，必須符合以下硬體規範
處理器： 限 Core Ultra 200S系列的 K或 KF型號
主機板： 需使用具備支援 BIOS的 Intel Z890主機板
記憶體：需具備 Intel XMP 3.0認證並支援 200S Boost的 DDR5模組 (UDIMM 或 CUDIMM)
安裝配置必須為 1DPC（每個通道僅插 1根記憶體，通常建議雙通道 2條配置）
電壓限制： 為確保安全，系統會嚴格限制電壓（如 VccSA 1.20V，VDD/VDDQ 1.4V），若手動調整電壓或時脈超出範圍，該功能會自動停用
如何應用 Intel 200S Boost超頻設定文件
更新 BIOS確保您的主機板運行的是最新 BIOS版本，以便存取 Intel 200S Boost
啟用 200S Boost設定檔 ，進入 BIOS的超頻設置，在預設設定檔下選擇「Intel 200S Boost」
或在 BIOS Setting中選擇 LV1 (Intel 200S Boost)
重新啟動系統，重新啟動您的桌上型電腦以啟用 Intel 200S Boost設定檔
執行穩定性測試 – 使用 Cinebench等程式驗證系統穩定性
監控效能 – 如有需要，可使用 Intel XTU等監控軟體追蹤溫度和電壓
200S Boost限制和保固免責聲明
使用 200S Boost設定檔對 Intel處理器進行超頻不會使 Intel提供的有限處理器保固失效。所有其他保固條款保持不變。此設定檔不適用於設定檔發布日期之前已超頻的處理器
⇧Intel 200S Boost模式可輕鬆發揮 Intel Core Ultra 200S系列處理器 (K系列) 的效能潛力
E.效能評比
Intel不鎖頻處理器的功耗與溫度一直讓人又愛又恨，尤其是頻率更高的 Intel Refresh，但功耗的表現同時也代表著效能的多寡，對於追求效能極限的玩家來說，當然是希望功耗愈高效能愈好，針對 Intel Arrow Lake-S Refresh處理器，還好現在玩家現在可以在 BIOS中選擇各種功耗的設定
針對 Intel Arrow Lake-S Refresh處理器，在 BIOS功耗設定中，玩家可對 Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus CPU選擇功耗設定為 Default或 Peformance、Extreme、Enhance以及自由發揮 Unleash等級
為彰顯 Refresh 270K Plus、250K Plus處理器之效能，滄者將 270K Plus、250K Plus之功耗設定為 Unleash LV2 (Turbo Mode)
LV2 (Turbo Mode) 能透過優化 CPU、記憶體頻率、延遲及功耗限制，大幅提升系統效能，此設定基於 Intel 200 Boost 配置文件，可自動將記憶體性能最高提升 68%，遊戲幀率最高提升 35%
LV2 (Turbo Mode) 能在提升頻率的同時，維持較佳的系統穩定性，適合日常高效能使用，而從 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus的溫度與功耗測試結果中我們看到，Core Ultra 7 270K Plus在 LV2 (Turbo Mode)之設定下，AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機的最高溫度來到 86°C，溫度雖然偏高但仍在穩定可控之中，270K之最大功耗來到最高 288W，跟 265K相比高了 147W，而這些高出的功耗卻正是 270K更高效能的來源
Core Ultra 5 250K Plus在 LV2 (Turbo Mode)之設定下，AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機的最高溫度則為 70°C，與 245K相同，但最大功耗則來到 161W，比 245K高了 45W，這些高出的功耗，卻正是 270K更高效能的來源
了解了 270K、250K Plus的功耗之後，接著來看 270K、250K Plus在處理器執行緒的效能比較，首先是 Cinebench R23 CPU Test
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cinebench R23 CPU Test 1T 2414pts nT 45813pts
超越 Ryzen 7 9950X之 1T 2335pts nT 43912pts
超越 Ryzen 7 9950X3D之 1T 2290pts nT 42836pts
超越 Ryzen 7 9850X3D之 1T 2263pts nT 23536pts
超越 Ryzen 7 9800X3D 1T 2119pts nT 22554pts
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 Cinebench R23 CPU Test 1T 2271pts nT 33655pts
超越 Ryzen 7 9850X3D之 1T 2263pts nT 23536pts
超越 Ryzen 7 9800X3D 1T 2119pts nT 22554pts
果然 270K、250K Plus在 LV2 (Turbo Mode)的功耗設定下效能不可小覷
接著是 Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Multi-Core Score 24637，Intel Core Ultra 5 250K Plus Geekbench 6 Multi-Core Score 22013
均優於 Ryzen 7 9850X3D Multi-Core Score 19576，Ryzen 7 9800X3D Multi-Core Score 1822
Core Ultra 7 270K Plus甚至優於 Ryzen 9 9950X3D Multi-Core Score 22938
接著是 CPU-Z Bench
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Single Thread 934、Multi Thread 19293.5
優於 Ryzen 9 9950X Single Thread 865.9、Multi Thread 17454
優於 Ryzen 9 9850X3D Single Thread 871、Multi Thread 8852.8
優於 Ryzen 9 9800X3D Single Thread 824、Multi Thread 8834
Intel Core Ultra 5 250K Plus CPU Z Bench Single Thread 869.7 Multi Thread 13931
優於 Ryzen 9 9850X3D Single Thread 871 Multi Thread 8852.8
優於 Ryzen 9 9800X3D Single Thread 824 Multi Thread 8834
在 3DMark CPU Profile效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 Max Threads為 20100以及 15475
優於 Ryzen 9 9950X之 Max threads 17943
優於 Ryzen 9 9950X3D之 Max threads 17393
亦優於 Ryzen 7 9850X3D之 Max threads 10350
也優於 Ryzen 7 9800X3D的 Max threads 10071
在 3DMark Time Spy Extreme CPU Score效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 CPU Score為 15375以及 11243
優於 Ryzen 7 9850X3D CPU Score之 7533
也優於 Ryzen 7 9800X3D之 7171
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 CPU Score 15375也優於 Ryzen 7 9950X3D之 13552
接著來看內容創作，首先是 X264 FHD Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 X264 FHD Benchmark Score為 151.03fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus X264 FHD Benchmark Score為 140.18fps
均優於 Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
均優於 Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
均優於 Ryzen 7 9850X3D X264 FHD Benchmark Score 95.47fps
均優於 Ryzen 7 9800X3D X264 FHD Benchmark Score之 90.5fps
接著是 CrossMark Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 CrossMark Benchmark Score為 2675
Intel Core Ultra 5 250K Plus為 2618
均優於 Ryzen 9950X3D 之 2298
接著是 UL Procyon Video Editing Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 UL Procyon Video Editing Benchmark Score為 10624
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 UL Procyon Video Editing Benchmark Score為 11223
均優於 Ryzen 9 9950X3D UL Procyon Video Editing Benchmark Score 9555
亦優於 Ryzen 7 9850X3D UL Procyon Video Editing Benchmark Score 10142，Ryzen 9800X3D UL Procyon Video Editing Benchmark Score之 9397
接著是 PCMark10 applications Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 PCMark10 applications Score為 20623
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 PCMark10 applications Benchmark Score為 19392
均優於 Ryzen 9950X3D 之 18697
均優於 Ryzen 9950X 之 18430
以及 Ryzen 9800X3D X264 FHD Benchmark Score之 17819
接著是 UL Procyon Office Productivity Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 UL Procyon Office Productivity Benchmark Score為 8477
優於 Ryzen 9950X 之 8108
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 PCMark10 applications Benchmark Score為 8112
優於 Ryzen 9950X 之 8108
接著是 WebXPRT3 Benchmark效能比較
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 Score為 580以及 564
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 517
優於 Ryzen 7 9850X3D Score之 578與 Ryzen 7 9800X3D之 491
在內容創作後，接著來看 AAA遊戲大作的測試比較
首先是 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark Score為 592.85fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus為 595.34fps
均優於 Ryzen 9 9950X3D之 403.6fps
均優於 Ryzen 7 9850X3D之 564.73fps，Ryzen 9800X3D之 557.58fps
接著是 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Score為 193.58fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Score為 192.81fps，均優於 Ryzen 7 9850X3D之 187.93fps，Ryzen 9800X3D之 187.38fps
接著是 F1® 24 Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 F1® 24 Benchmark 4K Score為 377fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 F1® 24 Benchmark 4K Score為 378fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之 262fps
亦優於 Ryzen 7 9850X3D之 345fps，Ryzen 9800X3D之 317fps
從以上的測試比較中可以看出，在 LV2 (Tubro Mode)之設定下，確實能充分的彰顯出 Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus應有之效能（唯要確保兩款處理器的散熱是否是在最佳狀態），270K Plus的效能表現甚至能超越比它等級更高的 AMD Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9950X3D，測試到此到一段落，最後來看 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus的售價與發售時間
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus處理器將於 3月 26日起透過合作零售通路正式發售，建議售價分別為 270K $299美元和 250K $199美元起，相比 265K、245K $394美元與 $309美元之上市價，確實是俗擱大碗，謝謝收看
Intel Arrow Lake-S Refresh已於 2026/3/11發佈，滄者在早先也取得了 Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus Sample來為大家做效能發表
為彰顯 Intel Core Ultra 200S Refresh處理器之效能，有關本篇之測試，滄者特別將 270K Plus、250K Plus之功耗設定為 Unleash LV2 (Tubro Mode)，並在吾人常用之內容創作及 AAA遊戲上做效能測試，其結果並將與 AMD Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9950X3D、 Ryzen 7 9850X3D、Ryzen 7 9800X3D、285K、265K、245K做效能比較，Intel官方宣稱 Core Ultra 200S Refresh處理器將為桌上型電腦使用者帶來更強大的效能與卓越的價值，在 Unleash LV2 (Tubro Mode)的設定下，相信 270K Plus、250K Plus的表現將更為出色
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus SPEC
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus優勢
進一步推動愛好者的 Intel Core Ultra 7 270K “Plus“、Core Ultra 5 250K “Plus”具有以下優勢
Intel Core Ultra 200S擁有更多的核心，更新的新技術
基於現有 LGA1851平台，Intel Arrow Lake-S Refresh對 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus做重點升級，包含以下幾點
1.250K Plus提昇 P-core 100MHz加速頻率
與 Core Ultra 5 245K相比，全新的 250K Plus之 P-core 100MHz加速頻率從 5200MHz提昇到 5300,MHz，但 270K Plus之 P-core頻率仍為 5500MHz，與 265K相同
2.各增加 4個 E-cores
相較於 Core Ultra 7 265K，全新的 Core Ultra 7 270K Plus E-Core數量從 12個增加至 16個，意即從（8P+12E）升級到（8P+16E）
相較於 Core Ultra 5 245K，全新的 Core Ultra 5 250K Plus E-Core數量則從 8個增加至 12個，即從（6P+8E）升級到（6P+12E）
3.各提昇 Compute die與 SoC die之間的內部互連頻率 900MHz
與 Core Ultra 7 265K及 Core Ultra 5 245K相比，全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K之 Compute die與 SoC die的內部互連頻率從 245K的 2100MHz提昇到 3000MHz，可大幅提升多執行緒處理效能，可有效降低系統延遲並提升遊戲效能
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K各增加 4個 E-cores，各提昇了 Compute die與 SoC die之間的內部互連頻率 900MHz，250K Plus提昇 P-core 100MHz加速頻率
4.支援全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具
全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K首度導入 Intel二進位優化工具（Intel Binary Optimization Tool），透過全新的二進位翻譯層優化技術，有效提升特定遊戲的原生效能表現達 22%，FPS提升 8%
5.記憶體頻率之提昇
全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K原生支援 DDR5 7200 MT/s記憶體，並支援 8,000+ MT/s之記憶體超頻
6.支援 4-Rank CUDIMM記憶體
全新的 Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K可提供單條 128GB容量記憶體，為高階玩家的桌上型電腦配置提供強大的效能與記憶體空間，全新的「4 Rank CUDIMM」模組屬於新興技術，只於部分搭載 Intel 800系列晶片組的主機板上提供支援，結合 HEDT（高階桌上型電腦）等級的容量，以及針對遊戲最佳化記憶體（RAM）所具備的低延遲與高頻寬優點
⇧上述配置代表一個 4R CUDIMM，即一根記憶體條上有四個記憶體 Rank。透過「片選」功能，可以一次選擇並操作任意一個記憶體 Rank。 Rank越多，容量越大，並且可以跳過內部刷新周期（延遲懲罰）。與配備 1R 或 2R CKD 的 CUDIMM相比，此模組上配備的 4 Rank CKD晶片使得這種操作更加便利。與其他 DDR記憶體技術一樣，每個通道在單位時間內只能存取和使用一個記憶體 Rank，但 Rank越多，讀寫操作因 Rank刷新而延遲的可能性就越小
]4R CUDIMM]
Intel Binary Optimization Tool
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K支援全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K支援全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具，透過全新的二進位翻譯層優化技術，有效提升特定遊戲的原生效能表現達 22%，FPS提升 8%
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K支援更穩定的機械語言轉換
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K採 One Package封裝
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250K透過 Intel APO介面使用全新的 Intel Binary Optimization Tool二進位優化工具
⇧Core Ultra 7 270K及 Core Ultra 5 250KIntel客戶端運算事業群副總裁暨高階玩家通路事業部總經理 Robert Hallock表示，Intel Core Ultra 7 270K Plus和 Core Ultra 5 250K Plus遊戲效能幾何平均值比現有的 Core Ultra系列桌上型處理器提升 15%，且多執行緒效能比同級處理器提升高達 103%，為遊戲玩家提供驚人的效能與價值
Intel APO架構
270K VS 265K遊戲效能比較
250K VS 245K遊戲效能比較
Intel HWPGO
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X，Core Ultra 5 250K Plus vs 9600X Spec & Price Compare
Core Ultra 7 270K Plus vs Core i7 265K遊戲效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs Core i7 14700K遊戲效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X遊戲效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X Dominates in Compute (在運算領域佔據主導地位)
Core Ultra 7 270K Plus vs 9700X Workload Compare
Core Ultra 7 270K Plus vs 9800X3D遊戲與內容創作效能比較
Core Ultra 7 270K Plus vs 9950X擁有最大效能與不妥協
Core Ultra 5 250K Plus整體效能介紹
Intel 800 Series Chips
Z890 Chip主機板
水冷品牌
Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒開箱
特別製作的 Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒採用活潑的方式設計，這一次的送測，為免測試者沒有 DDR5 CKD記憶體模組，Intel還貼心的隨附 G.SKILL DDR5 7200 16GX2 CKD記憶體
Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus正式版彩盒
有別於媒體特仕版彩盒採用活潑的方式設計，正式版彩盒用色顯得更穩重而內斂
⇧代號為 Arrow Lake-S Refresh的 Core Ultra 200S Plus正式版彩盒
與正式版彩盒的不同，乃在於 Intel對於媒體特仕版的彩盒特別設計，滄者將過往所收集的一些 Intel Sample媒體特仕版的彩盒放在一起拍照，早些時候的 Intel Sample要不是用白盒，就是用沒有包裝的 trail盤裝著，在之後才漸漸演變成現在的媒體特仕版，也偶有幾年就是直接寄送零售正式版送測的
將 Intel Core Ultra 200S Plus媒體特仕版彩盒掀開，內裝有正式版 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus
彩盒為媒體專用版非正式出貨版
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus靜靜地躺在媒體特仕版彩盒內
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Core Ultra 5 250K Plus
將 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus從彩盒內取出拍個特寫
Intel Core Ultra 7 270K Plus FPO為 V552G521
Intel Core Ultra 5 250K Plus FPO為 V552G556
CU-DIMM CKD DDR5 Module介紹
Intel率先支援 4-Rank CUDIMM記憶體，這類記憶體每個模組（單條）可提供高達 128GB容量，為高階玩家的桌上型電腦配置提供強大的效能與記憶體空間。全新的「4R CUDIMM」模組屬於新興技術，將於部分搭載Intel 800系列晶片組的主機板上提供支援，結合 HEDT（高階桌上型電腦）等級的容量，以及針對遊戲最佳化記憶體（RAM）所具備的低延遲與高頻寬優點
CU-DIMM乃是在傳統的 DDR5的基礎上，增加了壹個 CKD (Client Clock Driver) 晶片，對記憶體時鐘信號進行緩沖和驅動，提高了時鐘信號的完整性。這一突破使得記憶體模組的速度得以超過 6400 MT/S的瓶頸，增強了記憶體頻寬，滿足了更多 IO密集型計算的需求，它保證了辦公任務、建模、編輯和遊戲的流暢運行，還支持高性能 AI計算，幫助訓練模型
隨附的 G.SKILL TRIDENT Z5 DDR5 7200 16GX2 CKD及規格標籤
⇧CU-DIMM乃是在傳統的 DDR5的基礎上，增加了 1個 CKD (Client Clock Driver) 晶片，對記憶體時鐘信號進行緩沖和驅動，提高了時鐘信號的完整性。這一突破使得記憶體模組的速度得以超過 6400 MT/S的瓶頸，增強了記憶體頻寬，滿足了更多 IO密集型計算的需求，它保證了辦公任務、建模、編輯和遊戲的流暢運行，還支持高性能 AI計算，幫助訓練模型
測試項目
A.一般測試
1.Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus CPU、FPU壓力測試之 All Core頻率、功耗、溫度比較
2.Cinebench R23 CPU Test
3.CPU-Z Bench
4.Geekbench 6
5.X264 FHD Benchmark
6.POV-Ray Benchmark
7.3DMark CPU Profile
8.CrossMark
9.UL Procyon Office Productivity Benchmark
10.UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
11.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
12.UL Procyon Video Editing Benchmark
13.PCMark10 applications
14.3DMark Time Spy Extreme
15.WebXPRT3
B.3A遊戲測試
a.《黑神話：悟空》
b.《F1® 24》
c.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
d.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
C.Intel Core Ultra 7 270K Plus CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機測試
D.Intel 200S Boost Setting
E.效能評比
測試平台
CPU：Intel Core Ultra 7 270K Plus
CPU：Intel Core Ultra 5 250K Plus Plus
CPU功耗設定：LV2 Tubro Mode
MB： GIGABYTE Z890 AORUS MASTER
CPU Cooler：GIGABYTE AORUS WATERFORCE X II 360鷹魂二代一體式 CPU水冷散熱器
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8600 CKD 32GB (2x16GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-7200 CKD 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE AORUS RTX 5090 MASTER ICE 32G
SSD：Samsung 9100 Pro 4TB PCIe Gen5 NVMe M.2 SSD
PSU：Seasonic TX-1600
OS：Windows11 25H2
電源計畫：Balanced Game Mode
室溫：26℃
Intel Core Ultra 7 270K Plus上機
Intel Core Ultra 5 250K Plus上機
BIOS Info
為善用 Intel Core Ultra 200S Refresh處理器之效能，在 GIGABYTE Z890 AORUS MASTER主機板上可啟用「Ultra Turbo Mode」功能，透過單鍵設定即可為 Intel Core Ultra 200S處理器帶來更高功耗的選擇，包括高達 40%的效能提升
「Ultra Turbo Mode」功能設有三個階層：LV1 (Intel 200S Boost)、LV2 (Turbo Mode) 和 LV3 (Extreme Mode)，能自動優化 CPU和 DRAM 參數以提升遊戲和整體效能，Core Ultra 7 270K Plus CPU功之耗設定為 Unleash LV2 (Turbo Mode)
LV2 (Turbo Mode)能透過優化 CPU、記憶體頻率、延遲及功耗限制，大幅提升系統效能，在提升頻率的同時，維持較佳的系統穩定性，適合日常高效能使用
Intel Core Ultra 7 270K Plus 5600MHz
Core Ultra 7 270K Plus XMP DDR5 8600
OC DDR5 9200
風扇轉速控制設定 Full Speed
Core Ultra 5 250K Plus之耗設定同樣為 Unleash LV2 (Turbo Mode)
High Bandwidh設定
散熱設定
LV2 (Turbo Mode)
OC DDR5 9200
測試諸元
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Intel Core Ultra 5 250K Plus
A.一般測試
1.Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus CPU、FPU壓力測試之 All Core頻率、功耗、溫度比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 5400MHz，最高溫度 86°C
Intel Core Ultra 7 270K Plus在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 CPU FPU Stress燒機最大功耗 288W
Core Ultra 5 250K Plus在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機頻率維持在 All Core 5100MHz
Core Ultra 5 250K Plus 在 CPU功耗設定 Unleash LV2 (Turbo Mode)下的 AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機時 CPU最高溫度 70°C，最大功耗 161W
2.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程 處理器與 顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R23 Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus 1T 2414pts、nT 45813pts
Core Ultra 5 250K Plus 1T 2271pts、nT 36585pts
對照組
Ryzen 9 9950X3D 1T 2290pts、nT 42836pts
對照組
Ryzen 7 9850X3D 1T 2263pts 、nT 23536pts
對照組
Ryzen 7 9800X3D 1T 2119pts 、nT 22554pts
對照組
Ryzen 9 9950X 1T 2335pts、nT 43912pts
對照組
Core Ultra 7 265K 1T 2305pts、nT 36585pts
對照組
Core Ultra 5 245K Default Cinebench R23 1T 2199pts、nT 25226pts
⇧單位: Pts，數字愈大愈好
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Results Single Thread 934 Multi Thread 19293.5
Core Ultra 5 250K Plus CPU-Z Bench Results Single Thread 871 Multi Thread 13931
對照組
Ryzen 9 9950X Single Thread 899.9 Multi Thread 17454.4
對照組
Ryzen 9 9950X3D Single Thread 865.9 Multi Thread 17364.8
對照組
Core Ultra 7 265K CPU-Z Bench Results Single Thread 894.5 Multi Thread 15856.2
對照組
Core Ultra 5 245K Default CPU-Z Bench Results Single Thread 826 Multi Thread 10495.3
對照組
Ryzen 9850X3D CPU-Z Bench Single Thread 871 Multi Thread 8852.8
對照組
Ryzen 9800X3D CPU-Z BenchSingle Thread 824 Multi Thread 8834
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
4.Geekbench 6
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5。軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS。Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3320 Multi-Core Score 24637
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3320 Multi-Core Score 24637
Core Ultra 5 250K Plus Geekbench 6
Core Ultra 5 250K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3180 Multi-Core Score 22013
對照組
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Setting
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Results Single-Core Score 3382 Multi-Core Score 22938
對照組
Ryzen 7 9850X3D Geekbench
Ryzen 7 9850X3D Geekbench Results
Single-Core Score 3517 Multi-Core Score 19576
對照組
Ryzen 7 9800X3D Geekbench
Ryzen 7 9800X3D Geekbench Results
Single-Core Score 3305 Multi-Core Score 18221
對照組
Core Ultra 7 265K Geekbench5 Results Single-Core Score 2998 Multi-Core Score 21103
對照組
Core Ultra 5 245K Geekbench 6 Results Single-Core Score 2806 Multi-Core Score 18925
對照組
Ryzen 7 9700X Geekbench5 Results Single-Core Score 3385 Multi-Core Score 17918
對照組
Core i7-14700K Geekbench5 Results Single-Core Score 2027 Multi-Core Score 22823
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
5.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的 處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus X264 FHD Benchmark Score 151.03fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus X264 FHD Benchmark Score 140.18fps
對照組
Core Ultra 7 265K X264 FHD Benchmark Score 129.37fps
對照組
X264 FHD Benchmark Results
Core Ultra 5 245K X264 FHD Benchmark Score 117.43fps
對照組
Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score 110.03fps
對照組
Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score 110.03fps
對照組
Ryzen 7 9850X3D X264 FHD Benchmark Score 95.47fps
對照組
Ryzen 7 9800X3D X264 FHD Benchmark Score 90.5fps
對照組
Ryzen 7 9700X X264 FHD Benchmark Score 91.46fps
對照組
Core i7-14700K X264 FHD Benchmark Score 128.53fps
⇧單位: FPS，數字愈大愈好
6.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
POV-Ray Benchmark Results
Intel Core Ultra 7 270K PlusPOV-Ray Benchmark Results 334.2s
Intel Core Ultra 5 250K POV-Ray Benchmark Results 347.59s
對照組
Core Ultra 7 265K POV-Ray Benchmark Results 351.95s
對照組
Core Ultra 5 245K POV-Ray Benchmark Results 370.5s
對照組
Ryzen 7 9700X POV-Ray Benchmark Results 484.52s
⇧單位:S數字愈小愈好
7.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
3DMark CPU Profile Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus Max threads 20100、16 threads 15862、8 threads 10128、4 threads 5353、2 threads 2647、1 threads 1330
Intel Core Ultra 5 250K Plus Max threads 15475、16 threads 14561、8 threads 8801、4 threads 5060、2 threads 2558、1 threads 1289
對照組
Core Ultra 7 265K Max threads 16824、16 threads 14891、8 threads 9620、4 threads 4896、2 threads 2662、1 threads 1335
對照組
Core Ultra 5 245K Max threads 12420、16 threads 12503、8 threads 8406、4 threads 4764、2 threads 2370、1 threads 1197
對照組
Ryzen 9 9950X Max threads 17943、16 threads 17146、8 threads 9279、4 threads 5008、2 threads 2580、1 threads 1299
對照組
Ryzen 9 9950X3D Max threads 17393、16 threads 16008、8 threads 9113、4 threads 4851、2 threads 2507、1 threads 1255
對照組
Ryzen 7 9850X3D Max threads 10350、16 threads 10369、8 threads 8973 threads 4950、2 threads 2550、1 threads 1280
對照組
Ryzen 7 9800X3D Max threads 10071、16 threads 9723、8 threads 8262 threads 4637、2 threads 2400、1 threads 1221
對照組
Ryzen 7 9700X Max threads 8860、16 threads 8852、8 threads 8104、4 threads 4912、2 threads 2550、1 threads 1287
對照組
Core i7-14700K 3DMark CPU Profile Results Max threads 14137、16 threads 10904、8 threads 7977、4 threads 4567、2 threads 2320、1 threads 1166
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
8.CrossMark
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus Overall 2675、Productivity 2362、Creativity 3135、Responsiveness 2415
Intel Core 5 250K Plus Overall 2618、Productivity 2297、Creativity 3064、Responsiveness 2421
對照組
Core Ultra 7 265K Overall 2618、Productivity 2395、Creativity 2917、Responsiveness 2476
對照組
Core Ultra 5 245K Overall 2135、Productivity 1913、Creativity 2533、Responsiveness 1774
對照組
Ryzen 9 9950X Overall 2298、Productivity 2029、Creativity 2854、Responsiveness 1741
對照組
Ryzen 7 9700X Overall 2383、Productivity 2175、Creativity 2750、Responsiveness 2041
對照組
Core i7-14700K Overall 2690、Productivity 2413、Creativity 3012、Responsiveness 2653
⇧單位: Performance Score，數字愈大愈好
9.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
Intel Core Ultra 7 270K Plus UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8477
Intel Core Ultra 5 250K PlusUL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8112
對照組
Core Ultra 7 265K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7183
對照組
Core Ultra 5 245K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 6424
對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108
對照組
Ryzen 7 9850X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8628
對照組
Ryzen 7 9800X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8348
對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
10.UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
使用各種推理引擎對 AI性能進行基準測試
隨著將人工智慧解決方案整合和部署到日常應用程式中變得更加容易，機器學習應用程式正在快速成長。隨著對更快機器學習效能的需求，主要硬體供應商一直在優化其推理引擎，以在其硬體上提供最佳效能
UL Procyon AI電腦視覺基準可深入了解 AI推理引擎在 Windows PC或 Apple Mac上的執行情況，協助您決定支援哪些引擎以達到最佳效能。此基準測試採用了來自不同供應商的多個人工智慧推理引擎，基準分數反映了設備上推理操作的效能
在基準測試中，常見的機器視覺任務是使用一系列流行的、最先進的神經網路執行的。透過與 CPU或 GPU上運行的相同操作進行比較來衡量 AI加速器效能
Intel Core Ultra 7 270K Plus Setting
Intel Core Ultra 7 270K Plus AI Score 215
Intel Core Ultra 5 250K Plus Setting
Intel Core Ultra 5 250K Plus AI Score 156
對照組
Core Ultra 7 265K Setting
Core Ultra 7 265K AI Score 223
對照組
Core Ultra 5 245K Setting
Core Ultra 5 245K Procyon AI Computer Vision Benchmark AI Score 166
對照組
Ryzen 7 9700X Setting
Ryzen 7 9700X AI Score 233
Ryzen 7 9850X3D Setting
Ryzen 7 9850X3D AI Score 226
對照組
Ryzen 7 9800X3D Setting
Ryzen 7 9800X3D AI Score 187
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
11.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作，如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
Intel Core Ultra 7 270K Plus DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 135,100MB/s
Write. 120.620MB/s
Copy.129,930MB/s
Latency 113.8ns
Intel Core Ultra 5 250K Plus DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 125,020MB/s
Write. 121.560MB/s
Copy.128,610MB/s
Latency 93.9ns
對照組
yzen 7 9850X3D DDR5 8000 EXPO 38-48-48-127 CR1
Read 84,889MB/s
Write.86,946MB/s
Copy.61,104MB/s
Latency 76.1ns
對照組
Ryzen 7 9800X3D DDR5 6000 EXPO 28-36-36-96 CR1
Read 62,313MB/s
Write.85,008MB/s
Copy.57,568MB/s
Latency 76.1ns
對照組
Core Ultra 5 245K DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 119,880MB/s
Write. 112.470MB/s
Copy.114,670MB/s
Latency 93.9ns
⇧單位: MB/S數字愈大愈好
12.UL Procyon Video Editing Benchmarks
使用 Adobe Premiere Pro對 PC性能進行 Benchmark，UL Procyon Benchmark盡可能使用真實應用程序來測試性能，UL Procyon Video Editing Benchmark典型的影片編輯工作流程中使用 Adobe Premiere Pro，從 Premiere Pro導出影片文件對創作者來說是死時間。即使是短影片也可能需要幾分鐘才能導出。具有圖層、顏色分級和復雜效果的較長序列可能需要一個小時或更長時間。更快的創作者 PC需要更少的時間來導出影片文件，從而為創作者提供更多時間，基準測試從導入兩個影片項目文件開始，項目時間表包括各種編輯、調整和效果。第二個項目使用了幾個 GPU加速的效果。每個影片項目都以 H.264 編碼的全高清格式導出，並以 HEVC (H.265) 編碼的 4K UHD 格式導出，Nenchmark分數基於導出所有四個影片所需的時間
Core Ultra 7 270K Plus UL Procyon Video Editing Results 10624
Core Ultra 5 250K Plus UL Procyon Video Editing Results 11223
對照組
Ryzen 7 9850X3D UL Procyon Video Editing Results 10142
對照組
Ryzen 7 9800X3D UL Procyon Video Editing Results 9397
對照組
Core Ultra 9 285K UL Procyon Video Editing Results 8772
⇧單位:Score，數字愈大愈好
13. PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
- 衡量真實世界的表現
- 基於 Microsoft應用程式的相關測試
- 測試和比較基於 Arm 和 x86 的設備
Core Ultra 7 270K Plus 「Overall」 20623分
Core Ultra 5 250K Plus 「Overall」 19392分
對照組
Ryzen 7 9850X3D 「Overall」 20618分
對照組
Ryzen 7 9800X3D 「Overall」 17819分
對照組
Core Ultra 9 285K「Overall」 14892分
對照組
Ryzen 9 9950X 「Overall」 18430分
對照組
Ryzen 9 9950X3D 「Overall」 18697分
對照組
Core i9-14900K「Overall」 18010分
⇧單位: Score，數字愈大愈好
14.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試 處理器及 顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
Intel Core Ultra 7 270K Plus Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 15375分
Intel Core Ultra 5 250K Plus Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 11243分
對照組
Ryzen 7 9850X3D Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 7533分
對照組
14900K Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 13415分
對照組
Ryzen 7 7800X3D 3DMark Time Spy Extreme：CPU Score 6142分
⇧單位:Score數字愈大愈好
15.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
WebXPRT3 Results
Intel Core Ultra 7 270K Plus WebXPRT3 Results 580
Intel Core Ultra 5 250K Plus WebXPRT3 Results 564
對照組
Ryzen 7 9850X3D WebXPRT3 Results 578
對照組
Ryzen 7 9800X3D WebXPRT3 Results 491
對照組
Ryzen 7 7800X3D WebXPRT3 Results 506
⇧單位: Score，數字愈大愈好
B.3A遊戲測試
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus遊戲測試並與 Core Ultra 9 285K，Core Ultra 7 265K、Ryzen 9 9950X3D，Ryzen 7 9800X3D，Core i9-14900K，Core i7-14700K做測試比較
a.《黑神話：悟空》
《黑神話：悟空》 性能測試工具是專為《黑神話：悟空》開發的一款 PC基準測試軟體，通過一段即時渲染的遊戲內場景，初步檢測您在體驗遊戲時的硬體性能和系統相容性，您可自訂基準設置，提前查看不同畫質選項下的遊戲畫面及性能表現
DLSS On RT Off 2X Setting
DLSS On RT Off 2X Intel Core Ultra 7 270K Plus黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：174fps
DLSS On RT Off 2X Intel Core Ultra 5 250K Plus黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：174fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 285K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：168fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 265K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：168fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 14900K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 14700K黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：169fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 9950X3D黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：164fps
DLSS On RT Off 2X 9800X3D黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
對照組
DLSS On RT Off 2X 9800X3D黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus設定
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：267fps
DLSS On 4X Core Ultra 5 250K Plus 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：264fps
對照組
DLSS On 4X Ryzen 7 9850X3D 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：273fps
對照組
Ryzen 7 9800X3D
黑神話：悟空 Benchmark 4K：269fps
對照組
Core Ultra 9 285K
黑神話：悟空 Benchmark 4K：278fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
b.《F1® 24》
F1® 24是一款由 Codemasters開發、 EA Sports發行的賽車遊戲，這是 F1系列賽的第 17場比賽，擁有 2024年一級方程式和二級方程式錦標賽的執照。該遊戲於 5月 31日發布，對於預訂冠軍版的用戶來說，提前三天發布。遊戲採用了改進的職業模式，受到了評論家的積極評價，但批評主要針對其操控模式、人工智慧和低速牽引
DLSS On RT On Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus F1®24 4K Results：377fps
DLSS On RT On
Core Ultra 5 250K Plus F1®24 4K Results：378fps
DLSS On RT On
Ryzen 7 9850X3D F1® 24 4K Results：345fps
對照組
DLSS On RT On Ryzen 7 9800X3D F1® 24 4K Results：317fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D F1® 24 4K Results：262fps
對照組
DLSS On RT On 9800X3D F1® 24 4K Results：280fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
c.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
《魔物獵人荒野》是一款動作角色扮演遊戲，也是Capcom 開發發行的魔物獵人系列主要作品的第六部作品。玩家將控制一名獵人，前往一個被稱為「禁地」的新世界，Capcom 稱這是該系列遊戲中最身臨其境的故事。遊戲最大的改變是引入了一個廣闊而生動的世界，其中的區域本身和其中的怪物的感覺和行為都比以往更加逼真。該遊戲於 2025 年 2月 28日在 Playstation 5、Xbox Series X和 Microsoft Windows上同時發布，也是該系列中第一款允許在所有主要當前平台之間進行跨平台遊戲的遊戲
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus 4K Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：193.58fps
Core Ultra 5 250K Plus 4K Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 5 250K Plus在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：192.81fps
對照組
DLSS On RT On 285K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
對照組
DLSS On RT On Core Ultra 9 285K
Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results ：201.58fps
對照組
DLSS On RT On 265K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 265K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：194.77fps
對照組
Ryzen 7 9850X3D
Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results ：187.93fps
對照組
DLSS On RT On 14900K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 14900K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：190.3fps
對照組
DLSS On RT On 14700K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 14700K在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：189.73fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 9950X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：198.26fps
對照組
DLSS On RT On 9800X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Setting
DLSS On RT On 9800X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：187.38fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
D.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
Cyberpunk 2077《電馭叛客2077》（英語：Cyberpunk 2077，中國大陸譯作「賽博朋克2077」，香港常用英文）是一款由 CD Projekt開發並於 2020年 12月 10日發行的動作角色扮演遊戲，本作採用了桌上遊戲《電馭叛客 2020》的世界觀與規則設計，背景為 2077年美國加利福尼亞州的「賽博龐克」風格反烏托邦式城市「夜城」，玩家在這一開放世界中扮演名為「V」的僱傭兵
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：592.85fps
DLSS 4X On RT On Core Ultra 5 250K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On Core Ultra 5 250K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：595.34fps
對照組
Ryzen 7 9850X3D Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 564.73fps
對照組
Ryzen 7 9800X3D
Cyberpunk 2077 4K Benchmark Ave Results : 557.58fps
對照組
DLSS 4X On RT On 14900K在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 14900K在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：394.65fps
對照組
DLSS 4X On RT On 14700K在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 14700K在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：390.43fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：403.6fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9800X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9800X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：418.81fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
C.Intel Core Ultra 7 270K Plus CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機測試
MemTest是一個在 Windows下執行的 RAM測試軟體，它驗證您的電腦是否可以可靠地儲存和檢索記憶體中的資料。一台正常運作的計算機應該能夠日復一日地以 100%的準確率完成這項工作。未能通過這些測試的電腦將變得不太穩定且更容易崩潰，更糟的是，隨著時間的推移，隨著損壞的資料寫入硬碟，它變得更加不穩定，透過執行 MemTest，您可以確保電腦的 RAM正常運作，但 處理器 IMC的強弱亦是左右 MemTest Pro穩定度與否的主要關鍵
Intel Core Ultra 7 270K Plus CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機
Intel Core Ultra 7 270K PlusK CKD DDR5 9200 MemTest Pro燒機 100% 1小時 + 達成
D.Intel 200S Boost Setting
對於想要嘗試超頻並獲得保固保障的 PC愛好者，Intel提供 Intel 200S Boost，這是一種專為優化 Intel Core Ultra 200S系列處理器（K系列）效能而設計的超頻方案
Intel 200S Boost是專為未鎖頻的Intel Core Ultra 200S系列處理器（例如Intel Core Ultra 7 270K Plus）設計的超頻方案，需搭配相容的 Intel Z890主機板和對應的Intel XMP記憶體模組（DIMM）。它允許用戶實現更高的總線頻率、晶片間頻率和記憶體頻率，從而提升低延遲工作負載（例如遊戲）的效能。除了潛在的性能提升外，符合條件的Intel Core Ultra 200S系列處理器還將繼續享有 Intel提供的三年有限保固
啟用此功能後，系統會將多項關鍵頻率提升至官方認證的最高限度，具體數據如下：
Fabric (NGU/SoC Tile)： 預設速率 2.6 GHz最高 3.2 GHz
Die-to-Die (D2D)： 預設速率 2.1 GHz最高 3.2 GHz
DDR5記憶體 (1DPC)： 預設速率 6400 MT/s最高 8000 MT/s
這些提升主要針對低延遲工作負載（如遊戲），可讓 CPU與記憶體之間的溝通更快速，進而降低系統延遲
Intel 200S Boost Settings
使用需求與限制
要成功啟動 200S Boost，必須符合以下硬體規範
處理器： 限 Core Ultra 200S系列的 K或 KF型號
主機板： 需使用具備支援 BIOS的 Intel Z890主機板
記憶體：需具備 Intel XMP 3.0認證並支援 200S Boost的 DDR5模組 (UDIMM 或 CUDIMM)
安裝配置必須為 1DPC（每個通道僅插 1根記憶體，通常建議雙通道 2條配置）
電壓限制： 為確保安全，系統會嚴格限制電壓（如 VccSA 1.20V，VDD/VDDQ 1.4V），若手動調整電壓或時脈超出範圍，該功能會自動停用
如何應用 Intel 200S Boost超頻設定文件
更新 BIOS確保您的主機板運行的是最新 BIOS版本，以便存取 Intel 200S Boost
啟用 200S Boost設定檔 ，進入 BIOS的超頻設置，在預設設定檔下選擇「Intel 200S Boost」
或在 BIOS Setting中選擇 LV1 (Intel 200S Boost)
重新啟動系統，重新啟動您的桌上型電腦以啟用 Intel 200S Boost設定檔
執行穩定性測試 – 使用 Cinebench等程式驗證系統穩定性
監控效能 – 如有需要，可使用 Intel XTU等監控軟體追蹤溫度和電壓
200S Boost限制和保固免責聲明
使用 200S Boost設定檔對 Intel處理器進行超頻不會使 Intel提供的有限處理器保固失效。所有其他保固條款保持不變。此設定檔不適用於設定檔發布日期之前已超頻的處理器
⇧Intel 200S Boost模式可輕鬆發揮 Intel Core Ultra 200S系列處理器 (K系列) 的效能潛力
E.效能評比
Intel不鎖頻處理器的功耗與溫度一直讓人又愛又恨，尤其是頻率更高的 Intel Refresh，但功耗的表現同時也代表著效能的多寡，對於追求效能極限的玩家來說，當然是希望功耗愈高效能愈好，針對 Intel Arrow Lake-S Refresh處理器，還好現在玩家現在可以在 BIOS中選擇各種功耗的設定
針對 Intel Arrow Lake-S Refresh處理器，在 BIOS功耗設定中，玩家可對 Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus CPU選擇功耗設定為 Default或 Peformance、Extreme、Enhance以及自由發揮 Unleash等級
為彰顯 Refresh 270K Plus、250K Plus處理器之效能，滄者將 270K Plus、250K Plus之功耗設定為 Unleash LV2 (Turbo Mode)
LV2 (Turbo Mode) 能透過優化 CPU、記憶體頻率、延遲及功耗限制，大幅提升系統效能，此設定基於 Intel 200 Boost 配置文件，可自動將記憶體性能最高提升 68%，遊戲幀率最高提升 35%
LV2 (Turbo Mode) 能在提升頻率的同時，維持較佳的系統穩定性，適合日常高效能使用，而從 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus的溫度與功耗測試結果中我們看到，Core Ultra 7 270K Plus在 LV2 (Turbo Mode)之設定下，AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機的最高溫度來到 86°C，溫度雖然偏高但仍在穩定可控之中，270K之最大功耗來到最高 288W，跟 265K相比高了 147W，而這些高出的功耗卻正是 270K更高效能的來源
Core Ultra 5 250K Plus在 LV2 (Turbo Mode)之設定下，AIDA64 Extreme CPU FPU Stress燒機的最高溫度則為 70°C，與 245K相同，但最大功耗則來到 161W，比 245K高了 45W，這些高出的功耗，卻正是 270K更高效能的來源
了解了 270K、250K Plus的功耗之後，接著來看 270K、250K Plus在處理器執行緒的效能比較，首先是 Cinebench R23 CPU Test
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cinebench R23 CPU Test 1T 2414pts nT 45813pts
超越 Ryzen 7 9950X之 1T 2335pts nT 43912pts
超越 Ryzen 7 9950X3D之 1T 2290pts nT 42836pts
超越 Ryzen 7 9850X3D之 1T 2263pts nT 23536pts
超越 Ryzen 7 9800X3D 1T 2119pts nT 22554pts
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 Cinebench R23 CPU Test 1T 2271pts nT 33655pts
超越 Ryzen 7 9850X3D之 1T 2263pts nT 23536pts
超越 Ryzen 7 9800X3D 1T 2119pts nT 22554pts
果然 270K、250K Plus在 LV2 (Turbo Mode)的功耗設定下效能不可小覷
接著是 Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Multi-Core Score 24637，Intel Core Ultra 5 250K Plus Geekbench 6 Multi-Core Score 22013
均優於 Ryzen 7 9850X3D Multi-Core Score 19576，Ryzen 7 9800X3D Multi-Core Score 1822
Core Ultra 7 270K Plus甚至優於 Ryzen 9 9950X3D Multi-Core Score 22938
接著是 CPU-Z Bench
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Single Thread 934、Multi Thread 19293.5
優於 Ryzen 9 9950X Single Thread 865.9、Multi Thread 17454
優於 Ryzen 9 9850X3D Single Thread 871、Multi Thread 8852.8
優於 Ryzen 9 9800X3D Single Thread 824、Multi Thread 8834
Intel Core Ultra 5 250K Plus CPU Z Bench Single Thread 869.7 Multi Thread 13931
優於 Ryzen 9 9850X3D Single Thread 871 Multi Thread 8852.8
優於 Ryzen 9 9800X3D Single Thread 824 Multi Thread 8834
在 3DMark CPU Profile效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 Max Threads為 20100以及 15475
優於 Ryzen 9 9950X之 Max threads 17943
優於 Ryzen 9 9950X3D之 Max threads 17393
亦優於 Ryzen 7 9850X3D之 Max threads 10350
也優於 Ryzen 7 9800X3D的 Max threads 10071
在 3DMark Time Spy Extreme CPU Score效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 CPU Score為 15375以及 11243
優於 Ryzen 7 9850X3D CPU Score之 7533
也優於 Ryzen 7 9800X3D之 7171
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 CPU Score 15375也優於 Ryzen 7 9950X3D之 13552
接著來看內容創作，首先是 X264 FHD Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 X264 FHD Benchmark Score為 151.03fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus X264 FHD Benchmark Score為 140.18fps
均優於 Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
均優於 Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
均優於 Ryzen 7 9850X3D X264 FHD Benchmark Score 95.47fps
均優於 Ryzen 7 9800X3D X264 FHD Benchmark Score之 90.5fps
接著是 CrossMark Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 CrossMark Benchmark Score為 2675
Intel Core Ultra 5 250K Plus為 2618
均優於 Ryzen 9950X3D 之 2298
接著是 UL Procyon Video Editing Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 UL Procyon Video Editing Benchmark Score為 10624
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 UL Procyon Video Editing Benchmark Score為 11223
均優於 Ryzen 9 9950X3D UL Procyon Video Editing Benchmark Score 9555
亦優於 Ryzen 7 9850X3D UL Procyon Video Editing Benchmark Score 10142，Ryzen 9800X3D UL Procyon Video Editing Benchmark Score之 9397
接著是 PCMark10 applications Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 PCMark10 applications Score為 20623
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 PCMark10 applications Benchmark Score為 19392
均優於 Ryzen 9950X3D 之 18697
均優於 Ryzen 9950X 之 18430
以及 Ryzen 9800X3D X264 FHD Benchmark Score之 17819
接著是 UL Procyon Office Productivity Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 UL Procyon Office Productivity Benchmark Score為 8477
優於 Ryzen 9950X 之 8108
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 PCMark10 applications Benchmark Score為 8112
優於 Ryzen 9950X 之 8108
接著是 WebXPRT3 Benchmark效能比較
Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus之 Score為 580以及 564
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 517
優於 Ryzen 7 9850X3D Score之 578與 Ryzen 7 9800X3D之 491
在內容創作後，接著來看 AAA遊戲大作的測試比較
首先是 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark Score為 592.85fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus為 595.34fps
均優於 Ryzen 9 9950X3D之 403.6fps
均優於 Ryzen 7 9850X3D之 564.73fps，Ryzen 9800X3D之 557.58fps
接著是 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Score為 193.58fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Score為 192.81fps，均優於 Ryzen 7 9850X3D之 187.93fps，Ryzen 9800X3D之 187.38fps
接著是 F1® 24 Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 F1® 24 Benchmark 4K Score為 377fps
Intel Core Ultra 5 250K Plus之 F1® 24 Benchmark 4K Score為 378fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之 262fps
亦優於 Ryzen 7 9850X3D之 345fps，Ryzen 9800X3D之 317fps
從以上的測試比較中可以看出，在 LV2 (Tubro Mode)之設定下，確實能充分的彰顯出 Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus應有之效能（唯要確保兩款處理器的散熱是否是在最佳狀態），270K Plus的效能表現甚至能超越比它等級更高的 AMD Ryzen 9 9950X、Ryzen 9 9950X3D，測試到此到一段落，最後來看 Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus的售價與發售時間
Intel Core Ultra 7 270K Plus、Core Ultra 5 250K Plus處理器將於 3月 26日起透過合作零售通路正式發售，建議售價分別為 270K $299美元和 250K $199美元起，相比 265K、245K $394美元與 $309美元之上市價，確實是俗擱大碗，謝謝收看
