ICH7R的RAID 0+1???

[abc061877]

請問各位大大關於INTEL的南橋ICH7R.
我現在想問各位大大ICH7R是不是只要2顆硬碟就可以組成RAID 0+1嗎???
那又是怎樣的原理ㄚ????RAID 0+1不是都要4顆硬碟組成嗎?????

 

[cicer]

請問各位大大關於INTEL的南橋ICH7R.
我現在想問各位大大ICH7R是不是只要2顆硬碟就可以組成RADIO 0+1嗎???
那又是怎樣的原理ㄚ????RADIO 0+1不是都要4顆硬碟組成嗎?????

ICH7R的特性我不清楚...但RADIO是什麼東西呀??

 

[hedgehog]

請問各位大大關於INTEL的南橋ICH7R.
我現在想問各位大大ICH7R是不是只要2顆硬碟就可以組成RAID 0+1嗎???
那又是怎樣的原理ㄚ????RAID 0+1不是都要4顆硬碟組成嗎?????

RAID 0+1至少要四顆啊！
兩顆只能夠組成RAID 0或RAID 1其中一種而已
我就是用ICH7R的，有人可以用兩顆硬碟組成RAID 0+1？！
這我倒是沒聽說過啊！

ICH7R的特性我不清楚...但RADIO是什麼東西呀??

radio<-----這不是"收音機"嗎？ :PPP:

 

[satre]

請問各位大大關於INTEL的南橋ICH7R.
我現在想問各位大大ICH7R是不是只要2顆硬碟就可以組成RAID 0+1嗎???
那又是怎樣的原理ㄚ????RAID 0+1不是都要4顆硬碟組成嗎?????

先建議..多爬文..爬不到或爬了還有疑問再發言...
Raid-0重效能..需2顆硬碟(2合1)
Raid-1重安全..需2顆硬碟(一顆為映射)
Raid-0+1..故名思意..兩組Raid-0組成Raid-1..一個Raid-0要兩顆..那兩組Raid-0你說要幾顆呢??

EX:
80Gx4..兩兩合一各組成一個Raid-0後變成160Gx2
再用160Gx2組成一個Raid-1...
懂了嗎!?

我發了一個討論串..去看看吧...
http://forum.coolaler.com/showthread.php?p=1439411#post1439411

radio<-----這不是"收音機"嗎？ :PPP:

這個有笑到...:PPP:

 

[NoWayToSay]

ICH7R有Intel Matrix Storage可以讓2顆硬碟就能組成0+1
我自己是用ICH6R組的
原理就是透過RAID ROM模擬成另外的實體硬碟
假設有2顆80G組RAID,RAID 0=60G剩下100G做RAID 1
那RAID 1實際能用的容量只有50G

 

[wei836500]

居然有人問到matrix了，感覺intel對於這個廣告打的不夠
他的原理就如樓上所以兩顆硬碟可分成兩個區分別做RAID
假如我今天有兩個160G我可以設定成
80的RAID 0 (兩顆各吃40G) 所以還剩240G
但我又要保護資料所以我兩顆各剩的120G我做RAID1
上面的結果是我有 80G的 RAID 0 (40*2) 還有120G的RAID1 (120*2)
如果有三顆硬碟還可以有RAID5
所以對於一次沒錢買那麼多顆硬碟的人是不錯方法
所以他能以兩顆來達到RAID 0+1 這是沒騙人的
因為我自已也是這麼用

 

[satre]

居然有人問到matrix了，感覺intel對於這個廣告打的不夠
他的原理就如樓上所以兩顆硬碟可分成兩個區分別做RAID
假如我今天有兩個160G我可以設定成
80的RAID 0 (兩顆各吃40G) 所以還剩240G
但我又要保護資料所以我兩顆各剩的120G我做RAID1
上面的結果是我有 80G的 RAID 0 (40*2) 還有120G的RAID1 (120*2)
如果有三顆硬碟還可以有RAID5
所以對於一次沒錢買那麼多顆硬碟的人是不錯方法
所以他能以兩顆來達到RAID 0+1 這是沒騙人的
因為我自已也是這麼用

嗯嗯..小弟受教了...
但是..這樣就失去Raid-1的原本用意了,...
Raid-1就是要有另一顆硬碟構成映射..來達到安全的功用
如果用兩顆硬碟來構成Raid-0+1..如果其中一顆掛了...
那意思還是一樣...資料Bye Bye..沒有達到Raid-1的用途....只是多此一舉..
那到不如單組Raid-0反而比較好...
效能應該會比兩顆硬碟構成的Raid-0+1好吧...
不才小弟說的不知對還不對..還請高手們指教...

 

[waiting0220]

我覺得2顆組RAID 0+1的好處是更有彈性的使用
重要的資料放RAID1那區
系統可以放RAID0那區增加執行效率

 

[wei836500]

嗯嗯..小弟受教了...
但是..這樣就失去Raid-1的原本用意了,...
Raid-1就是要有另一顆硬碟構成映射..來達到安全的功用
如果用兩顆硬碟來構成Raid-0+1..如果其中一顆掛了...
那意思還是一樣...資料Bye Bye..沒有達到Raid-1的用途....只是多此一舉..
那到不如單組Raid-0反而比較好...
效能應該會比兩顆硬碟構成的Raid-0+1好吧...
不才小弟說的不知對還不對..還請高手們指教...

如果如你所講那intel開發這技術有啥意義?
當然是有顆掛了後raid 0的部分再見了 raid 1的部分能鏡像囉
我是沒掛過啦~~不過用常理判斷的話有人會開發沒意義的技術嗎?
如waiting0220大所說他的好處是彈性
至於raid 0的部份會不會慢?我設128k 兩個梭魚九 平均值110mb左右給你參考

 

[satre]

如果如你所講那intel開發這技術有啥意義?
當然是有顆掛了後raid 0的部分再見了 raid 1的部分能鏡像囉
我是沒掛過啦~~不過用常理判斷的話有人會開發沒意義的技術嗎?
如waiting0220大所說他的好處是彈性
至於raid 0的部份會不會慢?我設128k 兩個梭魚九 平均值110mb左右給你參考

基本上理論是這樣說...
但是實際上...因為他是用兩顆硬碟模擬成四顆...然後再做Raid-0+1
其中一顆實體硬碟掛了..資料一樣都Bye Bye..
並不相四顆實體硬碟做Raid-0+1的情況..其中一顆掛了資料沒事....
還有...沒意義的技術是有人會開發的...
說白一點是說...在開發實的理論合開發出來後的實際情況不同...
不然...Raid-2~Raid-4怎麼都沒人要用(實際使用上也沒啥太大的意義)...那開發Raid-2~Raid-4要做啥???