i-RAM Ver 1.2 Raid 0測試

[ttqqww]

不太清楚i-RAM的原理，想知道i-RAM的设置选项里面可以调节RAM的CAS延迟吗？

如果不可调的话，使用那些SPD参数里面延迟较低/或频率较高的高阶RAM，i-RAM的读取速度也会有明显提升吧

比如同样是DDR400 3-4-4-8 和2-2-2-5的区别

以及DDR400和DDR500/600的区别

就算是最差的選項也早已餵飽了sata的頻寬了
所以再怎麼設定上限應該也只是150 MB/s

 

[老鼠]

就算是最差的選項也早已餵飽了sata的頻寬了
所以再怎麼設定上限應該也只是150 MB/s

Rev 1.2是SATA2接口的吧？

第一页的测试图没有一张低于200MB/S的 :D

 

[coolaler]

Rev 1.2是SATA2接口的吧？

第一页的测试图没有一张低于200MB/S的 :D

1.2版好像還不是SATAII :)

 

[advan888]

組這系統應該只是貴到爆吧

 

[kenny512]

這是單核心3G@DDR500
居然做掉上圖雙核心@DDR540

当然了AMD要高带宽结合低延迟.但又得保证高外频,谁让它是集成内存控制器，CPU直接和内存通讯呀~
Intel通过北桥,所以CPU外频高了也被因通过北桥收发数据而拖累.....外频高了，内存不跟着高,就不行.

 

[ttqqww]

好久沒消息了
不知道現在c大還有沒有在玩i-RAM Ver 1.2 Raid 0,
還是改玩 Ver 2.x的版本了 ;x;

 

[炎之虛空]

技嘉目前出到1.3說
還是SATA
大概到1.5就有可能SATAII吧 ;face12;
我隨便猜的

 

[clrdan]

是不是說如果組個 RAID0*4 的話
SATAII 就會被餵飽飽的??
SATAII = 3000Mbits/sec? = 375MB/S ?
or
3000MB/S ?

到時候會不會說開機比開電視還快阿???

http://e-words.jp/w/PC3200.html
http://www.tomshardware.com/2003/04/14/all_aboard/page6.html

DDR400 = PC3200 = 3.2GBytes/s
DDR200 = PC1600 = 1.6GBytes/s
SATA 2 = 3Gbps(@10bit encoding) = 300MBytes/s

所以 DDR200 還對 SATA 2 夠用很多很多超級多.....
所以, GigaByte 一定是故意的...
先 DDR+SATA I 卡式 -> DDR + SATA I device bay-> DDR+SATA II, 最後才是
DDR2+SATA II.

小弟自己是用 DDR333 1G ($1.5kntd/ea)*2 + iRam v1.0 當系統 pagefile+temp+IE temp使用..

 

[Itanium2]

Rev 1.2是SATA2接口的吧？

第一页的测试图没有一张低于200MB/S的 :D

这里测试的i-RAM是SATA 1.5Gbps接口的,单个i-RAM的成绩约是110MB/s,RAID0就是x2.所以每个测试都可以过200MB/s.

 

[Itanium2]

http://e-words.jp/w/PC3200.html
http://www.tomshardware.com/2003/04/14/all_aboard/page6.html

DDR400 = PC3200 = 3.2GBytes/s
DDR200 = PC1600 = 1.6GBytes/s
SATA 2 = 3Gbps(@10bit encoding) = 300MBytes/s

所以 DDR200 還對 SATA 2 夠用很多很多超級多.....
所以, GigaByte 一定是故意的...
先 DDR+SATA I 卡式 -> DDR + SATA I device bay-> DDR+SATA II, 最後才是
DDR2+SATA II.

小弟自己是用 DDR333 1G ($1.5kntd/ea)*2 + iRam v1.0 當系統 pagefile+temp+IE temp使用..

是的,在传统硬盘上,是硬盘速度赶不上接口速度,但在i-RAM就刚好相反,就算是用到目前最快的SCSI320接口也只有320MB/s,而普通SDRAM PC100就已经有800MB/S了.