好戲在後頭，這顆輕鬆跑4.2Ghz的PhenomII x6 1055T絕對能與i7一拼！
- 主題發起人 修羅道
- 開始日期
同頻下，浮點果然還是I牌領先。
話說...小弟猜想....之前修羅大跑5870CF IN 3DMARK時是否碰到一格瓶頸？
就是890GX RCIE通道數的問題，若小弟沒記錯890GX在CF模式下只能跑8*+8*這裡可能多少影響成績。
小弟淺見，請大大指教。
話說...小弟猜想....之前修羅大跑5870CF IN 3DMARK時是否碰到一格瓶頸？
就是890GX RCIE通道數的問題，若小弟沒記錯890GX在CF模式下只能跑8*+8*這裡可能多少影響成績。
小弟淺見，請大大指教。
最後編輯：
可是AMD現在的核心架構其實還是改版過的K8而已........
那可是已經6,7年前的東西了耶..........
怎麼不說：AMD靠著6,7年前的架構還可以跟Intel最新的架構抗衡.^^;
那可是已經6,7年前的東西了耶..........
怎麼不說：AMD靠著6,7年前的架構還可以跟Intel最新的架構抗衡.^^;
coolaler
FANGBING LO (Robinson Lo)
我可沒這樣說，幹麼這麼酸??
AMD現在單一核心架構效能比較低，所以改用價格+核心數來打......有什麼問題嘛?
只是提點看法而已，有必要搞的好像Fans大戰一樣嗎??
AMD輸在單一核心效能，贏在同價位效能，新架構(堆土機)還得看接下來的製程能不能搭配.....
但是能跟Intel抗衡的話就可以讓User有更多、更便宜的選擇。有啥不好嗎??
更別提超級電腦前三名都是AMD的CPU架起來的.............
AMD的架構有真的比較弱嗎????
coolaler
FANGBING LO (Robinson Lo)
Phenom II X6 (Thuban) Die，可以期待 X4 960T 開六核 :PPP:
從 North Bridge & Hyper Transport Switch 的位置來看，應該是提升多核效能的重點
Phenom II X4 超頻 HT 對整體效能沒什麼顯著提升(但對內顯有幫助)，不知道 X6 核心小改後會不會有差異
補充 Die size 比較表，看來是跟 Lynnfield (LGA1156) 的 Die 一樣大
那意謂成本和 Lynnfield (LGA1156) 相當嗎???
為啥沒有ht的i7核心還反而比較大阿???真搞不懂，小的對intel的新cpu不太熟
感覺這次amd在同樣45nm的制程上，已經不輸intel的45nm了
核心架構能再進步就好了
最後編輯：