[ctsun]

各位好！
小弟想請教一些問題，望各位兄台給予答覆囉！
以下有一些組合，可否告知小弟其效能高低的排列...
1.單顆7200轉硬碟
2.雙顆7200轉硬碟架RAID 0
3.單科萬轉硬碟
4.雙顆萬轉硬碟架RAID 0

2及3的選項是我較為困惑的，煩請各位兄台解答！
先謝謝囉！ :lol:

 

[賴同學]

你所謂效能是指數據 還是只用起來的感覺?

 

[lightyear]

要分用途吧
資料寫入一定是raid 0贏
random access time跟多工一定是萬轉贏

 

[ctsun]

先感謝2位回答...
小弟是指當以上的硬碟配置作為系統碟時
運作的感覺及速度
(以平時操作windows而言)

 

[ST-15K.3]

Originally posted by ctsun@Jul 18 2005, 12:25 AM
各位好！
小弟想請教一些問題，望各位兄台給予答覆囉！
以下有一些組合，可否告知小弟其效能高低的排列...
1.單顆7200轉硬碟
2.雙顆7200轉硬碟架RAID 0
3.單科萬轉硬碟
4.雙顆萬轉硬碟架RAID 0

2及3的選項是我較為困惑的，煩請各位兄台解答！
先謝謝囉！ :lol:

1.其實2.3項比較難比出高下...
若是SATA II T7K250 160G X 2 RAID 0 會比 WD 36G X 2
快在讀取..寫入..但是會因為轉速而輸在搜尋時間
但是若換成SCSI的10K.7 X 2 那 T7K250將會佔不到便宜

所以...全部以同一時期的硬碟來比較
那....無疑的效能排列是4>3>2>1 :lol:

 

[ctsun]

Originally posted by ST-15K.3+Jul 18 2005, 01:09 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ST-15K.3 @ Jul 18 2005, 01:09 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-ctsun@Jul 18 2005, 12:25 AM
各位好！
小弟想請教一些問題，望各位兄台給予答覆囉！
以下有一些組合，可否告知小弟其效能高低的排列...
1.單顆7200轉硬碟
2.雙顆7200轉硬碟架RAID 0
3.單科萬轉硬碟
4.雙顆萬轉硬碟架RAID 0

2及3的選項是我較為困惑的，煩請各位兄台解答！
先謝謝囉！ :lol:

1.其實2.3項比較難比出高下...
若是SATA II T7K250 160G X 2 RAID 0 會比 WD 36G X 2
快在讀取..寫入..但是會因為轉速而輸在搜尋時間
但是若換成SCSI的10K.7 X 2 那 T7K250將會佔不到便宜

所以...全部以同一時期的硬碟來比較
那....無疑的效能排列是4>3>2>1 :lol: [/b][/quote]
哈哈∼∼感謝恐龍大為小弟釋疑喔！ mooon

 

[賴同學]

其實單顆萬轉就很好用了 如果是15000轉的就更棒了

不用作RAID 0 就可以很明顯的感覺出不同

而且萬一硬碟故障? 連MAIL ADDRESS都救不出來時

會哭沒人知喔~

 

[ST-15K.3]

Originally posted by 賴同學@Jul 18 2005, 01:29 AM
其實單顆萬轉就很好用了 如果是15000轉的就更棒了

不用作RAID 0 就可以很明顯的感覺出不同

而且萬一硬碟故障? 連MAIL ADDRESS都救不出來時

會哭沒人知喔~

像我阿．．．．．

15K.3當 SYSTEM

T7K250 160G X 2 RAID 0 放其他資料 :lol:

 

[118127]

恐龍大 其實 10K.6 就夠把 7K80 的 raid 0 打敗了 (除了一口氣copy大檔外 其他感覺一無事處 多工又慢 @@)

所以我才換回10K.6 的SCSI

比起 raid 0 作系統 還是建議 用單顆比較好 以上小弟心得


小聲問一下恐龍大 2.5吋 SCSI 怎麼用比較好呢? 目前拿來放分頁檔中 謝謝